Първоначално изпратено от fortiss
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Пенсионни Фондове
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение
Миташки аз плащам всеки месец 130 кинта на Алианц и отделно още в доброволното осигуряване.И търся доходност на тия пари.Смяташ ли че тая доходност е достатъчна да покрие таксите които вземате?Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от VNM Разгледай мнение
Що бе . Нали има календар. или ти искаш всички стойностти като таблица?
Коментар
-
Първоначално изпратено от Наивник Разгледай мнение
Тц. Тук е правено с теслата.
Коментар
-
-
Първоначално изпратено от Наивник Разгледай мнениеПичуе, простете че ви преча да си чешите езиците но имам проблем. Днес се хванах на един бас. Може ли някой да ми даде линк към доходнистите на УПФ от създаването им. Имах си едни таблици, но не мога да ги открия.
http://www4.fsc.bg/units.asp
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение
Миташки аз плащам всеки месец 130 кинта на Алианц и отделно още в доброволното осигуряване.И търся доходност на тия пари.Смяташ ли че тая доходност е достатъчна да покрие таксите които вземате?
Коментар
-
Първоначално изпратено от national power Разгледай мнение
Миташки аз плащам всеки месец 130 кинта на Алианц и отделно още в доброволното осигуряване.И търся доходност на тия пари.Смяташ ли че тая доходност е достатъчна да покрие таксите които вземате?
Коментар
-
Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнениеГледам данните на нашите фондове:
доходността на ДПФ-енцето от началото на годината е 3.9%, на УПФ-енцето: 2.76%.
Не е отлично, но е прилично - при положение че пазарите показаха силно воатилство през втората половина от годината, че подведоха инвеститорите относно Ефектът Доналд и Брекзитът, че в началото на годината имаше ного тежък спад. Относно Ефектът Доналд - както всички - нашите експерти очакваха спад и бяха натрупали доста сухо, за да издебнат пазарите на ниско. Е, да продължават така и да дебнат, до няколко месеца вероятно ще имат възможност да се нагувичат със секси неща като свинки с жълъди в дъбова гора есенно време. И аз така ще действам като частен инвеститор.
Коментар
-
Първоначално изпратено от LChristoff Разгледай мнениеLast edited by kefala; 15.12.2016, 22:38.
Коментар
-
Гледам данните на нашите фондове:
доходността на ДПФ-енцето от началото на годината е 3.9%, на УПФ-енцето: 2.76%.
Не е отлично, но е прилично - при положение че пазарите показаха силно воатилство през втората половина от годината, че подведоха инвеститорите относно Ефектът Доналд и Брекзитът, че в началото на годината имаше ного тежък спад. Относно Ефектът Доналд - както всички - нашите експерти очакваха спад и бяха натрупали доста сухо, за да издебнат пазарите на ниско. Е, да продължават така и да дебнат, до няколко месеца вероятно ще имат възможност да се нагувичат със секси неща като свинки с жълъди в дъбова гора есенно време. И аз така ще действам като частен инвеститор.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
С маниакално последователство повтаряте едни и същи мантри, колкото и да ви обясняват очевидното, че проблемът е в Ной и дори не в Ной като структура, а в самата разходо-покривна система по принцип - в държава с катастрофални демографски тенденции и гибелен уклон към хъхризация. В цялата тема - като говоря за Ной, аз не нападам Ной в частност, а самата система.
И кой ви каза, че доходността от дългови книжа ще бъде 0.2% годишно? Да ви покажа ли инвестиционен фонд, инвестиращ само в дългови, който има почти 10% доходност от началото на годината - и то след "спукването на облигационният балон"?
Кой ви казва тоже, че реалната доходност на европейските акции ще бъде 4.5-6% и защо мислите, че не може да бъде по-висока? Говоря за капиталов ръст+дивиденти, защото сочената от вас доходност може да бъде постигана САМО от дивиденти, които ако бъдат реинвестирани (което е логична), води до натрупване и нарастване на инвестицията в прогресия? Правилното управление на активите е крайно важно - защото може да увеличи доходността именно благодарение на пазарната воатилност.
Отчитайки "реална" доходност от втора до 16-а година, вий умишлено разглеждате само инвестицията на осигурените, ударена от тежкият финансов катаклизъм през Осма година. А защо не разгледате доходността на дяловете, закупени от осигурените през Девета година? Защото не ви изнася? А всъщност доходността през последните 4-5 години е ного по-важна, защото човекът, който Осма година - при спадът - е имал например 4 Б в партидата си, 12-а година вече е имал 8 Б.
Като грешка отчитам пасивността на пенсионните фондове при пазарни сътресения. Ного пъти съм говорил с нашите шефчета по тоя въпрос.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
Коментар