Пенсионни Фондове

[Inform]

В пенсионните фондове за задължително пенсионно осигуряване (тоест в Универсалните и Професионалните) oт началото на 2001г. до края на септември 2016г.
- стойността на осигурителните вноски беше 8,812,633 хиляди лв. или ПО-МАЛКО ОТ 8.9 МИЛИАРДА лв. в продължение на ПО-МАЛКО ОТ 16 години


За същия интервал (от началото на 2001г. до края на септември 2016г.) НОИ обаче е изплатил :
- пенсии на стойност 89,084,290.2 хиляди лв. или НАД 89 МИЛИАРДА лв. в продължение на ПО-МАЛКО 16 години





http://www.fsc.bg/bg/pazari/osigurit...ar/statistika/
http://noi.bg/aboutbg/st

[Императорът]

Като гледам как сте ми удвоили парите пази Боже

С колегата говорим за агресивни фондове и гъвкавост между агресивни и между консервативни. Само в агресивни без гъвкавост е трудно. Сърди се на регулаторите, дето измислили туй.

[Императорът]

Мерси!

За нищо - дано информацията ми за теб от полза е.

[4ervenasgan]

Като гледам как сте ми удвоили парите пази Боже

Не се коси, ще ти ги удвоят в бъдеще........ако успееш да си удвоиш годините де .

[power grid]

В срок от 20 години въобще не е трудно да удвоиш, ако управляваш натрупаните пари и при нужда ги местиш от консервативни към агресивни фондове и обратно. От всяко сътресение като януаро-февруарското можеш да си правиш по едни 10-12%, без да броим дългосрочният ръст.
Ако е както казваш ти - за бенефициент - не можеш да ползваш данъчни облекчения. Имаш туй право само ако ти си договорител, застрахован и бенефициент при доживяване... ама и трите подлежат на промени

Като гледам как сте ми удвоили парите пази Боже

[Alee]

В срок от 20 години въобще не е трудно да удвоиш, ако управляваш натрупаните пари и при нужда ги местиш от консервативни към агресивни фондове и обратно. От всяко сътресение като януаро-февруарското можеш да си правиш по едни 10-12%, без да броим дългосрочният ръст.
Ако е както казваш ти - за бенефициент - не можеш да ползваш данъчни облекчения. Имаш туй право само ако ти си договорител, застрахован и бенефициент при доживяване... ама и трите подлежат на промени

Мерси!

[Императорът]

Двойно при сегашната конюктура ще е трудно Импе.

И относно намека ти: понеже не съм наясно напълно, ако бенефициента на застраховката не си ти а например съпругата ти, това значи ли, че могат евентуално (не че имам такива намерения) да бъдат избегнати данъците от 7% (10%) ?

В срок от 20 години въобще не е трудно да удвоиш, ако управляваш натрупаните пари и при нужда ги местиш от консервативни към агресивни фондове и обратно. От всяко сътресение като януаро-февруарското можеш да си правиш по едни 10-12%, без да броим дългосрочният ръст.
Ако е както казваш ти - за бенефициент - не можеш да ползваш данъчни облекчения. Имаш туй право само ако ти си договорител, застрахован и бенефициент при доживяване... ама и трите подлежат на промени

[Alee]

Няма проблем, Атомов:

Пръво: не е казано, че лихвата минимална ще е. Зависи от продуктът. Ако сега си направиш проста спестовна застраховка, то най-вероятно въобще няма да си вземеш обратно внесените пари, но ще вземеш по-малко. Но ако си направиш застраховка, обвръзана с инвестиция в качествени фондове, можеш да вземеш двойно на внесеното... а защо не и над двойно.
Второ: ако човешката ти застраховка е за 15+ години, то накрая ти удържат не 10%, но 7%.
Трето: Зависи как ще използваш тези данъчни облекчения. Ако ги реинвестираш в същата човешка застраховка като извънредни вноски (от които няма удръжки за риск), можеш да ги удвоиш. Примерно: НАП ти връща като данъчни облекчения 2 Б, след 20 години ти взема обратно 1.4 Б (10%...7%). Само че ти междувременно си ги реинвестирал тия 2 Б и си ги направил на 3.8 Б. Ми хубаво - върни на НАП 1.4 Б. Все едно са ти дали 20-годишен безлихвен кредит с цел инвестиция.
Четвърто: има и друг начин не незаконен, просто вратичка... защо трябва накрая ТИ да вземеш парите? Само намеквам

Двойно при сегашната конюктура ще е трудно Импе.

И относно намека ти: понеже не съм наясно напълно, ако бенефициента на застраховката не си ти а например съпругата ти, това значи ли, че могат евентуално (не че имам такива намерения) да бъдат избегнати данъците от 7% (10%) ?

[Императорът]

УПФ не дискриминира нищо само дето ме краде

Ти си знаеш. Ако толкова държиш, подари парите - които крадливият УПФ ти е натрупал - на Ной... пенсийката ти за в бъдеще ще се увеличи с 0.00 лева. Като не искаш УПФ да те "краде", имаш пълното право сам да се окрадеш, като бабе, дето си хвърля всичките спестявания през балконът на телефонните мошшшшеници.

[Императорът]

Кажи как прекарваш ЧЕРЕШАРЯ със застраховка живот, защото когато изтече и ти изплащат сумата за която си се застраховал + минимална лихва и си изваждате 10 -те% върху които си ползвал данъчно облекчение. ПОЯСНИ!!! Не се заяждам , а чета и се уча!

Няма проблем, Атомов:

Пръво: не е казано, че лихвата минимална ще е. Зависи от продуктът. Ако сега си направиш проста спестовна застраховка, то най-вероятно въобще няма да си вземеш обратно внесените пари, но ще вземеш по-малко. Но ако си направиш застраховка, обвръзана с инвестиция в качествени фондове, можеш да вземеш двойно на внесеното... а защо не и над двойно.
Второ: ако човешката ти застраховка е за 15+ години, то накрая ти удържат не 10%, но 7%.
Трето: Зависи как ще използваш тези данъчни облекчения. Ако ги реинвестираш в същата човешка застраховка като извънредни вноски (от които няма удръжки за риск), можеш да ги удвоиш. Примерно: НАП ти връща като данъчни облекчения 2 Б, след 20 години ти взема обратно 1.4 Б (10%...7%). Само че ти междувременно си ги реинвестирал тия 2 Б и си ги направил на 3.8 Б. Ми хубаво - върни на НАП 1.4 Б. Все едно са ти дали 20-годишен безлихвен кредит с цел инвестиция.
Четвърто: има и друг начин не незаконен, просто вратичка... защо трябва накрая ТИ да вземеш парите? Само намеквам

[power grid]

УПФ не дискриминира нищо, защото УПФ не може да взема пари от едни свои клиенти и да дава на други, защото раждали и кърмили. Туканка ми звучите като вивиан редингова (дано умре), заради която промениха схемата на животозастраховането, изровнявайки рисковите премии на мъжете и на жените, ВЪПРЕКИ очевидният факт, че жените живеят по-дълго, правят по-малко глупости и са по-нискорискови, включително професионално. Така докъм Десета година ако не се лъжа, жените се човекозастраховаха при по-изгодни условия, ама циганозащитницата се тръшна, че това било "дискриминация" и заради нея повишиха рисковите премии на жените към тези на мъжете.

Тука е същото - изброеното от теб е така, но това не променя фактът, че накраят женският индивид е имал в партидата си по-малко пари от мъжкият индивид. Но нали затуй има наследяване? Мъжът като се озъби, остатъкът от партидата му ще се наследи от жена му? А и щом тая жена е отгледала достойни хора, те няма ли да се погрижат за майка си и поне малко по малко да я подпомагат? Впрочем това се случва и сега, когато Ной уж плаща пенсии !!!

УПФ не дискриминира нищо само дето ме краде

[radon222a]

УПФ не дискриминира нищо, защото УПФ не може да взема пари от едни свои клиенти и да дава на други, защото раждали и кърмили. Туканка ми звучите като вивиан редингова (дано умре), заради която промениха схемата на животозастраховането, изровнявайки рисковите премии на мъжете и на жените, ВЪПРЕКИ очевидният факт, че жените живеят по-дълго, правят по-малко глупости и са по-нискорискови, включително професионално. Така докъм Десета година ако не се лъжа, жените се човекозастраховаха при по-изгодни условия, ама циганозащитницата се тръшна, че това било "дискриминация" и заради нея повишиха рисковите премии на жените към тези на мъжете.

Тука е същото - изброеното от теб е така, но това не променя фактът, че накраят женският индивид е имал в партидата си по-малко пари от мъжкият индивид. Но нали затуй има наследяване? Мъжът като се озъби, остатъкът от партидата му ще се наследи от жена му? А и щом тая жена е отгледала достойни хора, те няма ли да се погрижат за майка си и поне малко по малко да я подпомагат? Впрочем това се случва и сега, когато Ной уж плаща пенсии !!!

Кажи как прекарваш ЧЕРЕШАРЯ със застраховка живот, защото когато изтече и ти изплащат сумата за която си се застраховал + минимална лихва и си изваждате 10 -те% върху които си ползвал данъчно облекчение. ПОЯСНИ!!! Не се заяждам , а чета и се уча!

[Императорът]

VNM : Аз също съм си променил мнението от тогава и съм с Вас ! по въпроса.
Сега излиза, че обратно, че УПФ дискриминира жените защото по време на майчинство - няма вноски в партида, а майчинството е стаж по ДОО и не намалява пенсията.

А основанието ми да си променя мнението е, че жените
- първо ни раждат
- после ни кърмят
- после ни бършат насраните задници
- после....
и накрая ние си отиваме преди тях и ги оставяме сами .

Затова подкрепям текста в проект за изменение на КСО, който казва, че при определяне на пожизнена пенсия от УПФ се забранява да се взема предвид пола. Ама не минава още този текст.

УПФ не дискриминира нищо, защото УПФ не може да взема пари от едни свои клиенти и да дава на други, защото раждали и кърмили. Туканка ми звучите като вивиан редингова (дано умре), заради която промениха схемата на животозастраховането, изровнявайки рисковите премии на мъжете и на жените, ВЪПРЕКИ очевидният факт, че жените живеят по-дълго, правят по-малко глупости и са по-нискорискови, включително професионално. Така докъм Десета година ако не се лъжа, жените се човекозастраховаха при по-изгодни условия, ама циганозащитницата се тръшна, че това било "дискриминация" и заради нея повишиха рисковите премии на жените към тези на мъжете.

Тука е същото - изброеното от теб е така, но това не променя фактът, че накраят женският индивид е имал в партидата си по-малко пари от мъжкият индивид. Но нали затуй има наследяване? Мъжът като се озъби, остатъкът от партидата му ще се наследи от жена му? А и щом тая жена е отгледала достойни хора, те няма ли да се погрижат за майка си и поне малко по малко да я подпомагат? Впрочем това се случва и сега, когато Ной уж плаща пенсии !!!

[Императорът]

Абсолютно! Стаж не значи принос. Не само стажът, а и пенсионната възраст трябва да се премахне. Необходим е само долен праг за достъп до пенсия - напр. 62 години. Така мисля от 2010 г. насам, а и преди това

"А) Параметърът "стаж" отпада от изискванията за право на пенсия. Всеки сам избира възрастта, на която да се пенсионира. Като с това избира и размера на пенсията си."
http://www.capital.bg/politika_i_iko...je_i_po-dobre/
Пенсионната възраст трябва да се премахне

Оставете ме да я избера сам

http://www.capital.bg/politika_i_iko...a_se_premahne/

Това е хубаво и безспорно е така, ОБАЧЕ нали ще обърка сметките на Ной? Те си правят сметката да прецакат поне милион човека, като им бъркат в джобът цял живот, а накрая им подхвърлят минимална социална пенсия поради "липса на стаж". Ной не се интересуват кое е "справедливо" и кое не е - а само да им излязат цифричките.

[power grid]

Ами докато има таван на получаваната пенсия, ще има и таван на осигурителната тежест бе човече??? Какво по-нормално от това?
Като махнат тавана и се осигуряваш на 100 бона заплата, ще трябва и да ти плащат 35 бона пенсия. Как ти се струва?

Те не обичат да плащат обичат да вземат