Пенсионни Фондове

[Императорът]

Стига манипулаторства. 5% ти вземат еднократно по УПФ, по ДПФ е и по-малко, а ако консултантът ти е благороден, може да ти намали входящата такса по ДПФ наполовина, Пешов. Доходността ти за година назад по УПФ е над 7%, по ДПФ е над 8% - можеш да си провериш това. С грандиозно маниакалство се вторачвате в таксите, но игнорирате, че входящата такса се избива двойно и над двойно от неплащането на данък върху удържаната като вноска сума. Дори по УПФ, дето таксата е най-сосна (5%), ти си с 5% напред още от моментът, в който внасяш парите - защото не плащаш данък върху тях.

[konsultant_hr]

Тоя един процент не е върху 95 те лева а върху сичките дет си внесъл върху цялата сума дет си събал към момента така че ако до момента имаш 15000 кинта вземат ти още 150.Аз например плащам 130 кинта всеки месец.Всеки месец ми вземат по 6,50 кинта или общо за годината 78 кинта.Отделно още 160 кинта в края на годината.Общо 238 кинта си плащам на тия нагли измамници щото родната ми държава е решила че тия трябва да ме крадат

Цццц и я погледни тия "измамници", при тази даже неверна сметка, щот не ти вземат 6.50, ама даже да ти вземат 238 кинта на годината, я погледни партидата и сподели с хората тук, колко доход имаш и дали ти е намаляла тя или се е увеличила в края на годината, като парички? Ако случайно не ти е - рязко си смени фонда, но няма фонд на пазара, в който и да си, където сумата по партидата ти да не е значително по-висока от сумата ти от вноски - удържани такси. Ако изобщо имаш партида де, че повечето, които пишат срещу капиталовите схеми, забелязвам са хора, родени преди 60-та година, недоволни бивши служители на ПОД и разбира се синдикалистите, особено от един синдикат щот нали...

[konsultant_hr]

Я само уточни, реално на плюс или на минус съм при така обявените "позитивни резултати" ?!?

Питам конкретно:

1.) Вкарвам 100 лв. вноска;
2.) Вземат ми 5 % на входа
3.) върху останалите 95 лв. са успели да ми осигурят 3-4 % доходност
4.) В края на годината ми вземат 1 % такса управление върху 95-те лева и там т.нар "доходност".

Та въпроса ми е - увеличават ли се парите ми ????

Виж си партидата, това, което говориш изобщо не е вярно, нито като философия, нито като съдържание. Малко стил синдикалист изказване. Това не е ли форум с по-добра икономическа квалификация. Едно е да оспорваш или да не си съгласен с осигуряването в капиталови схеми и да прилагаш модели, прогнози и т.н. на база изчисления и добра финансова и фактическа култура - дори да са грешни или да са постигнати при определени допускания, друго е да мяташ ей така лозунги.

[power grid]

Я само уточни, реално на плюс или на минус съм при така обявените "позитивни резултати" ?!?

Питам конкретно:

1.) Вкарвам 100 лв. вноска;
2.) Вземат ми 5 % на входа
3.) върху останалите 95 лв. са успели да ми осигурят 3-4 % доходност
4.) В края на годината ми вземат 1 % такса управление върху 95-те лева и там т.нар "доходност".

Та въпроса ми е - увеличават ли се парите ми ????

Тоя един процент не е върху 95 те лева а върху сичките дет си внесъл върху цялата сума дет си събал към момента така че ако до момента имаш 15000 кинта вземат ти още 150.Аз например плащам 130 кинта всеки месец.Всеки месец ми вземат по 6,50 кинта или общо за годината 78 кинта.Отделно още 160 кинта в края на годината.Общо 238 кинта си плащам на тия нагли измамници щото родната ми държава е решила че тия трябва да ме крадат

[Van Basten]

И как точно - я ходи на сайта на КФН и виж какво са публикували и пак намини да кажеш, че някой се е улял. Пък и то лесно се смята и за лаици, камо ли за експерти.

Я само уточни, реално на плюс или на минус съм при така обявените "позитивни резултати" ?!?

Питам конкретно:

1.) Вкарвам 100 лв. вноска;
2.) Вземат ми 5 % на входа
3.) върху останалите 95 лв. са успели да ми осигурят 3-4 % доходност
4.) В края на годината ми вземат 1 % такса управление върху 95-те лева и там т.нар "доходност".

Та въпроса ми е - увеличават ли се парите ми ????

[konsultant_hr]

тази се оля съвсем.


http://www.investor.bg/biudjet-i-fin...comment-newest

И как точно - я ходи на сайта на КФН и виж какво са публикували и пак намини да кажеш, че някой се е улял. Пък и то лесно се смята и за лаици, камо ли за експерти.

[fortiss]

тази се оля съвсем.


http://www.investor.bg/biudjet-i-fin...comment-newest

[fortiss]

Темата тук се заби как да намерим пенсия на хора, които не искат да се осигуряват или се осигуряват на нещо минимално. Покрай тези хора си изгарят в ПФ и такива, които наистина имат визия какво да направят, как и са готови да плащат. ПФ вадят оправдания за масата и условията в ПФ са точно за тях, а дерат и трупат активи точно от тези, които искат да направят нещата за тях по-добри, но поради горните причини не им се позволява.
Както беше написал Alee, повечето пишещи тук знаят какво да направят и с различна доза успех ще са по-добри във времето от ПФ, но няма, за тях е съдба да плащат високи такси за никаква полезност.
Точно поради тази причина съм против всички форми на ПФ у нас – те не мислят за мен, а са се маскирали зад фасада, която мен въобще не ме устройва, а предвид някой друг ми се вземат такси и управлението от моя гледна точка е НУЛА !!!

[Императорът]

Така е, Консултантов. Но ти даваш една добра идея: най-добре е индустрията с търканиците да бъде национализирана и да бъде придадена като актив към пенсионната система - 70% към Ной, 30% да изкупят УПФ-тата. Може да се измисли и подходящ слоган: "КУПИ ТЪРКАНИЦА, НАХРАНИ ПЕНСИОНЕР !!!"
Щото гледам: на всеки ъгъл застанали по двама-трима и - търкат ли, търкат...

[konsultant_hr]

Е как кой?
Идеята е това да е фонд боравещ САМО с парите удържани за УПФ. Т.е. същността е да не ти се удържат за УПФ, а ти да не можеш да теглш преди пенсия. Поне това е вариана под който и аз се подписвам с две ръце и палец на ляв крак.
Бих го подписал и с палец на десен крак но все на нещо трябва да стои човек, без да привлича прекалено внимание

Е, то от тези четири милиона осигурени, половината едва ли имат повече от 10 вноски накуп средно. От другите два милиона, дет имат повече, на 90% финансовата култура се изчерпва с това да купиш апартамент на кредит и да го дадеш под наем, да имаш 2000 лв. на влог - по възможност в КТБ или сходяща по профил банка (за по-голямата лихва) и пълна готовност да си хвърлиш парите я в "инвестиция" в търкане на лотарийни картончета в промишлени количества, онлайн покер, работа в сивия сектор, щот необложените и неосигурени пари са си "чист доход", а винаги има тарикати, дет ще внасят в бюджета и ще ни плащат пенсиите, безработицата, болничните и т.н., и в най-якия случай - в чиста пирамида. От останалите 10% - 90 са толкова самоквалифицирани, че могат да загубят и наследството на Бил Гейтс в успешни инвестиционни операции и .... колко остават, дето да могат да управляват ефективно собствен портфейл, да си носят лично риска от управлението му и да не мрънкат срещу държава и т.н., ако в резултат на погрешни инвестиционни решения парите им се загубят. Ами... подозирам, не само подозирам де - тези хора така и така си управляват парите с достатъчна норма на възвращаемост и едва ли през живота си ще разчитат на пенсия, било то от държавата или УПФ или ДПФ, но интересно, мнозинството от точно тези хора, с цялата си компетентност си се осигуряват на пълни вноски и за капак си правят ДПФ - щото са умни.

Задължителните форми на финансово спестяване не целят тия малцината, те са за масата народ, дето ако ги няма, нищо няма да направи, за да спести и лев, а и да го спести, ще го изхарчи за глупости точно когато не трябва. В този смисъл, разговорът си остава и е, не трябва ли да има такова задължително спестяване за пенсия, а как да става по-добро и по-сигурно за осигурените лица.

[VNM]

Е как кой?
Идеята е това да е фонд боравещ САМО с парите удържани за УПФ. Т.е. същността е да не ти се удържат за УПФ, а ти да не можеш да теглш преди пенсия. Поне това е вариана под който и аз се подписвам с две ръце и палец на ляв крак.
Бих го подписал и с палец на десен крак но все на нещо трябва да стои човек, без да привлича прекалено внимание

[konsultant_hr]

+1

А кой Ви пречи да си направите такъв фонд? Щом имате нужните ресурси и компетенции - действайте. Нали не допускате, че всички родени след 1959 г. имат компетенции и експертиза, да не говорим за време, възможности и ресурс да си правят фондове, или да си управляват активно пенсионните спестявания или изобщо каквито и да е било спестявания. Всъшност, абсолютно сигурно е, че не само нямат, но и ако не им се отдържа УПФ-то задължително, те и лев пенсионни спестявания няма да имат.

[fortiss]

Аз пък искам промени в закондателството и да ми разрешат да си направя SMSF (Self-managed Super Fund). Знам, че това няма да бъде допуснато от ПФ, защото ще значи загуби на комисионни за тях, но затова пък е добре за самите хора, спестяващи за пенсия. Описаното по-долу го има и в други страни, под други имена.
Малко Инфо по темата:

Some people want the control that comes with managing their own super, but taking control means being responsible for managing your retirement funds which will involve significant time and effort. SMSFs can be suitable for people with a lot of super and extensive skills in financial and legal matters. You must understand your legal responsibilities and the investments you make because even if you employ professionals to help you, at the end of the day yoу are still the one responsible. What is a self managed super fund (SMSF)

An SMSF is a private superannuation fund you manage yourself, regulated by the Australian Taxation Office. SMSFs can have up to four members. All members must be trustees (or directors if there is a corporate trustee) and are responsible for decisions made about the fund. If you have an SMSF, you are responsible for managing it and complying with all relevant laws. SMSFs are different from mainstream funds regulated by the Australian Prudential Regulation Authority (APRA) which pool members' savings and invest the money for them. How self-managed super funds work

SMSFs are a legal tax structure with the sole purpose of providing for your retirement. SMSFs are regulated by the Australian Taxation Office (ATO).

A self-managed super fund can have one to four members. Each member is a trustee (or director if there is a corporate trustee).

Running your own fund is complex. When you run your own SMSF you must:

• Carry out the role of trustee or director, which imposes important legal duties on you
• Set and follow an investment strategy that ensures the fund is likely to meet your retirement needs
• Use the money only to provide retirement benefits
• Keep comprehensive records and arrange an annual audit by an approved SMSF auditor.

If you're running a self-managed super fund you will typically need:

• A large amount of money in the fund to make set up and yearly running costs worthwhile
• To budget for ongoing expenses such as professional accounting, tax, audit, legal and financial advice
• Enough time to research investments and manage the fund
• The financial experience and skills to make sound investment decisions
• To organise life insurance, including income protection and total and permanent disability cover.

+1

[Alee]

Аз пък искам промени в закондателството и да ми разрешат да си направя SMSF (Self-managed Super Fund). Знам, че това няма да бъде допуснато от ПФ, защото ще значи загуби на комисионни за тях, но затова пък е добре за самите хора, спестяващи за пенсия. Описаното по-долу го има и в други страни, под други имена.
Малко Инфо по темата:

Some people want the control that comes with managing their own super, but taking control means being responsible for managing your retirement funds which will involve significant time and effort. SMSFs can be suitable for people with a lot of super and extensive skills in financial and legal matters. You must understand your legal responsibilities and the investments you make because even if you employ professionals to help you, at the end of the day yoу are still the one responsible. What is a self managed super fund (SMSF)

An SMSF is a private superannuation fund you manage yourself, regulated by the Australian Taxation Office. SMSFs can have up to four members. All members must be trustees (or directors if there is a corporate trustee) and are responsible for decisions made about the fund. If you have an SMSF, you are responsible for managing it and complying with all relevant laws. SMSFs are different from mainstream funds regulated by the Australian Prudential Regulation Authority (APRA) which pool members' savings and invest the money for them. How self-managed super funds work

SMSFs are a legal tax structure with the sole purpose of providing for your retirement. SMSFs are regulated by the Australian Taxation Office (ATO).

A self-managed super fund can have one to four members. Each member is a trustee (or director if there is a corporate trustee).

Running your own fund is complex. When you run your own SMSF you must:

• Carry out the role of trustee or director, which imposes important legal duties on you
• Set and follow an investment strategy that ensures the fund is likely to meet your retirement needs
• Use the money only to provide retirement benefits
• Keep comprehensive records and arrange an annual audit by an approved SMSF auditor.

If you're running a self-managed super fund you will typically need:

• A large amount of money in the fund to make set up and yearly running costs worthwhile
• To budget for ongoing expenses such as professional accounting, tax, audit, legal and financial advice
• Enough time to research investments and manage the fund
• The financial experience and skills to make sound investment decisions
• To organise life insurance, including income protection and total and permanent disability cover.

[O2]

Не можах да разбера какво показаха стрестестовете