Пенсионни Фондове

[Императорът]

Имп. не се впрягай но самата държава потвърждава правотата му. Виж статията. Друг е въпросът че действа в ущърб на населението си.

Че тая статия той си я е измислил !!! И аз - като съм на кеф - си измислям статии, повечето от които са публикувани туканка - в Инвесторът, а не само в моето си анонимно блогченце.

В ущърб на осигурените било - а очесването от Ной не е ли ного повече в ущърб на - при положение, че те тия пари повече няма да си ги видят? На сегашните 35-45-годишни хора кой ще им заработва пенсиите - 2 000 000 хъхряци ли - дето виждаме какво правят - вече открит бандитизъм? Доходността е такава, каквато е. Държавата е наложила рамка за консервативна инвестиция. Таксите няма как да изяждат доходността, защото те са на входа, а не се чешат ежегодно - а данъчните облекчения твоят велик и компетентен ментор въобще не ги отчита и отказва да приеме съществуването им, макар за всеки човек с най-елементарна счетоводна грамотност да е ясно, че те - при ДЗПО не само са възможни, но са НЕИЗБЕЖНИ... и как ще ги отчете - нали ще му объркат сметчичките? - Защото един добронамерен проучвател, щеше безпристрастно да разгледа феноменът ДЗПО, за да прецени справедливо: е ли е сгоден той за човекът или е несгоден? Г-н Христов обаче предварително си е поставил за цел: да убеди хората, че ПФ ги очесват и парите им там се топят и е готов на всякакви машшшшинации и отричания на очевидното, за да го "докаже" !!!!

[v_tin]

Това все пак не е редно, не мислиш ли: да се виждат тъй партидите на хората.

В моят случай не ми пука, но по принцип наистина не е добре да се виждат тези партиди.

[VNM]

Имп. не се впрягай но самата държава потвърждава правотата му. Виж статията. Друг е въпросът че действа в ущърб на населението си.

[Императорът]

.. и по-натам в поста следват глупости на търкалета .

г-н Argent. От Вас до "Лицето Любомир Христов" разстоянието е много голямо. "Лицето" доброволно, [B]арументирано, компетентно и без лична изгода (т.е. за обща полза) прави недостъпен вам анализ. Прави го последователно, добре, систематично и отговорно.[/B] За мен доказва тевзата си извън всяко съмнение. Цялата ми симпатия и уважение в случая са за "лицето Любомир Христов".

Не съм все още последвал съвета му да се прехвърля в ДОО по тези 2 причини:

1. имам още време да го направя и не ми е приоритет.
2. не очаквам да живея 15 години след пенсиониране. Т.е. докато парите по ДЗПО се унаследяват, има хипотеза, че те макар и по-малко от ДОО, могат да преминат в някой от наследниците ми. Не мога да преценя със знанията които имам те по-малко или повече биха били от сумарният размер на евентуалната "вдовишка" пенсия на съпругата.

Аргументирано и компетентно? - С машшшшинации? Без лична сгода? - Отде знаеш? - Толкова аргументиран е и бълва компетентство, че - както казах и по-надолулу - ако някой му се е вързал преди 15-16 месеца, е изгорял кат` тако`а с четирицифрена сума !!! "Отговорно" - казваш? - Като го попитах - ще понесе ли отговорност пред хората, които е подвел и със своите компетентни съвети е очесал здраво - той тайнствено изчезна за пореден път... какво повече да коментираме?

[Императорът]

I какво като я видиш, ще отидеш да изтеглиш парите, или ще внесеш още по моя сметка

Това все пак не е редно, не мислиш ли: да се виждат тъй партидите на хората.

[VNM]

Още един разбираем лаишки аргумент. Изводите в "(НЕ)АДЕКВАТНОСТ НА ПЕНСИИТЕ В БЪЛГАРИЯ" линк се :https://papers.ssrn.com/sol3/papers....act_id=2825011 се потвърждават от макроинкономическите предвиждания (пише го вътре).
Факт - ПОД мног се стараят да не се сравняват с бенчмаркове, освен измисления усреднен НЕбенчмарк
Факт - ПОД ревниво бранят монополът си.
Факт - Държават им помага в ущърб на осигурениете. Инак и у нас "пенсионна сметка" щеше да е реалност а не добро пожелание
Факт - Данъчното облекчение се изяжда от комбинациятая високи такси + ниска доходност.
Факт - Сегашният вариант на ПО е форма на данък събиран от държавата в полза на частен интерес и в ущърб на осигурените!

[VNM]

По принцип се въздържам от коментари, но наскоро прочетох един текст от лицето Любомир Христов - https://papers.ssrn.com/sol3/papers....act_id=2825011
В който открих две несъответствия по отношение на средствата натрупани по личната ми партида:
..........

.. и по-натам в поста следват глупости на търкалета .

г-н Argent. От Вас до "Лицето Любомир Христов" разстоянието е много голямо. "Лицето" доброволно, арументирано, компетентно и без лична изгода (т.е. за обща полза) прави недостъпен вам анализ. Прави го последователно, добре, систематично и отговорно. За мен доказва тевзата си извън всяко съмнение. Цялата ми симпатия и уважение в случая са за "лицето Любомир Христов".

Не съм все още последвал съвета му да се прехвърля в ДОО по тези 2 причини:

1. имам още време да го направя и не ми е приоритет.
2. не очаквам да живея 15 години след пенсиониране. Т.е. докато парите по ДЗПО се унаследяват, има хипотеза, че те макар и по-малко от ДОО, могат да преминат в някой от наследниците ми. Не мога да преценя със знанията които имам те по-малко или повече биха били от сумарният размер на евентуалната "вдовишка" пенсия на съпругата.

[v_tin]

Ma баце, вземи та изтрий тоя линк от мнението ти. То хубу хвалиш ПОИ, ама щото са си направили тъпо страницата, мога да ти видя и УПФ-то. А можеш и да им пишеш, що позволяват на нерегистрирани да гледат чужди партиди (ся аз ли да ги уча, какво е това курабия, и за какво се ползва)

I какво като я видиш, ще отидеш да изтеглиш парите, или ще внесеш още по моя сметка

[Тъпо парче]

Споко импе, днес ще ходя да гледам 2-3 коли и довечера ще пиша колко е % на моят доброволен фонд
....

Ma баце, вземи та изтрий тоя линк от мнението ти. То хубу хвалиш ПОИ, ама щото са си направили тъпо страницата, мога да ти видя и УПФ-то. А можеш и да им пишеш, що позволяват на нерегистрирани да гледат чужди партиди (ся аз ли да ги уча, какво е това курабия, и за какво се ползва)

[johny-bravo]

Без да зашитавам никой, ама Алианц са от малкото ПОДове, които присъстват на 99% от събранията на БГ акциите, които държат. Да не говорим, че тяхните около 12% (не 18%) са с горе долу силата да влияят на дружеството, колкото на някой спекулант 100те бройки. Още повече знаете какво се случва на всички, които се опитват да ритат срещу "мажоритаря". Примери за такива много, хора избягали в съседни държави, хора избягали в Сингапур държащи медии и тн. Цялата държавна машина е зад тези хора. Могат да се направят други неща, като писма да институции, медии и тн, вместо показно ходене на ОСА и гласуване против на всички точки, което ще е с нулев ефект.

[Императорът]

А бе,жива безстопанственост си е....Ще имаш 18% от дадено дружество,което се равнява на няколко млн. лева и няма да идеш на "сборището",което е един път в годината...Значи ти,с твоите хилада,или наколко хиляди лева инвестиции ,намираш време да ходиш на почти всички "сборища",пък тия нямало ,кой да отиде...А сега си представи,че тия 18 % са твои,аз съм почти убеден,че ти ще спиш на портала на предприятието...

Няма да спя на. Представи си - че не пъкнали поради форсмажор. Пратеникът може да си е счупил колата на път или да си е счупил крачето в последният момент или да се е натровил със салам и да е почнал да повръща кат` тако`а.

Нали това казах - редовно виждам колегите от подовото по сборищата. Надали доброволно са пропуснали едно толкова важно сборище.

[ceneto]

Може би нямат свободни хора, които да ходят по всички сборища. На повечето, на които аз бях - имаше представители на нашето ПОД-ово - и вчера на сборището на Еланката тоже имаше. За резултатите от сборището те може да се информират и впоследствие. Безстопанственост е малко силна дума.

за таксите дето събират, могат да си позволят да намерят хора, които ще отидат пеша до Пловдив
да ако не се информират в последствие, може да го направят в реално време, както са го сторили на ОСА на Албена, ако ме разбираш какво имам впредвид

[retro_69]

Може би нямат свободни хора, които да ходят по всички сборища. На повечето, на които аз бях - имаше представители на нашето ПОД-ово - и вчера на сборището на Еланката тоже имаше. За резултатите от сборището те може да се информират и впоследствие. Безстопанственост е малко силна дума.

А бе,жива безстопанственост си е....Ще имаш 18% от дадено дружество,което се равнява на няколко млн. лева и няма да идеш на "сборището",което е един път в годината...Значи ти,с твоите хилада,или наколко хиляди лева инвестиции ,намираш време да ходиш на почти всички "сборища",пък тия нямало ,кой да отиде...А сега си представи,че тия 18 % са твои,аз съм почти убеден,че ти ще спиш на портала на предприятието...

[Императорът]

Апропо - не видях да ми отговаряте на вчерашният въпрос - защото ако някой с по-голяма партида ви е послушал преди около година и половина (когато бяхте страшно активен туканка и къде ли още не, включително в Букчето) и си е подарил парите на Ной, като нищо сте го очесал с 1-1.5 бимберици !!!

[Императорът]

Импе, ти не само нищо не си видял, нищо не знаеш и нищо не разбираш, освен да лъжеш като дърт Мангал, но даже не осъзнаваш, че обслужваш най-некъдърно управляващото парите на "пациентите" ти дружество - АлианЦ - (а - има едно още по-некадърно - "Бъдеще")

За 12 години, от 1.07.2004 до 31.12.2016 е успяло да направи (- 6.6 %) - словом "минус шест и шест десети процента" реална доходност, за което балъците са си платили допълнително такси.

Барем погледни числата - ако разбираш от числа де

http://www.fsc.bg/d.php?id=20495

Мисля, че предостатъчно време съм изгубил досега, за да изобличавам измамите ми и манипулаторството ви. Самият ви начин на изчисляване на "реална" доходност е така направен, че да бъдат извадени "резултати" максимално негативни за ПФ. Сравнявате равнопоставено номинална доходност+инфлация от период преди 10-12 години, когато осигуреният Хараламби е имал 2 Б по партидата си, с номинална доходност+ОТРИЦАТЕЛНА инфлация от настоящ период, когато същият осигурен Хараламби вече има 16 Б в партидата си. Тоест той може - с триста зора докарано - да има отрицателна доходност от ПЪРВИТЕ 2 Б по партидата си (ако разглеждаме тия вноски отделно) и това за вас е едва ли не углавно престъпление отстрана на ПФ, нищо че не те движат финансовите пазари и бамковите лихви, но това, че от останалите 14 Б доходността му е твърдо и очеизваждащо положителна, това вие услужливо го игнорирате, защото не ви оттърва.

А дали е най-некадърното - то пазарният дял - особено по ДПФ - показва хората на кого имат доверие. Бихме могли да имаме и по-висока доходност, ако - както някои други, си имахме кухи дружества, търгувани само между нашето УПФ и нашето ДПФ и нашето ППФ, които да им определят каквато си поискат "борсова цена".

Никога не съм отричал, че управляващите пенсионните ни фондове допускат грешки понякога, дори сам съм ги критикувал за това пред шефовете на. Важното е - че (според както написах в предният абзац) нашите инвестиции са РЕАЛНИ, а не кухи.