IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Пенсионни Фондове

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Прегледът на балансите на пенсионните фондове и застрахователите се отлага
    Заради недостатъчния ресурс на независимите външни експерти изводите ще са налични на 1 декември 2016 г., а не на 15 август, както се планираше досега
    Прегледът на балансите на пенсионните фондове и застрахователните компании ще се забави с около три месеца, което пък измества датата за публикуване на резултатите напред във времето и изводите ще са налични на 1 декември 2016 г., а не на 15 август, каквато беше първоначалната цел.
    Забавянето се налага заради недостатъчната наличност на ресурси на фирмите, отговорили на първата покана за избор на независими външни експерти, които ще извършват прегледите. Желаещите да участват имаха срок да подадат кандидатурите си до 18 февруари.
    Сега Комисията за финансов надзор (КФН) разпространява втора покана, в която удължава срока до 31 март, става ясно от публикациите на сайта на регулаторния орган. Решението се обосновава с факта, че независимите външни експерти в момента са заети с провеждането на задължителния одит, а някои от тях и с прегледа на активите на банките и стрес тестовете в банковия сектор.
    Действително, кръгът от външни фирми, които да правят преглед и на балансите на пенсионните фондове и на застрахователите, се стеснява, имайки предвид, че повечето вече се занимават с банките. А и самите процеси са трудоемки и изискват значителни човешки ресурси и време.
    Друг е въпросът дали достатъЛипса на ресурс отлага стрес тестовете за пенсионните фондове и застрахователитечно фирми покриват заложените изисквания. Според тях независимите външни експерти, които искат да извършват прегледите, трябва да имат минимум 5 години международен опит в поне три държави членки на Европейския съюз по подобна дейност, да докажат, че разполагат с поне един екип с теоретични познания и минимум пет години практически опит във финансовия сектор, както и екипът да е от членове, които не са извършвали нарушения на Кодекса за застраховането, Закона за независимия финансов одит или Закона за счетоводството през последните пет години.
    Сред по-специфичните изисквания за застрахователите е нужно в екипа от проверители да има квалифициран актюер, който да е член на международно призната актюерска асоциация, и сертифициран финансов анализатор (CFA).
    За да се сключи договор с конкретно дружество, фирмата не трябва да е одитирала или консултирала компанията в момента, както и през последните пет години.
    С оглед на всичко това Управляващият комитет, който работи по процедурата, е препоръчал на КФН не само да удължи срока за избор, но и да отложи началото на тримесечния процес.
    Началната му дата вече е 15 юли, а не 1 април 2016 г., както предвиждаше първоначалната покана. Така проверката на активите ще може да приключи на 15 октомври 2016 г., тъй като продължителността й е три месеца.
    Съответно - датата за публикуване на резултатите ще бъде 1 декември вместо 15 август 2016 г.
    „Лице, което вече е подало предложение по отношение на предишната покана на КФН за същите задачи и което желае да участва в подбора съгласно настоящата покана, трябва в рамките на срока за подаване на предложение, посочен по-горе, да уведоми КФН за желанието си да участва в подбора и не трябва да представя документите, с които КФН вече разполага“, гласи съобщението, поместено на сайта на КФН.
    Припомняме, че прегледът обхваща универсалните, професионалните и доброволните пенсионни фондове в България, които са 27 на брой (всяко пенсионноосигурително дружество може да управлява само по един фонд от всеки вид – бел. авт.). Извън проверката ще остане единственият фонд за допълнително доброволно пенсионно осигуряване по професионални схеми – този на „ДСК-Родина“ АД.
    Обект на проверка ще бъдат балансите и на всички застрахователи и презастрахователи, както и местните групи и подгрупи в България. Компаниите в общото застраховане са 29, животозастрахователите – 15, презастрахователят е един (Джи Пи Презастраховане АД), докато българските застрахователни групи са 5, а чуждестранните – 4.
    В края на 2015 г. КФН избра Обединение „Регионален Консорциум Ърнст & Янг” за консултант по проверките. Неговата роля е да осигури хармонизирано прилагане на методологията на прегледа от независимите външни експерти, които ще извършат прегледите, както и сходно третиране на застрахователите и пенсионноосигурителните дружества от страна на съответните независими външни експерти.
    Управляващият комитет е съставен от представители на КФН и от наблюдатели от Министерството на финансите, Българска народна банка, Европейската комисия и Европейския орган за ценни книжа и пазари (ЕОЦКП). Член на комитета е и Европейският орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване (ЕОЗППО).
    http://www.investor.bg/novini-i-anal...tlaga--212974/

    Коментар


    • Първоначално изпратено от BullsonBSE Разгледай мнение
      Пенсионните отказват да вършат това закоето им е гласувано по закон - да инвестират парите на осигурените и да носят доходност.
      Щом отказват и не искат да се развиват има един изход - друг да дойде на тяхно място или да се национализира, ако няма да има конкуренция между тях.
      Полза в сегашния им вид и функциониране няма никаква
      Пак не си разбрал. Полза има (за тях), функциониране пак (за тях) - директно си гушват процентите още като си внесеш парите
      В БГ е стандарт ментето - все пак е страната на ментетата.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от BullsonBSE Разгледай мнение
        Пенсионните отказват да вършат това закоето им е гласувано по закон - да инвестират парите на осигурените и да носят доходност.
        Щом отказват и не искат да се развиват има един изход - друг да дойде на тяхно място или да се национализира, ако няма да има конкуренция между тях.
        Полза в сегашния им вид и функциониране няма никаква
        първото го правят - уж инвестират
        второто - да носят доходност - е носят - т.н. от тях ОТРИЦАТЕЛНА доходност

        Коментар


        • Пенсионните отказват да вършат това закоето им е гласувано по закон - да инвестират парите на осигурените и да носят доходност.
          Щом отказват и не искат да се развиват има един изход - друг да дойде на тяхно място или да се национализира, ако няма да има конкуренция между тях.
          Полза в сегашния им вид и функциониране няма никаква
          Bulls on BSE

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнение
            Така е. Ама в Ной какво ще вземеш накрая , не зависи от тебе, а от някакви кирливи политици, за които ромовите паразити са винаги приоритет.

            Саламаджийницата - казах ти - загубата ми е около стотина лева. След 30 години ще проумееш, че разходът ти за клавиатури, които си изтъркал за да ме бъзикаш за, е ного по-голям.

            Колега - робовладелството, практикувано от някои поковци, е известно, но незаконно. Иначе да: хората трябва да са по-отговорни към парите си в ПФ, а те - знаеш, масово: не са.
            а дали ще взема нещо от ПФ - зависи от други подобни фактори - като в НОИ - подобни

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнение
              Така е. Ама в Ной какво ще вземеш накрая , не зависи от тебе, а от някакви кирливи политици, за които ромовите паразити са винаги приоритет.

              Саламаджийницата - казах ти - загубата ми е около стотина лева. След 30 години ще проумееш, че разходът ти за клавиатури, които си изтъркал за да ме бъзикаш за, е ного по-голям.

              Колега - робовладелството, практикувано от някои поковци, е известно, но незаконно. Иначе да: хората трябва да са по-отговорни към парите си в ПФ, а те - знаеш, масово: не са.
              Саламаджийницата - пак ще стане така, не виждаш нещата професионално....
              не ти пиша директно поради съображения

              Коментар


              • Първоначално изпратено от fortiss Разгледай мнение
                в НОИ, за да вземаш трябва да внесеш
                същото е и с ПФ - не пада от небето
                Така е. Ама в Ной какво ще вземеш накрая , не зависи от тебе, а от някакви кирливи политици, за които ромовите паразити са винаги приоритет.

                Саламаджийницата - казах ти - загубата ми е около стотина лева. След 30 години ще проумееш, че разходът ти за клавиатури, които си изтъркал за да ме бъзикаш за, е ного по-голям.

                Колега - робовладелството, практикувано от някои поковци, е известно, но незаконно. Иначе да: хората трябва да са по-отговорни към парите си в ПФ, а те - знаеш, масово: не са.
                Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнение
                  Би било ного по-правилно да се даде възможност на хората за диверсификация: да можеш по свое желание да разпределяш партидата си в повече от един фонд - с ограничение за минимална вноска например 30 лв месечно. Например ако някой се осигурява на 2 Б, защо да не може - ако иска - да разпредели вноската си от 100 лв месечно в два или даже 3 фонда - 40:30:30 лева?
                  Не е лоша идея, НО според мен това ще е още една възможност за откриване на рента. Колко пъти ти се е случвало да се срещнеш с човек, чиито ПФ е бил прехвърлян от ПД в ПД, в зависимост от работидателите му, и в крайна сметка той нито знае къде е неговия ПФ, нито колко средства има натрупани в него, нито какво може да направи. Ще се губят по веригата доста пари. А знаеш какво става с непотърсените пенсии. Пенсионната система и така си е гъвкава и дава възможност за диверсификация. Използваш си ДПФ - то и си 6 точки. Колкото му е сложно на българина да се оправи с един фонд, неговите дялове, левова равностойност, доходност, FV, PV и т.н., че с повече от 1 фонд ще се обатачи допълнително.
                  Добра мисъл, но с нашите условия е несъвместимо според мен.
                  Младостта е оръжие.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнение
                    Държавата за да се грижи за пенсиите, трябва да може да си го позволи - а тя и сега се затруднява сериозно. Акумулиране и запазване - да не би Ной да го прави? Ти колко пари имаш в Ной? Да - с 10-15 Б не е лесно, вероятно чак родените през 80-те ще получават добри пенсии от ПФ. Тези преди тях ще са в по-тежко положение - нето от ПФ ще получават високи пенсии (просто защото не са имали време да внесат достатъчно и да направят добра доходност) нито държавата ще може да им плаща достойно... освен ако политиците не проявят куражът да врътнат кранчето на ромовете.
                    И пак ти казвам, в това, че ПФ не са платили никому нищо, няма нищо вярно. Хиляди хора вече получават пенсии от ДПФ, други са получили парите, натрупани по партидите на свои починали близки, осигурени във фонд.

                    От следващата година вноските за пенсия в УПФ трябваше да се увеличат с 2%... удръжката пак ще се увеличи с толкова, ама парите ще потъват в Ной... защо така - нали държавата е "силна", а ПФ са кекави?
                    полезността от НОИ и ПФ за нас - осигуряващите се е почти еднаква

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнение
                      Държавата за да се грижи за пенсиите, трябва да може да си го позволи - а тя и сега се затруднява сериозно. Акумулиране и запазване - да не би Ной да го прави? Ти колко пари имаш в Ной? Да - с 10-15 Б не е лесно, вероятно чак родените през 80-те ще получават добри пенсии от ПФ. Тези преди тях ще са в по-тежко положение - нето от ПФ ще получават високи пенсии (просто защото не са имали време да внесат достатъчно и да направят добра доходност) нито държавата ще може да им плаща достойно... освен ако политиците не проявят куражът да врътнат кранчето на ромовете.
                      И пак ти казвам, в това, че ПФ не са платили никому нищо, няма нищо вярно. Хиляди хора вече получават пенсии от ДПФ, други са получили парите, натрупани по партидите на свои починали близки, осигурени във фонд.

                      От следващата година вноските за пенсия в УПФ трябваше да се увеличат с 2%... удръжката пак ще се увеличи с толкова, ама парите ще потъват в Ной... защо така - нали държавата е "силна", а ПФ са кекави?
                      някои неща се виждат от самолет - стига да искаш да ги видиш или да ти е изгодно да ги видиш
                      като пример ще посоча "Саламаджийницата", която ти не видя и т.н., и т.н......

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнение
                        Държавата за да се грижи за пенсиите, трябва да може да си го позволи - а тя и сега се затруднява сериозно. Акумулиране и запазване - да не би Ной да го прави? Ти колко пари имаш в Ной? Да - с 10-15 Б не е лесно, вероятно чак родените през 80-те ще получават добри пенсии от ПФ. Тези преди тях ще са в по-тежко положение - нето от ПФ ще получават високи пенсии (просто защото не са имали време да внесат достатъчно и да направят добра доходност) нито държавата ще може да им плаща достойно... освен ако политиците не проявят куражът да врътнат кранчето на ромовете.
                        И пак ти казвам, в това, че ПФ не са платили никому нищо, няма нищо вярно. Хиляди хора вече получават пенсии от ДПФ, други са получили парите, натрупани по партидите на свои починали близки, осигурени във фонд.

                        От следващата година вноските за пенсия в УПФ трябваше да се увеличат с 2%... удръжката пак ще се увеличи с толкова, ама парите ще потъват в Ной... защо така - нали държавата е "силна", а ПФ са кекави?
                        в НОИ, за да вземаш трябва да внесеш
                        същото е и с ПФ - не пада от небето

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от МВеселинов Разгледай мнение
                          Подръжниците на НОИ не се ли сещат за приватизацията на Сребърния фонд в близкото минало за разходване на спестяванията за пенсии на хората както пожелае правителството. Като се добера до дома ще кажа точната сума, дори. Не, че в една корпорация няма как да се случат такива катаклизми, даже е по - вероятно да се случат, но сравнено с държави като Австрия, Швейцария и т.н. ..... не България! Аз все още пред нашата социална и пенсионна политика избирам частния сектор. Не съдя, всеки има право на мнение и го уважавам.
                          Би било ного по-правилно да се даде възможност на хората за диверсификация: да можеш по свое желание да разпределяш партидата си в повече от един фонд - с ограничение за минимална вноска например 30 лв месечно. Например ако някой се осигурява на 2 Б, защо да не може - ако иска - да разпредели вноската си от 100 лв месечно в два или даже 3 фонда - 40:30:30 лева?
                          Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от fortiss Разгледай мнение
                            ПФ в БГ все още не са платили почти нищо
                            НОИ и държавата плащат целия масраф на пенсионерите до сега
                            няма как с партидка от 10-15 хилки да получаваш значима пенсия
                            така че не се пъни да доказваш невъзможни неща на българска територия
                            за плащане на пенсии трябват доста акумулирани пари и запазени през годините, което в БГ трудно става - и двете - акумулирането и запазването
                            склонен съм да вярвам, че след 10 години държавата ще се грижи за пенсиите изцяло
                            Държавата за да се грижи за пенсиите, трябва да може да си го позволи - а тя и сега се затруднява сериозно. Акумулиране и запазване - да не би Ной да го прави? Ти колко пари имаш в Ной? Да - с 10-15 Б не е лесно, вероятно чак родените през 80-те ще получават добри пенсии от ПФ. Тези преди тях ще са в по-тежко положение - нето от ПФ ще получават високи пенсии (просто защото не са имали време да внесат достатъчно и да направят добра доходност) нито държавата ще може да им плаща достойно... освен ако политиците не проявят куражът да врътнат кранчето на ромовете.
                            И пак ти казвам, в това, че ПФ не са платили никому нищо, няма нищо вярно. Хиляди хора вече получават пенсии от ДПФ, други са получили парите, натрупани по партидите на свои починали близки, осигурени във фонд.

                            От следващата година вноските за пенсия в УПФ трябваше да се увеличат с 2%... удръжката пак ще се увеличи с толкова, ама парите ще потъват в Ной... защо така - нали държавата е "силна", а ПФ са кекави?
                            Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)

                            Коментар


                            • Подръжниците на НОИ не се ли сещат за приватизацията на Сребърния фонд в близкото минало за разходване на спестяванията за пенсии на хората както пожелае правителството. Като се добера до дома ще кажа точната сума, дори. Не, че в една корпорация няма как да се случат такива катаклизми, даже е по - вероятно да се случат, но сравнено с държави като Австрия, Швейцария и т.н. ..... не България! Аз все още пред нашата социална и пенсионна политика избирам частния сектор. Не съдя, всеки има право на мнение и го уважавам.
                              Младостта е оръжие.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнение
                                А защо мислиш, че 25-а ной все още ще съществува?
                                ПФ в БГ все още не са платили почти нищо
                                НОИ и държавата плащат целия масраф на пенсионерите до сега
                                няма как с партидка от 10-15 хилки да получаваш значима пенсия
                                така че не се пъни да доказваш невъзможни неща на българска територия
                                за плащане на пенсии трябват доста акумулирани пари и запазени през годините, което в БГ трудно става - и двете - акумулирането и запазването
                                склонен съм да вярвам, че след 10 години държавата ще се грижи за пенсиите изцяло

                                Коментар

                                Working...
                                X