Първоначално изпратено от kefala
Разгледай мнение
тук го сложих, за да дразня Импето
-
това го мернах във фейса и го приех като виц
тук го сложих, за да дразня Импето
-
Форти,сигурно аз нещо не схващам!!!Какво общо има нарастването на средният осигурителен доход с доходността!!!?Първоначално изпратено от fortiss Разгледай мнениеКоментар
-
Има верни факти и данни в писанието, но твърде едностранчиво е разгледан проблема. Иначе и аз не го оспорвам. Чисто губене на време е да се чете и коментира. Ако един проблем не се разгледа от всяка възможна гледна точка, то той не би бил решен.Първоначално изпратено от fortiss Разгледай мнениеМладостта е оръжие.Коментар
-
не оспорвам състоянието на държаватаПървоначално изпратено от МВеселинов Разгледай мнение
но и другото не може да се оспориКоментар
-
Тази смехотворна измислица от няколко дни се върти из фейсбук пространството. С тези демографски катаклизми...и с 44,4% да се увеличават осигурителните доходи пак няма да вярвам в НОИ и държавата. Монетата винаги има 2 страни, бе, хора. Защо не ги отчитаме и двете, а винаги едностранчиво подхождаме??? Елементарно е. Мислих, че интелигентни хора са се събрали тук. С тези нови дългове, отрицателен кредитен рейтинг, демографски проблеми и т.н. държавата затъва. Ще се наложи пак изтегляне на всички спестявания за пенсия на хората за покриване на държавни дългове и ще останем с пръст в устата. И друго има: разглеждайки пенсионирането като предвидим риск(от активни, доходите ни стават пасивни), то този риск може да се застрахова....мисля, ще ме разберете нататък. И не ми излизайте,моля със стрес тестовете...те и банките и държавата не ги издържат.Младостта е оръжие.Коментар
-
Кога ДВЕ пенсии са равни на ЕДНА?
- Възможно ли е две пенсии да са равни на една?
- Да.
- Кога?
- Когато пенсия от УПФ компенсира точно намалението на пенсията от ДОО.
- При какви условия пенсията от УПФ ще компенсира намалението?
- Когато доходността на осигурения в УПФ изпреварва темпа на нарастване на средния осигурителен доход за страната.
(вж. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.c...act_id=2740262 )
- Каква е била доходността на осигурените в УПФ през 2002-2015 г.?
- +0.53 % или по 53 стотинки на 100 лв. осигурителна вноска годишно.
- А какъв е бил темпа на нарастване на средния осигурителен доход за страната през същия период?
- + 4.4 % реално нарастване на средния осигурителен доход за 2002-2015 г., +3.1 % за 2010 г. до 2015 г. и се прогнозира да бъде +2.4 % между 2016 и 2041 г.
- И все пак, може ли две пенсии да бъдат равни на една?
- Да.
- Кога?
- На кукуво лято.
Коментар
-
179 хил. души са преместили 396 млн. лв. от един пенсионен фонд в друг през 2015 г.
http://www.investor.bg/biudjet-i-fin...2015-g-213177/През 2015 г. броят на осигурените лица, възползвали се от правото си за промяна на участие и прехвърляне на средства от индивидуалните партиди в пенсионните фондове, нараства само с 58 души.
За сметка на това общият размер на прехвърлената сума е с 1,3% по-голям спрямо 2014 г. Освен това с толкова расте и средната сума, падаща се на лице, пожелало промяната. Това показват изчисленията на Investor.bg на база актуалните данни на управление „Осигурителен надзор” на Комисията за финансов надзор (КФН).
През миналата година осигурените лица, възползвали се от правото си за промяна на участието и прехвърляне на средства от индивидуалните партиди, са общо 179 430 души. Броят им е с 58 по-голям в сравнение с 2014 г. Тогава желаещите да сменят пенсионния си фонд пък бяха с 14 916 по-малко спрямо 2013 г.
Само през четвъртото тримесечие на 2015 г. 50 500 осигурени лица от подалите заявления са променили участието си във фондовете за допълнително пенсионно осигуряване и са преместили 108,723 млн. лв.
През миналата година леко расте общият размер на прехвърлените средства от един фонд в друг. През 2015 г. лицата са преразпределили 396,463 млн. лв. в системата на пенсионното осигуряване при 391,243 млн. лв. през 2014 г. Това е с 5,22 млн. лв. повече, или с 1,3% за година.
От общата сума за миналата година 349,739 млн. лв. са преминали от един универсален фондове в друг, 42,238 млн. лв. е разликата при професионалните пенсионни фондове, а при доброволните фондове – 4,486 млн. лв., сочат данните на КФН.
Относителният дял на прехвърлените средства спрямо средния размер на нетните активи, управлявали от универсалните пенсионни фондове към края на 2015 г., е 4,89%, на професионалните – 5,3 на сто, а на доброволните пенсионни фондове – 0,56%, разкриват данните на регулатора.
Разбивка по дружества показва, че през 2015 г. само при универсалните пенсионни фондове, които са задължителни за родените след 31.12.1959 г., нетната разлика (разликата между броя на лицата, които постъпват в даден фонд, и тези, които го напускат и отиват в друг) е най-голяма при УПФ „Съгласие“ (-16 073 лица) и УПФ „Доверие“ (-4 119 лица). Положителна е разликата при УПФ „ДСК-Родина“ (23 660) и ЗУПФ „Алианц България“ (9 232 лица).
По отношение на сумите, които са прехвърлени от един УПФ в друг, най-голяма е нетната разлика при УПФ „Доверие“ (-44,29 млн. лв.) и при УПФ „Съгласие“ (-34,36 млн. лв.). Най-много средства са се стекли към УПФ „ДСК-Родина“ (62,94 млн. лв.) и ЗУПФ „Алианц България“ (23,78 млн. лв.).
Изчисленията показват още, че средният размер на прехвърлените средства на едно осигурено лице, променило участието си в сравнение с 2014 г., се увеличава с 28,39 лв. до 2 209,57 лв. За сравнение – изменението през 2014 г. спрямо 2013 г. бе по-голямо – с 43,37 лв.Коментар
-
Брутална чистка в Кафенето трябва да има, ако бяхме държава със закони, да са разсадени по пандизите досега.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)Коментар
-
Хаос със стрес тестовете на застрахователи и пенсионни фондове
http://www.mediapool.bg/haos-sas-str...ews246695.htmlЗадава се хаос със стрес тестовете на застрахователите и пенсионните фондове. Комисията за финансов надзор (КФН) иска да отложи с три месеца и половина извършването на проверките заради недостиг на одитори. В същото време самото ведомство не е готово с новите наредби, по които ще се изчисляват финансовите показатели на компаниите, за да се направи прегледът. Не е готова и методологията за него.
Междувременно КФН скоро ще се окаже в управленски вакуум, тъй като през юни изтича мандатът на сегашния председател на надзора Стоян Мавродиев. Ако дотогава не бъде избран негов наследник, при старта на проверките ще се окаже, че само двама от всичките петима членове на комисията ще бъдат с редовен мандат. Това, според депутати, поставя въпроса дали ръководството ще бъде легитимно да извърши ключовия преглед.
Прегледът се отлага
КФН получи препоръка да отложи началото на тримесечния процес по събиране на данни от независимите външни експерти, извършващи прегледа на активите и балансите в небанковия сектор, на 15 юли вместо 1 април 2016 г., съобщиха от ведомството в петък. Резултатите ще бъдат публикувани на 1 декември тази година вместо на 15 август. Препоръката е отправена от т. нар. Управляващ комитет по прегледа, в който членуват КФН и Европейския орган за застраховане и професионално пенсионно осигуряване, а като наблюдатели влизат Европейската комисия (ЕК), Европейският орган за ценни книжа и пазари (ЕОЦКП), Министерство на финансите и БНБ. Отлагането обаче трябва да бъде одобрено от парламента, защото според Закона за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции проверката трябва да бъде извършена до 14 август тази година.
Не достигат одитори
Основната причина за отлагането, според КФН, е недостигът на капацитет на одиторските компании. В момента те са заети и с прегледа на активите на 28-те банки. Само пенсионните фондове са 27 на брой, а застрахователните дружества са 54. Освен това има изискване всяко дружество да бъде проверявано от екип от поне петима одитори, които не са работили с проверяваната компания през последните пет години.
Още по-голям проблем, според застрахователния бранш, е фактът, че КФН още не е изготвила наредбите, на чиято база ще се изготвят счетоводните баланси. Те следват от промените в Кодекса за застраховането, въвели правилата на директивата "Платежоспособност II". Така реално компаниите не могат да бъдат проверявани за нещо, за което още няма нормативна база.
Политическа безтегловност
Проверката ще се затрудни и заради политическата безтегловност, в която е изпаднало ръководството на КФН. На 16 юни изтича мандатът на сегашния председател Стоян Мавродиев. Неговото име през годините бе замесено в множество мащабни скандали, но той оцеля на поста си. В ГЕРБ все още няма решение дали Мавродиев ще бъде подкрепен за втори мандат или ще се търси ново лице. От Реформаторския блок и БСП още през миналата година настояха за смяната на председателя. След сериозни конфликти заради маниера на управление на Мавродиев през годините от КФН си тръгнаха няколко зам.-председатели - Димана Ранкова, Борислав Богоев, Николай Попов. В резултат в момента инвестиционният надзор се ръководи от временно изпълняващ длъжността. Шефът на осигурителния надзор Ангел Джалъзов пък е с изтекъл мандат от юли 2014 г. насам. Миналата година девет пенсионни фонда официално се обявиха и за неговата смяна заради "заблуждаващите му изявления", че фондовете имат отрицателна доходност.
"Не бива да се допуска да се стигне до ситуация на управленски вакуум в КФН в този важен момент. Има си мнозинство в парламента и то трябва да вземе съответните решения за попълването на състава на комисията", коментира пред Mediapool депутатът от ДПС Петър Чобанов, който е и бивш председател на КФН. Депутати от ГЕРБ отказаха коментар по темата.
ЕК разтревожена от ситуацията
Европейската комисия показа, че е разтревожена от забавянето на подготовката на "стрес тестовете" в небанковия сектор преди дни, при представянето на доклада си за макроикономическите дисбаланси. В документа е записано, че в сектора на частните пенсионни фондове има рискове, свързани с концентрация на инвестиции и сделки между свързани лица. Някои от фондовете влагат пенсионните спестявания на хората на вътрешния пазар, което крие рискове. Ако те се реализират, това може да има сериозно отражение върху публичните финанси на страната, посочва ЕК. След 2020 г. може да се стигне до ситуация, при която различните фондове ще изплащат различни пенсии на възрастните хора при еднакъв размер на вноските. Проблемът при застрахователния сектор пък е бързият растеж, който е довел до натрупването на дисбаланси, сходни с тези в други сектори преди кризата, изтъкват от комисията. Между 2009 г. и средата на 2015 г. активите на компаниите са нараснали с 55%. Комисията е притеснена, че някои компании практикуват по-ниски от нормалното цени при застраховането на моторни превозни средства, което носи загуба.
Секторът одобрява отлагането
"Според нас отлагането е правилно, не трябва да се прибързва с прегледа. До момента никъде в ЕС не е правен такъв преглед на активите на пенсионните фондове и затова в България за пръв път ще се готви методика за проверката", коментира председателят на Българската асоциация на дружествата за допълнително пенсионно осигуряване Никола Абаджиев пред Mediapool. От застрахователния сектор също настояваха за отлагане, дори с година.
При представянето на евродоклада за дисбалансите в София шефът на управителния съвет на "Еврохолд" Кирил Бошов алармира представителите на ЕК, че има редица слабости в подготовката на стрес тестовете в застраховането. Той предложи прегледът в сектора или да се отложи за догодина, или да се ограничи само до системно важните компании. От ЕК тогава отговориха, че не е добре прегледът да обхваща само системните институции и че има достатъчно одитори, които да го извършат. Преглед на застрахователните баланси неотдавна бе направен в Румъния, където бяха открити сериозни капиталови дупки.Коментар
-
Защо ли бях сигурен, че ще открия едно име в това келяво сайтченце?Първоначално изпратено от fortiss Разгледай мнение
http://idfk.org/faq/about-us/
Статийките не са подписани по обясними причини.
Кратка справка в разликата в цената на дяловете на УПФ и ДПФ при някои Поковци:
Allianz - 5.2 ст
Доверие - 2.6 ст
ДСК Родина - 10.4 ст
Съгласие - минус 6 ст
ПОИ - 1 ст
Нъ-нъ - нещо не ме пуска в сайтът.
Тоест - по принцип - стойността на дялът в доброволните фондове е по-висока, отколкото в универсалните - поради малко по-рисковият профил на пръвите. Според Л. Христов обаче доходността на ДПФ е по-ниска, дори е отрицателна и ми е ного интересно как ще обясни това. Да не говорим, че при ДПФ още по-отчетливо пъква другата възможност за доходност, която сигурно 19 от 20 внасящи използва - данъчните облекчения. Внеси си 20 Б за 20 години (напримерно) и НАП ще ти възстанови 2 Б - и то: без да ги връщаш... всички грамотни хора (или поне моите клиенти) го знаят. Любомир Христов обаче може би не го знае. Същото намаляване на данъците, макар и по-прикрито, го има и при УПФ, разбира се Ной-клакьорите не го вземат предвид.
Останалите глупости, които набръзо прочетох в сайтчето, сме ги коментирали безброй пъти - относно повечето от тях зададох на Христов малко въпросчета, но преди да отговори на тях, той някак тайнствено изчезна от туканка.
Ама нищо - ако пъкне - пак ще му ги задам.
Last edited by Императорът; 13.03.2016, 22:48.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)Коментар
-
-
"Прегледът на балансите на пенсионните фондове и застрахователите се отлага "
По бла-бла причини....
Явно всички ПФ-та без Алианс ( разбира се...) , изпитват леки притеснения от проверката .....
пп Още една причина за вятър в платната на БФБ.....Коментар
-
Чичов: ако Майчето е казало така, то това е несериозно. Подобни сметки (X - Y - Z - H) може да си правиш за ПФ, там си има калкулатори, имаш си и твои пари по твоя партида. Индексацията на пенсията няма да я туряш - тя ще ти е бонус. Дори е приятно и удовлетворение доставящо - 1-2 пъти в годината да си смяташ с калкулаторченцето колко пенсия си подсигурил засега.
Ама ми е интересно - как някой - ти или Майчето, ще сметне това за Ной? То е задача с ного неизвестни - колко ще са работещите хора след 20 години, колко ще са пенсионерите, колко ще са хъхреците, ще нахлуят ли и доколко ногобройни орди "клети бежанци", които съвсем да охъхрячат всичко - дали на власт ще има решителни държавници, които ще пратят сганта да работи или ще са като сегашните изроди, за които гъгнивият убиец и крадец е ного по-ценен от старият човек, работил цял живот... абе и баба Ванга би се затруднила.
Да не мислиш, че злочестата баба Дона е вярвала преди 40 години, че: А/ Ще доживее до 93, Б/ Ще се чуди как да оцелее с тотално мизерна пенсия и В/ Двама мътнокафяви, дето дори не могат да говорят членоразделно, ще са готови да я удушат за два лева?
Доверявайки се на Ной, ти се доверяваш на политиците да те хранят някой ден - е: твоя си работа.
Аз на калфин или горанов (проклети да са) не бих се доверил да ми изрежат и ноктите на краченцата, че със сигурност ще ме захапят за петите, пцетата му.Last edited by Императорът; 12.03.2016, 17:24.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)Коментар
-
А бе Чиче,след като ти не си го направил,какво,смяташ че Вуйчо ти ще го направи ,след написването на закона от Майчето!!!Мечтател!!!Има си хора,които знаят винаги разликите!!!Но трябва да умееш да взимаш решения!!!Е там е проблема!!!Първоначално изпратено от 4i40 Разгледай мнение
Коментар
-
Слушах Майчето преди 2-3 дни..
Ще внася нов закон или ще промени съществуващия...
Иска прозрачност при постигнатите резултати и очакваните доходи от ПФ и НОИ.
Внесъл си Х, взели са ти комисионна У, доходността ти е Z, ще получаваш H.....
Тогава човек слага листата на масата и му е пределно ясно къде ще запише....
Браво !!!
Ако това стане, очаквам бърз ефект на излитане на всички акции на дружества, които имат тежест в портфейлите на ПФ !
пп Въпреки заканите от моя страна , че ще си преместя партидата, все още не ми е останало време за сметки и действия......Има време...Коментар
Коментар