Пипбелов - тая "доходност" от 0.5% казахме как е "изчислена" - в калкулацията се приема, че всички средства по партидата са внесени накуп през 2002 година. Което ОЧЕВИДНО не е вярно. С това неправилно изчисление партидите понасят всички "удари" за периода - спадът на пазарите от 2008 година и инфлацията, съществувала в по-голямата част от периода, без последните 3-4 години. Реално - ако един човек си е внесъл 10 Б (например), ако изчислим доходността им по методът на Л. Христов, най-вероятно ще се получи сума, която е различна от реалната стойност на партидата му.
Второ - върху вноските по УПФ се отчита факторът инфлация - НЕЗАВИСИМО, че в последните години официално имаме ДЕфлация, тоест спрямо тоя фактор новопостъпилите средства по партидите имат реална доходност дори при липса на номинална такава... в същото време факторът инфлация/дефлация отчита ли се за ръстът на доходите?
Трето - в изчисленията си Л. Христов никога не забравя да сложи таксите, удържани от ПФ (които правилно ще бъдат намалени)... но винаги забравя да изчисли данъчните облекчения, които не само, че обезсилват таксите, но реално клиентът е с 5% напред още при удръжката !!!! Твърдението, че ПФ впоследствие си прибирал тия 5% е наивно - нали докато той си ги "прибере" тия пари се управляват и носят доходност? Приравняването в случая на удръжките за УПФ с другите пенсионни удръжки, е неправилно - защото върху вноските си за Ной или НЗОК също не плащате данък, но в момента, в който ви ги удържат, тия пари вече не са ваши и вие няма да ги видите никога повече.... за разлика от парите по УПФ, които са в лична партида.
Но както и да е - засега г-н Христов ми отговори отчасти само на въпрос №7 - от 11 зададени по-долу, приемайки едно проекторешение като нещо вече реално съществуващо в законодателството.Все още чакаме отговори на останалите - най-вече на най-важните - 1 и 2 въпрос... защото ПФ колкото и да са лоши, могат да се окажат единствените, които ще носят някакъв доход, дори и незначителен на днес работещите хора... защото в ПФ все нещо има - каквито и кусури да има системата (не казвам, че няма кусури), докато в Ной няма нищо - никакви резерви, поради факторите, които надолу изброих, постъпленията в Ной ще намаляват все по-драстически, а и бюджетът все по-трудно ще помага... затова и - както написах във 2 въпрос - изискуемите стаж и възраст растат непрестанно, защото целта е повечето хора да умират преди да доживеят пенсия, след като цял живот са работили и са плащали осигуровки !!! От УПФ поне децата им ще вземат някакви пари, но от Ной?
Второ - върху вноските по УПФ се отчита факторът инфлация - НЕЗАВИСИМО, че в последните години официално имаме ДЕфлация, тоест спрямо тоя фактор новопостъпилите средства по партидите имат реална доходност дори при липса на номинална такава... в същото време факторът инфлация/дефлация отчита ли се за ръстът на доходите?
Трето - в изчисленията си Л. Христов никога не забравя да сложи таксите, удържани от ПФ (които правилно ще бъдат намалени)... но винаги забравя да изчисли данъчните облекчения, които не само, че обезсилват таксите, но реално клиентът е с 5% напред още при удръжката !!!! Твърдението, че ПФ впоследствие си прибирал тия 5% е наивно - нали докато той си ги "прибере" тия пари се управляват и носят доходност? Приравняването в случая на удръжките за УПФ с другите пенсионни удръжки, е неправилно - защото върху вноските си за Ной или НЗОК също не плащате данък, но в момента, в който ви ги удържат, тия пари вече не са ваши и вие няма да ги видите никога повече.... за разлика от парите по УПФ, които са в лична партида.
Но както и да е - засега г-н Христов ми отговори отчасти само на въпрос №7 - от 11 зададени по-долу, приемайки едно проекторешение като нещо вече реално съществуващо в законодателството.Все още чакаме отговори на останалите - най-вече на най-важните - 1 и 2 въпрос... защото ПФ колкото и да са лоши, могат да се окажат единствените, които ще носят някакъв доход, дори и незначителен на днес работещите хора... защото в ПФ все нещо има - каквито и кусури да има системата (не казвам, че няма кусури), докато в Ной няма нищо - никакви резерви, поради факторите, които надолу изброих, постъпленията в Ной ще намаляват все по-драстически, а и бюджетът все по-трудно ще помага... затова и - както написах във 2 въпрос - изискуемите стаж и възраст растат непрестанно, защото целта е повечето хора да умират преди да доживеят пенсия, след като цял живот са работили и са плащали осигуровки !!! От УПФ поне децата им ще вземат някакви пари, но от Ной?
Коментар