Пенсионни Фондове

[redcretin]

Не знам с коя система е по-наясно човека, ама таксите в УПФ са си кожодерски, а ползата от спестения плосък данък се стопява много бързо заради същите тези такси.

НЯМА полза от спестен данък защото имаш ПЛОСЪК данък. Има само отлагане.

[Snipe]

От написаното оставам с впечатление, че си много по-наясно с немската система, отколкото с българската.

Лека!

Не знам с коя система е по-наясно човека, ама таксите в УПФ са си кожодерски, а ползата от спестения плосък данък се стопява много бързо заради същите тези такси.

[Konsultant]

Опитът дотук показва че в БГ нещата винаги се прилагат по-зле - ерго очаквам (което и вече се случва) да ви обират на едро - а именно:
1. високи такси на входа
2. високи такси управление
3. липса на гарантирана доходност (беше 1.75%, сега е 1.25% но само за новите договори - в Германия)
4. липса на защита на вложенията (регулация)
5. плосък данък - което ще рече че няма никаква полза от отложеното във времето облагане (на практика - уж "спестения" ДОД върху вноските)

В немския вариант на Ристер пенсионни дъжавата спонсорира вложителя с до 150Е бонус годишно на дете (да, забавна екстра за родители), това напълно липсва в БГ системата. За капак Ристер вноските са защитени ако вносителя фалира, което не е така с всички други видове вложения. Още една екстра е че могат да се преобразуват в спестовна сметка за строеж/покупка/модернизация на имот - за лично ползване.

На практика наливате пари в джобовете на мошеници - а са такива понеже поемате риск без да получавате съответната доходност, докато ви лъжат че риск нямало.

От написаното оставам с впечатление, че си много по-наясно с немската система, отколкото с българската.

Лека!

[redcretin]

Имаш грънци.Колокото имаш имот в Солун толкова имаш и пари.хвалбите във форум са едно сънищата и мечтите друго а реалността трето

И него имам, нали трябва хем диверсификация, хем използване на ефектите от кризата
Успокой се ся, тук темата не е имоти.

[fortiss]

Ха-ха-ха - и точно ти ли ми го казваш това, дето нямаш нито едно смислено мнение в тоя форум - или ако има, аз не съм го видял? Ти си най-обикновен трол, спамер - правилно си се нарекъл: "Кретенов".
Сега само храниш талибанците, скоро ще започнат и да те кецат - ще те накарат да работиш, докато пукнеш, за да издържаш "клетите бежанци" и ордите им чаавета - и единствената ти утеха ще бъде да ми казваш: "продавач на семки" в Инвесторът.

Форти - ти си егоцентрически агресивник - всяка втора дума ти е: "аз" и: "ми", проглуши нашите уши колко си успешен. Отказваш да проумееш, че масовият Сулю няма никакво понятие от инвестиране и най-ного да си направи депозит на 0.58% лихва в някоя бамка, дето утре може и да каже: "БАМ !!!!" Щото в бамките вече има ного МБ, които са апетитна плячка за организатори на една нова 96-а.

За протоколът, Ной МОЖЕ да бъде спасен, но управляващите нямат нито воля, нито мозък за това !!! Пенсионната система се управлява не от финансисти, но от политици и крадци - което е едно и също. Ето напримерен пакет от мерки, дето може да спаси Ной:

1. Спиране на издръжката на доброволно паразитиращи индивиди (т.нар. "потомствено безработни") - тоест (основно) хъхреци. Нека работят като всички - ако не - да мрат. Може да се мисли за ного мерки - трудови лагери, оземляване и т.н. - говорили сме го стотици пъти - това ще спести на социалната система около 3.5 МБ годишно.
2. Същите те - работейки - доброволно или силом - ще носят на Ной още около 0.7 МБ осигуровки.
3. Стоп на привилегиите на някои категории държавни служители (напримерно МВР), дето хем не плащат осигуровки, хем се пенсионират рано-рано със сосни пенсии. Нека като станат на 45, просто да преминат на друга работа в системата на МВР или извън нея. Това ще донесе/спести още поне 0.8 МБ.
4. Пресичане на грабежът чрез фалшиви ТЕЛК-ове - знаем колко "инвалиди" има - все едно водили 10-годишна кръвопролитна война. Заловените мошшшшеници: тежки глоби и да връщат откраднатото. Ето още поне 1 МБ.
5. Сребърният фонд: стига тия пари са стояли безполезно. Нека бъдат инвестирани.

Създаване на вътрешен капиталов стълб в Ной - и колкото е възможно пенсионери да бъдат прехвърляни към. Още преди време бях измислил това - когато се продаваше Глобул - държавата можеше да го купи за 1.6 МБ, да го направи АД и да разпредели акциите между пенсионерите. Около 120 000 пенсионери биха могли да получават пенсията си от този мобилен оператор и вече да не тежат на Ной - и всичко това само с 1.6 МБ от Сребърният фонд !!! А - вижте нагоре - колко би могло да се направи с 5 пъти повече пари? Ной би могъл да инвестира и в нови бизнеси, нови предприятия, фабрики - така с едни и същи пари хем щеше да осигурява пожизнени пенсии на стотици хиляди хора, хем да създава работни места за хората в трудоспособна възраст, борейки безработицата - ама нали за това трябва малко акъл и дългосрочно мислене - защото сега Ной е като циганин, дето го интересува как СЕГА отнякъде да намери пари за ракия и не мисли отде ще вземе пари утре за хляб !!!

ти не разбра, че на никой не му се плащат високите такси за няма нищо насреща
и не пиши непрекъснато, че се намаляват - няма да спаднат от утре, а и редукцията е едно нищо
никога няма да вложа повече пари в ПФ и НОИ отколкото ме дерат насила

[power grid]

Глъмпер неграмотен, имам повече пари в пенсионни влогове от кой да е твой клиент - поради спецификата на средата ми. Както и по-висока доходност, не можеш да ме научиш абсолютно на нищо - едно че сега прохожда модела в БГ, второ че ти хал хабер си нямаш от него.

Имаш грънци.Колокото имаш имот в Солун толкова имаш и пари.хвалбите във форум са едно сънищата и мечтите друго а реалността трето

[redcretin]

Ако приемем, че това е факт /трябва да проверя/ НЕ е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да се повтори в БГ! Дори е задължително да се използва опита /има време/ и да се усъвършенства модела.
В БГ КФН определя също ЗАДЪЛЖИТЕЛНА минимална ДОХОДНОСТ! Ако ПОК не осигури тази минимална доходност тя използва за целта РЕЗЕРВИТЕ си /за момента май са над 70 млн. лв./ и КОМПЕНСИРА, осигурения не губи нищо.

Тук си поиграх и направих съпоставка на УПФ:
[ATTACH]6795[/ATTACH]*
*Опростил съм алгоритъма, като сумирам по отделно доходността, отклонението и Шарп за периода и ги деля на периода /4 години/.

Всеки осигурен е в правото си да смени фонда, в който се осигурява за втора пенсия. Пазарът е свободен и конкурентен. Ако желае може да си метне партидата и в черната дупка НОИ /дори имало право после от НОИ обратно в УПФ до един момент, но как точно ... кой да ти каже. Внасял си 10 г. и отиваш в НОИ. Там парите в общата каца. Внасяш още 5 г. в НОИ. Стават 15 г. общо. Решаваш, че не си доволен и ги меткаш в УПФ. Но какво местиш при положение, че 5 г. в НОИ нямаш лична партида?!/.

За съжаление в темата /която е доста експертна/ все повече започва да се говори едно към гьотере.
За това казвам и на Фортис, не си доволен от УПФ, ОК, прехвърли се в НОИ. А какво се получава, не бил доволен, бучи срещу ПОК но си седи в УПФ?!

Опитът дотук показва че в БГ нещата винаги се прилагат по-зле - ерго очаквам (което и вече се случва) да ви обират на едро - а именно:
1. високи такси на входа
2. високи такси управление
3. липса на гарантирана доходност (беше 1.75%, сега е 1.25% но само за новите договори - в Германия)
4. липса на защита на вложенията (регулация)
5. плосък данък - което ще рече че няма никаква полза от отложеното във времето облагане (на практика - уж "спестения" ДОД върху вноските)

В немския вариант на Ристер пенсионни дъжавата спонсорира вложителя с до 150Е бонус годишно на дете (да, забавна екстра за родители), това напълно липсва в БГ системата. За капак Ристер вноските са защитени ако вносителя фалира, което не е така с всички други видове вложения. Още една екстра е че могат да се преобразуват в спестовна сметка за строеж/покупка/модернизация на имот - за лично ползване.

На практика наливате пари в джобовете на мошеници - а са такива понеже поемате риск без да получавате съответната доходност, докато ви лъжат че риск нямало.

[power grid]

Здравей,
Ще ми е интересно за къде става въпрос.

Иначе по въпроса, ДА това е напълно възможно, също както и другия вариант.
Зависи от законодателната рамка /в БГ все още е изключително консервативна/, времевия период, глобалната икономика, местната икономика, такси и % за управление, както и разбира се ефективността на мениджмънта.

Лично аз не бих се прехвърлил парите в НОИ!
Той се управлява НЕЕФЕКТИВНО, субективно, НЕПРОФЕСИОНАЛНО и т.н. Във всеки момент е възможна промяна на пенсионен модел, изисквания за пенсиониране, %пенсия и т.н. с ПОЛИТИЧЕСКО решение?! Също така трансферите от бюджета към НОИ за дофинансиране вече са >50%/год.
Идеята на СОЛИДАРНИЯ модел в БГ в лицето на НОИ е да ти осигури около 80% от последния доход под формата на пенсия. В момента успява около 30% средно?!
Да не говорим за МНОГОТО социални НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ - таван на пенсиите, липса на партида, на наследяемост, държавата не внася дори частта от осигуровките на държавните служители редовно, бави парите от НОИ към ПОК и т.н.

С увеличението на пенсионната възраст и стаж, все по-малко хора ще могат да живеят заложените 15 г. след пенсия, за съжаление. При смърт на пенсионера 45 г. осигуровки се губят /мисля, че имаше само една хипотеза при, която вдовец/вдовица може да получава 25% актюерски от пенсията на починалата си половинка/?! По този начин все по-важна става личната, капиталова партида, която се онаследява и ще бъде в помощ на близките. Също така би се намалила социалната неправда.

От друга страна в капиталовия стълб конкуренцията ще се увеличава, възможностите също. Било профил на инвестираните средства, било намаляване на таксите и комисионните, било прехвърляне на партидата в друга ПОК от ЕС /вече се работи по въпроса/ и др.

Хоризонта на инвестициите на ПОК са 25/30 г. и по-големи. Не мисля, че би било проблем да се осигури една средна годишна доходност за такъв период от 3%. А тази е минималната за да може пенсията от УПФ да допълва реално тази от НОИ според заложените разчети.

Поздрави!

Tи ще разбереш най после че докато НОИ не те пенсионира от УПФ ша вземеш грънци.То и след пенсионирането ше са грънци ама...Всякакви спорове са безсмислени.Пенсия няма да има ни от НОИ ни от УПФ

[Императорът]

Абе къде си тръгнал да говориш за неща, от които нямаш ни най-малка идея?
Моделът е доста сложен, въобще не ти е по силите да го проумееш с махленския си манталитет на продавач на семки.

Ха-ха-ха - и точно ти ли ми го казваш това, дето нямаш нито едно смислено мнение в тоя форум - или ако има, аз не съм го видял? Ти си най-обикновен трол, спамер - правилно си се нарекъл: "Кретенов".
Сега само храниш талибанците, скоро ще започнат и да те кецат - ще те накарат да работиш, докато пукнеш, за да издържаш "клетите бежанци" и ордите им чаавета - и единствената ти утеха ще бъде да ми казваш: "продавач на семки" в Инвесторът.

Форти - ти си егоцентрически агресивник - всяка втора дума ти е: "аз" и: "ми", проглуши нашите уши колко си успешен. Отказваш да проумееш, че масовият Сулю няма никакво понятие от инвестиране и най-ного да си направи депозит на 0.58% лихва в някоя бамка, дето утре може и да каже: "БАМ !!!!" Щото в бамките вече има ного МБ, които са апетитна плячка за организатори на една нова 96-а.

За протоколът, Ной МОЖЕ да бъде спасен, но управляващите нямат нито воля, нито мозък за това !!! Пенсионната система се управлява не от финансисти, но от политици и крадци - което е едно и също. Ето напримерен пакет от мерки, дето може да спаси Ной:

1. Спиране на издръжката на доброволно паразитиращи индивиди (т.нар. "потомствено безработни") - тоест (основно) хъхреци. Нека работят като всички - ако не - да мрат. Може да се мисли за ного мерки - трудови лагери, оземляване и т.н. - говорили сме го стотици пъти - това ще спести на социалната система около 3.5 МБ годишно.
2. Същите те - работейки - доброволно или силом - ще носят на Ной още около 0.7 МБ осигуровки.
3. Стоп на привилегиите на някои категории държавни служители (напримерно МВР), дето хем не плащат осигуровки, хем се пенсионират рано-рано със сосни пенсии. Нека като станат на 45, просто да преминат на друга работа в системата на МВР или извън нея. Това ще донесе/спести още поне 0.8 МБ.
4. Пресичане на грабежът чрез фалшиви ТЕЛК-ове - знаем колко "инвалиди" има - все едно водили 10-годишна кръвопролитна война. Заловените мошшшшеници: тежки глоби и да връщат откраднатото. Ето още поне 1 МБ.
5. Сребърният фонд: стига тия пари са стояли безполезно. Нека бъдат инвестирани.

Създаване на вътрешен капиталов стълб в Ной - и колкото е възможно пенсионери да бъдат прехвърляни към. Още преди време бях измислил това - когато се продаваше Глобул - държавата можеше да го купи за 1.6 МБ, да го направи АД и да разпредели акциите между пенсионерите. Около 120 000 пенсионери биха могли да получават пенсията си от този мобилен оператор и вече да не тежат на Ной - и всичко това само с 1.6 МБ от Сребърният фонд !!! А - вижте нагоре - колко би могло да се направи с 5 пъти повече пари? Ной би могъл да инвестира и в нови бизнеси, нови предприятия, фабрики - така с едни и същи пари хем щеше да осигурява пожизнени пенсии на стотици хиляди хора, хем да създава работни места за хората в трудоспособна възраст, борейки безработицата - ама нали за това трябва малко акъл и дългосрочно мислене - защото сега Ной е като циганин, дето го интересува как СЕГА отнякъде да намери пари за ракия и не мисли отде ще вземе пари утре за хляб !!!

[Konsultant]

За немско става въпрос. Не само е възможно - а е реалност с лобистки закони, прокарани с цел да има бизнес именно за такива мениджъри на партиди. Има един доста псуван министър тук - хер Ристер, макар че е допуснал и малка грешчица и е създал покрай другите и един вариант на пенсионен план при който може да се спечели. Всички тези реформи имат една единствена цел - да свалят част от задължението на държавата да плаща за сметка на частни фондове, но в процеса са орязани твърде много от парите към държавната пенсия - точно както става в България. Обаче за разлика от България тук не можеш да откажеш - т.е. имаш/нямаш частна пенсия, орязани са си вече. Затова НЕ съветвам никой да се прецаква САМ, не си заслужава. Говоря при това от страната на много по-ниски такси, че и държавно регулирани - имат право да ги събират само в първите 5 години на партидата и т.н. Немците (за разлика от българите) внимават какво става с парите им, затова и до днес си ги псуват същите капути които прокараха реформата - за съжаление не са успели да ги спрат навреме...

Трябва ясно да се проумее, че фондовете работят за мениджмънта си - а не за бъдещите пенсионери. Ако не е факта че може да се спестят около 35% от данъци и социални плащания върху тия пари - никой нямаше и да си прави труда. И въпреки това доходността в дълъг период е смешна, има вариант/план с гарантиран минимум който в момента е държавно регулиран на 1.25%. Годишно.

Ако приемем, че това е факт /трябва да проверя/ НЕ е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да се повтори в БГ! Дори е задължително да се използва опита /има време/ и да се усъвършенства модела.
В БГ КФН определя също ЗАДЪЛЖИТЕЛНА минимална ДОХОДНОСТ! Ако ПОК не осигури тази минимална доходност тя използва за целта РЕЗЕРВИТЕ си /за момента май са над 70 млн. лв./ и КОМПЕНСИРА, осигурения не губи нищо.

Тук си поиграх и направих съпоставка на УПФ:
*
*Опростил съм алгоритъма, като сумирам по отделно доходността, отклонението и Шарп за периода и ги деля на периода /4 години/.

Всеки осигурен е в правото си да смени фонда, в който се осигурява за втора пенсия. Пазарът е свободен и конкурентен. Ако желае може да си метне партидата и в черната дупка НОИ /дори имало право после от НОИ обратно в УПФ до един момент, но как точно ... кой да ти каже. Внасял си 10 г. и отиваш в НОИ. Там парите в общата каца. Внасяш още 5 г. в НОИ. Стават 15 г. общо. Решаваш, че не си доволен и ги меткаш в УПФ. Но какво местиш при положение, че 5 г. в НОИ нямаш лична партида?!/.

За съжаление в темата /която е доста експертна/ все повече започва да се говори едно към гьотере.
За това казвам и на Фортис, не си доволен от УПФ, ОК, прехвърли се в НОИ. А какво се получава, не бил доволен, бучи срещу ПОК но си седи в УПФ?!

[Konsultant]

ако ще ми правят 3% и вземат 5% на входа и 1% на година
рентата носи 5% някъде сега
има акции, които също носят дивидент над тези 3%
за какво ми е ПФ?????
средно годишно и депозит носи толкова доходност
сбъркан е модела на тези ПФ, поне у нас е така
отделно е въпроса до колко ще може да просъществува - този, българския модел на ПФ

Няма как да се получи експертен разговор така.
Аз говоря мотивирано с факти, ти си избираш нещо и се хващаш за него.
Материята е сложна, но има достатъчно инфо.
Сега да пиша фермани за причини да се въведе 2 и 3 стълб, принципи на управление, структура на портфейл, хеджиране, дълги позиции и т.н. няма сми.

Фактът, че си плюеш и седиш в УПФ за мен е ПОКАЗАТЕЛЕН!

[fortiss]

Абе къде си тръгнал да говориш за неща, от които нямаш ни най-малка идея?
Моделът е доста сложен, въобще не ти е по силите да го проумееш с махленския си манталитет на продавач на семки.

+1

[redcretin]

Смята се за провал, защото са тръгнали с големи очаквания и защото финансово-пирамидалната пенсионна система сигурно още намира пари да плаща... нищо чудно да оправдават скапаните държавни пенсии с допълнителното пенсионно осигуряване. Проблемът е, че навсякъде хората вече плащат повече (осигуровки), за да получат по-малко (пенсии) и вината не е в капиталовата пенсионна система, а в "социалната държава", която вместо да се грижи подобаващо за възрастните хора, дето са бачкали цял живот, предпочита да храни хъхреци, талибанци, "социално слаби" и прочее сган, която се нуждае само от камшик. То и тук няма проблем още утре минималната пенсия да стане 280 лв, социалната 200 лв и дори пенсионната система да трупа резерви, ама нали развъждането на хъхреци е по-важно според управляващите.

Абе къде си тръгнал да говориш за неща, от които нямаш ни най-малка идея?
Моделът е доста сложен, въобще не ти е по силите да го проумееш с махленския си манталитет на продавач на семки.

[redcretin]

Здравей,
Ще ми е интересно за къде става въпрос.

Иначе по въпроса, ДА това е напълно възможно, също както и другия вариант.
Зависи от законодателната рамка /в БГ все още е изключително консервативна/, времевия период, глобалната икономика, местната икономика, такси и % за управление, както и разбира се ефективността на мениджмънта.

Лично аз не бих се прехвърлил парите в НОИ!
Той се управлява НЕЕФЕКТИВНО, субективно, НЕПРОФЕСИОНАЛНО и т.н. Във всеки момент е възможна промяна на пенсионен модел, изисквания за пенсиониране, %пенсия и т.н. с ПОЛИТИЧЕСКО решение?! Също така трансферите от бюджета към НОИ за дофинансиране вече са >50%/год.
Идеята на СОЛИДАРНИЯ модел в БГ в лицето на НОИ е да ти осигури около 80% от последния доход под формата на пенсия. В момента успява около 30% средно?!
Да не говорим за МНОГОТО социални НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ - таван на пенсиите, липса на партида, на наследяемост, държавата не внася дори частта от осигуровките на държавните служители редовно, бави парите от НОИ към ПОК и т.н.

С увеличението на пенсионната възраст и стаж, все по-малко хора ще могат да живеят заложените 15 г. след пенсия, за съжаление. При смърт на пенсионера 45 г. осигуровки се губят /мисля, че имаше само една хипотеза при, която вдовец/вдовица може да получава 25% актюерски от пенсията на починалата си половинка/?! По този начин все по-важна става личната, капиталова партида, която се онаследява и ще бъде в помощ на близките. Също така би се намалила социалната неправда.

От друга страна в капиталовия стълб конкуренцията ще се увеличава, възможностите също. Било профил на инвестираните средства, било намаляване на таксите и комисионните, било прехвърляне на партидата в друга ПОК от ЕС /вече се работи по въпроса/ и др.

Хоризонта на инвестициите на ПОК са 25/30 г. и по-големи. Не мисля, че би било проблем да се осигури една средна годишна доходност за такъв период от 3%. А тази е минималната за да може пенсията от УПФ да допълва реално тази от НОИ според заложените разчети.

Поздрави!

За немско става въпрос. Не само е възможно - а е реалност с лобистки закони, прокарани с цел да има бизнес именно за такива мениджъри на партиди. Има един доста псуван министър тук - хер Ристер, макар че е допуснал и малка грешчица и е създал покрай другите и един вариант на пенсионен план при който може да се спечели. Всички тези реформи имат една единствена цел - да свалят част от задължението на държавата да плаща за сметка на частни фондове, но в процеса са орязани твърде много от парите към държавната пенсия - точно както става в България. Обаче за разлика от България тук не можеш да откажеш - т.е. имаш/нямаш частна пенсия, орязани са си вече. Затова НЕ съветвам никой да се прецаква САМ, не си заслужава. Говоря при това от страната на много по-ниски такси, че и държавно регулирани - имат право да ги събират само в първите 5 години на партидата и т.н. Немците (за разлика от българите) внимават какво става с парите им, затова и до днес си ги псуват същите капути които прокараха реформата - за съжаление не са успели да ги спрат навреме...

Трябва ясно да се проумее, че фондовете работят за мениджмънта си - а не за бъдещите пенсионери. Ако не е факта че може да се спестят около 35% от данъци и социални плащания върху тия пари - никой нямаше и да си прави труда. И въпреки това доходността в дълъг период е смешна, има вариант/план с гарантиран минимум който в момента е държавно регулиран на 1.25%. Годишно.

[fortiss]

Здравей,
Ще ми е интересно за къде става въпрос.

Иначе по въпроса, ДА това е напълно възможно, също както и другия вариант.
Зависи от законодателната рамка /в БГ все още е изключително консервативна/, времевия период, глобалната икономика, местната икономика, такси и % за управление, както и разбира се ефективността на мениджмънта.

Лично аз не бих се прехвърлил парите в НОИ!
Той се управлява НЕЕФЕКТИВНО, субективно, НЕПРОФЕСИОНАЛНО и т.н. Във всеки момент е възможна промяна на пенсионен модел, изисквания за пенсиониране, %пенсия и т.н. с ПОЛИТИЧЕСКО решение?! Също така трансферите от бюджета към НОИ за дофинансиране вече са >50%/год.
Идеята на СОЛИДАРНИЯ модел в БГ в лицето на НОИ е да ти осигури около 80% от последния доход под формата на пенсия. В момента успява около 30% средно?!
Да не говорим за МНОГОТО социални НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ - таван на пенсиите, липса на партида, на наследяемост, държавата не внася дори частта от осигуровките на държавните служители редовно, бави парите от НОИ към ПОК и т.н.

С увеличението на пенсионната възраст и стаж, все по-малко хора ще могат да живеят заложените 15 г. след пенсия, за съжаление. При смърт на пенсионера 45 г. осигуровки се губят /мисля, че имаше само една хипотеза при, която вдовец/вдовица може да получава 25% актюерски от пенсията на починалата си половинка/?! По този начин все по-важна става личната, капиталова партида, която се онаследява и ще бъде в помощ на близките. Също така би се намалила социалната неправда.

От друга страна в капиталовия стълб конкуренцията ще се увеличава, възможностите също. Било профил на инвестираните средства, било намаляване на таксите и комисионните, било прехвърляне на партидата в друга ПОК от ЕС /вече се работи по въпроса/ и др.

Хоризонта на инвестициите на ПОК са 25/30 г. и по-големи. Не мисля, че би било проблем да се осигури една средна годишна доходност за такъв период от 3%. А тази е минималната за да може пенсията от УПФ да допълва реално тази от НОИ според заложените разчети.

Поздрави!

ако ще ми правят 3% и вземат 5% на входа и 1% на година
рентата носи 5% някъде сега
има акции, които също носят дивидент над тези 3%
за какво ми е ПФ?????
средно годишно и депозит носи толкова доходност
сбъркан е модела на тези ПФ, поне у нас е така
отделно е въпроса до колко ще може да просъществува - този, българския модел на ПФ