Първоначално изпратено от andy2000
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Пенсионни Фондове
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от bertram Разгледай мнениеЗа мен големият въпрос е като стане ясно,че ПФ не стават и са просто уредена схема частни фирми да се облагодетелстват с парите за старини на хората ПО закон задължени да се цакат.... какво следва НОИ са ясни , но какво правим с ония 5% такси управление дето събираха
Когато ПФ пИчели, разпределя дивидент, а това е всяка година.
Когато ПФ губи, губи само осигурения!
Коментар
-
За мен големият въпрос е като стане ясно,че ПФ не стават и са просто уредена схема частни фирми да се облагодетелстват с парите за старини на хората ПО закон задължени да се цакат.... какво следва НОИ са ясни , но какво правим с ония 5% такси управление дето събирахатова мнение не е препоръка за покупка или продажба на акции
Коментар
-
Първоначално изпратено от redcretin Разгледай мнениеМного лесно ще стане, и то още тая година - предвид предстоящите тестове. Става дума за спасителна операция, в момента в който финансовите дупки във фондовете лъснат ...
Коментар
-
Имате партида в УПФ? Защо?
Какво виждате на тази графика?
1 лв., вложен на 1 юли 2004 г., на 13 май 2016 г. е станал (по покупателна способност):
• 1.00 лв. в UNIDEX
• 1.02 лв. във VOLIDEX
• 1.44 лв. в портфейл 30% акции : 70% облигации.
➢ UNIDEX е индексът на средната стойност на 1 дял от УПФ;
➢ VOLIDEX е индексът на средната стойност на 1 дял от ДПФ;
➢ Портфейл 30% : 70% е 30 % в акции S&P500 и 70% в общ индекс на американски 10 годишни облигации (Total Bond Index 10 Y).
Индексите са дефлирани с българския индекс на потребителските цени.
Привилегията да получите “доходността” на пенсионните фондове у нас Ви струва 1 % от партидите Ви годишно. Портфейлът 30% : 70 % Ви е достъпен през брокерска сметка на цена 0.20 % годишно или ПЕТ ПЪТИ по-евтино.
Затова казвам:
1) С инвестиране в пенсионни фондове у нас “плащате за мерцедес, а получавате трабант” (март 2015 г. - http://bit.ly/1VZuwZB) “Факт #9. Таксите на УПФ са неоправдано високи и Ви ощетяват” (април 2016 г. - http://bit.ly/22eDS3K )
2) Който иска допълнителна пенсия, инвестира извън пенсионните фондове в България, а и извън България.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнениеТрудно ще стане, най-малкото трябва да пъкне по-смел крадец от Картофоглавият. Веднъж опита той - изллезе едно протестченце и се отметна - ако излязат 10 000 като Бил - и ще се скрие пак като миш в Правителствена болница. Затова сега опитват по методът на телефонните мошшшшеници - да подлъжат хората сами да си дадат паричките.
Коментар
-
Първоначално изпратено от andy2000 Разгледай мнениеВъзможност щеше да има, ако фондовете за тези над 10г. бяха натрупали пенсионни/технически резерви, ама що да го правят като може да разпределят дивидент. С оглед на това, че резерви няма как ще се изплащат пенсиите на тези, които надживеят средана възраст по полове за плащане на пенсия? Именно заради това твоите осигуровки на 2600 лева и тези на Манго (име е) на 420 лева при пенсиониране ще отиват в общ кюп. С общия пул се решава единствено проблема с преживяването...
Като цяло си говорим али-бали - до няколко години държавата ще добара УПФ-тата и ППФ-тата най-вероятно, така че в момента по-скоро си чешем езиците.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от Bill-bg Разгледай мнениеНищо не решава Горанов с общия пул, забърква само една голяма каша... от какъв зор аз, който всеки месец внасям по партидата си максимума, ще ми отиват парите в общия кюп.... трябва да има възможност за избор. А проблема със свързаните лица го има, не го отричам, но не във всички фондове и за това можеш да си избираш сам фонда, пък и да го сменяш.... отделно че КФН трябва много по-сериозно да контролира този въпрос.... Против съм обаче да се компрометира по този начин изцяло втория, капиталов стълб на пенсионното осигуряване. Напротив, трябва да се засилва постепенно неговата роля, защото така постепенно ще намалява и ангажимента на държавата за пенсии. Всичко друго е социализам и някакъв вид уравниловка.
Солидарството, разбира се - е нещо ного хубаво.... когато например всички плащат, за да получи един при нужда - и то според това, което сам той е платил - пример - застраховането или човешкото застраховане. Проблемът е, че според управляващите е нормално да има солидарство между тия, дето цял живот са плащали като попове и тия, дето никога нищо не са дали - на това му казват "социална държава" - ти работиш яката и ти дерат кожата с осигуровки и данъци - които отиват не за да живеете ти, децата ти и другите плащащи като тебе по-добре, а за отглеждането на Хъхрю - който, "горкинкият" го е мързяло да учи, не ще и да работи дори това, което може да - ама и той като тебе трябва да яде три пъти на ден, а и плюс туй хъхрячката гащи няма и надува коремът ежегодно и ти първо трябва да и нахраниш всичкото копелдак, преди да се осмелиш сам ти да имаш второ дете.
Накрая става така, че от "социалната система" тия, дето нищо не са дали, получават повече от тия, дето са давали цял живот. Нека Л. Христов - ревностният радетел на прилапването на личните партиди от Ной и тяхното опухване - да каже: какъв процент от пенсионерите получават пенсия под 200 кинта - нищо, че тая сума е по-ниска от минимумът за физическо оцеляване. Излиза, че ноевата и социална държава е одрала кожичките на тия хора и сега директно ги обрича на бавна смърт - и в същото време някой си ни обяснява как ПФ били мошшшшшеници, а Ной честно и благородно ще се грижи за нас като остареем.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от Тъпо парче Разгледай мнениеИ аз това питам - защо не променят наредбата?
За пари бе, за пари!
Коментар
-
И аз това питам - защо не променят наредбата? Защо трябва да се чака до последния момент? Да се струпат едни х-стотин милиона, с които да увеличават капитала. И това преди 6 години го слушах от Д.Петкова, на една среща с Тотю и компания - т.е. не е като фондовете да не искат. По спомен, идеята беше, при пенсиониране, парите да отиват във фонд(а.к.а. пул) в дружеството, за да не носят инвестиционния риск на целия портфейл (алтернативния вариант беше мултифондове), и риска от преживяване да е ясно кой го носи. А сега дори и в проектите на КъСО няма нищо по въпроса - само едни 7.4млн капитал.
По втория ти въпрос - никой нормален акционер няма да иска да държи заключени едни пари, ей-така за спорта, особено ако могат да му носят по-добра доходност някъде другаде. Още повече, че са им нашили и данък печалба.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Тъпо парче Разгледай мнениеЗа трети път ти го пиша - според наребата, не могат да заделят резерв, просто нямат право.
Колкото до общия пул - много глупости се пишат. Реално всеки ще си получава пенсия според внесеното - Bill-bg - примерно 300лв, Манго - 50лв. Единственото куцо, е че ако Bill-bg се гътне на втория ден след отпускането на пенсия, наследниците нищо няма да получат. Същото важи и за Манго.
Неразпределената печалба задължително ли се изплаща като дивидент?
Коментар
-
Първоначално изпратено от andy2000 Разгледай мнениеВъзможност щеше да има, ако фондовете за тези над 10г. бяха натрупали пенсионни/технически резерви, ама що да го правят като може да разпределят дивидент.
Колкото до общия пул - много глупости се пишат. Реално всеки ще си получава пенсия според внесеното - Bill-bg - примерно 300лв, Манго - 50лв. Единственото куцо, е че ако Bill-bg се гътне на втория ден след отпускането на пенсия, наследниците нищо няма да получат. Същото важи и за Манго.
Коментар
-
Първоначално изпратено от andy2000 Разгледай мнениеВъзможност щеше да има, ако фондовете за тези над 10г. бяха натрупали пенсионни/технически резерви, ама що да го правят като може да разпределят дивидент. С оглед на това, че резерви няма как ще се изплащат пенсиите на тези, които надживеят средана възраст по полове за плащане на пенсия? Именно заради това твоите осигуровки на 2600 лева и тези на Манго (име е) на 420 лева при пенсиониране ще отиват в общ кюп. С общия пул се решава единствено проблема с преживяването...
Като цяло си говорим али-бали - до няколко години държавата ще добара УПФ-тата и ППФ-тата най-вероятно, така че в момента по-скоро си чешем езиците.
Не би трябвало да си чешем езиците, а да се борим против глупостите, които се опитват да прокарват такива корифеи на икономическата мисъл като фин. ни министър.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Bill-bg Разгледай мнениеНищо не решава Горанов с общия пул, забърква само една голяма каша... от какъв зор аз, който всеки месец внасям по партидата си максимума, ще ми отиват парите в общия кюп.... трябва да има възможност за избор.
Като цяло си говорим али-бали - до няколко години държавата ще добара УПФ-тата и ППФ-тата най-вероятно, така че в момента по-скоро си чешем езиците.
Коментар
Коментар