Пенсионни Фондове

[Императорът]

Колко си учтив и възпитан само! Направо е безумна направената през 2015 г "рИформа", най-малко за това, че се прави на парче - по първи дял на КСА само (или главно). Сега Горанов подхваща II дял, ама изпусна част и от него (изплащането). А то, божем, "система" - като бутнеш едно, катурва се друго. За кеша във фондовете си много прав.

Не зная дали си дава сметка самия Калфин, но с неговия запис, че 1 година осиг стаж ще "тежи" 1.5 % от дохода, от който се изчислява пенсията той буквално уби УПФ-тата като направи невъзможно пенсия от УПФ да компенсира намалението на пенсия от ДОО. Това, разбира се, ако се вярва, че 1.5 % въобще ще влезе в сила. Аз съм склонен да вярвам, че ще влезе тогава, когато и 7 % вноска в УПФ от 1.1.2017 - т.е. ще бъде отменено преди да е влязло в сила за да не пискат хората.

Тия 2% увеличение ПАК ще влязат в сила, само дето парите вместо в УПФ ще отиват отново в черната дупка Ной... и много хора, които са в час с нещата именно заради това "пискат", както се изрази ти - защото им е омръзнало да пълнят каца без дъно !!! Това още веднъж доказва безпомощността на финансовата пирамида Ной да изпълнява задълженията си към сегашните пенсионери.

[LChristoff]

Което е още един довод, че извършената законова промяна не е особено умна.
Направената от Костовото правителство реформа в пенсионната система беше намаляване на натиска върху НОИ, а през последните години гледаме действия в обратна посока, отното се увеличава натиска върху НОИ.

Колко си учтив и възпитан само! Направо е безумна направената през 2015 г "рИформа", най-малко за това, че се прави на парче - по първи дял на КСО само (или главно). Сега Горанов подхваща II дял, ама изпусна част и от него (изплащането). А то, божем, "система" - като бутнеш едно, катурва се друго. За кеша във фондовете си много прав.

Не зная дали си дава сметка самия Калфин, но с неговия запис, че 1 година осиг стаж ще "тежи" 1.5 % от дохода, от който се изчислява пенсията той буквално уби УПФ-тата като направи невъзможно пенсия от УПФ да компенсира намалението на пенсия от ДОО. Това, разбира се, ако се вярва, че 1.5 % въобще ще влезе в сила. Аз съм склонен да вярвам, че ще влезе тогава, когато и 7 % вноска в УПФ от 1.1.2017 - т.е. ще бъде отменено преди да е влязло в сила за да не пискат хората.

[Императорът]

Българина не може да е безмозъчно същество като американеца.Да си купува артии на борсата само тотален безмозъчен глупак мое да направи това.

Пешов - ти шегуваш се ли, или подлудя?

[Императорът]

И как точно се намалява натиска върху НОИ като част от парите, които трябва да постъпват там се пренасочват към УПФ? Това намаляване на натиска реално ще го има след като УПФ започнат да изплашат пенсии. Костовото правителство да е мислело 20 години напред???

Според мен има едно много просто обяснение защо се направи експеримента с УПФ-тата. Българинът не е като американеца и не си купува акции на борсата. Предпочита да си държи парите в банки, под дюшека или в имоти. Е затова го "удариха" с едно 5% вноска в УПФ, които после да се излеят на борсата и малко да я пораздвижат.

С туй изказване ти индиректно признаваш, че Ной една мръсна финансова пирамида е.

Ако аз финансова пирамида си направя, ще ме турят в затворът и ще ме очешат до кръв. В същото време държавата обаче не само, че си е измислила финансова пирамида, но и принуждава хората в нея пари да наливат !!!!

[GiRo]

Българина не може да е безмозъчно същество като американеца.Да си купува артии на борсата само тотален безмозъчен глупак мое да направи това.

Щом казваш

[power grid]

И как точно се намалява натиска върху НОИ като част от парите, които трябва да постъпват там се пренасочват към УПФ? Това намаляване на натиска реално ще го има след като УПФ започнат да изплашат пенсии. Костовото правителство да е мислело 20 години напред???

Според мен има едно много просто обяснение защо се направи експеримента с УПФ-тата. Българинът не е като американеца и не си купува акции на борсата. Предпочита да си държи парите в банки, под дюшека или в имоти. Е затова го "удариха" с едно 5% вноска в УПФ, които после да се излеят на борсата и малко да я пораздвижат.

Българина не може да е безмозъчно същество като американеца.Да си купува артии на борсата само тотален безмозъчен глупак мое да направи това.

[GiRo]

И как точно се намалява натиска върху НОИ като част от парите, които трябва да постъпват там се пренасочват към УПФ? Това намаляване на натиска реално ще го има след като УПФ започнат да изплашат пенсии. Костовото правителство да е мислело 20 години напред???

Според мен има едно много просто обяснение защо се направи експеримента с УПФ-тата. Българинът не е като американеца и не си купува акции на борсата. Предпочита да си държи парите в банки, под дюшека или в имоти. Е затова го "удариха" с едно 5% вноска в УПФ, които после да се излеят на борсата и малко да я пораздвижат.

Тук останах безмълвен Тъкмо когато си мислех, че вече с нищо не можеш да ме изненадаш и ти надмина себе си Беж обратно в трол академията на поправителен

[tweeg]

Направената от Костовото правителство реформа в пенсионната система беше намаляване на натиска върху НОИ, а през последните години гледаме действия в обратна посока, отното се увеличава натиска върху НОИ.

И как точно се намалява натиска върху НОИ като част от парите, които трябва да постъпват там се пренасочват към УПФ? Това намаляване на натиска реално ще го има след като УПФ започнат да изплашат пенсии. Костовото правителство да е мислело 20 години напред???

Според мен има едно много просто обяснение защо се направи експеримента с УПФ-тата. Българинът не е като американеца и не си купува акции на борсата. Предпочита да си държи парите в банки, под дюшека или в имоти. Е затова го "удариха" с едно 5% вноска в УПФ, които после да се излеят на борсата и малко да я пораздвижат.

[Pivoley]

Прав си, че това е най-логичното. Ама риска няма да е за НОИ, поне не в началото, ами за УПФ-тата.
Айде представи си я ситуацията - 60-70 хиляди пенсиониращи се годишно (наизуст говоря, представа нямам по колко се пенсионират годишно), вземат че дръпнат от УПФ-тата по едни 7-8 000 (преди време имаше данни, че за 12 години има по 2000 на калпак, та за 40 години живот и здраве ще са се събрали по толкова) - к'во правим???
Да, НОИ трябва да плаща повече отколкото ще получи от УПФ-тата (хората са си го сметнали) ама ще получи парите накуп и в началото ще му дойдат дюшеш.
Ама какво правят УПФ-тата ако трябва да обръщат на година по полин милиард и да го пращат в НОИ? Колко ще издържат - година, две, три???

Логичното е ПФ да предвидят всичко това и просто ще гледат да увеличат кеша си, за да не изпаднат в ликвидни проблеми. Демек, доходността ще падне допълнително спрямо настоящата. Което е още един довод, че извършената законова промяна не е особено умна.
Направената от Костовото правителство реформа в пенсионната система беше намаляване на натиска върху НОИ, а през последните години гледаме действия в обратна посока, отното се увеличава натиска върху НОИ.

[Императорът]

Импе, по едно време се бях загледал в застраховките живот. Таксите им бяха убийствени, на повечете трябваше да минат 10 години поне преди да можеш да ги прекратиш без вазелин. Прекалено са сложни, прекалено много ако има (нещо подобно на твоето обяснение за данъците ). Има много други продукти, които ти носят по-голяма или същата доходност при много по-ниски такси. Както и да е, откланяме се от темата, макар че и застраховките живот са един вид пенсионно осигуряване. Най-голямото им предимство е ако се гътнеш преждевременно, ама и там има много ако... Общите им условия са бих казал много подробни

Преди време е било друго - а и сигурно не си гледал каквото е трябвало Тия човешки, дето си ги гледал сигурно, аз не бих ги направил никога. Доходност и такси - други продукти сигурно са по-сгодни откъм такси, ама не ти намаляват данъците и не ти носят защита, ако се озъбиш или останеш без краце. Само от данъчните облекчения можеш да си докараш допълнителна доходност 12-15% за 20 години, "неутрализирайки" всички такси. И - както ти казах и по-долу - ако прекратиш преди срокът, при добрите продукти си прецакан съвсем незначително.
Пенсионното осигуряване е друго - ако си озъбен или без краце - получаваш каквото имаш.

Но да: отклоняваме от.

[4ervenasgan]

В този ред на мисли, ако Горанов наистина иска да "насили" хората да се шибнат в нои, да му подскажа нещо.
Да обяви гратисен 2 или 3 години период за прехвърляне от упф, към нои. После кой където си е.....с изключение на новопостъпващите в двата вида пирамиди разбира се.
Точно сега, при настоящите резултати на упф, мисля че ще им останат единици бройки клиенти за нула време.
Дано не чете тия бози черешката!

[tweeg]

В същото време ще се разтоварят от риска от дълголетие на бившите си клиенти.

Така де, те веднъж пенсионират ли се и спират да плащат такси

[LChristoff]

Прав си, че това е най-логичното. Ама риска няма да е за НОИ, поне не в началото, ами за УПФ-тата.
Айде представи си я ситуацията - 60-70 хиляди пенсиониращи се годишно (наизуст говоря, представа нямам по колко се пенсионират годишно), вземат че дръпнат от УПФ-тата по едни 7-8 000 (преди време имаше данни, че за 12 години има по 2000 на калпак, та за 40 години живот и здраве ще са се събрали по толкова) - к'во правим???
Да, НОИ трябва да плаща повече отколкото ще получи от УПФ-тата (хората са си го сметнали) ама ще получи парите накуп и в началото ще му дойдат дюшеш.
Ама какво правят УПФ-тата ако трябва да обръщат на година по полин милиард и да го пращат в НОИ? Колко ще издържат - година, две, три???

Мисля, че се тревожиш напразно за УПФ-тата. Няма да имат никакъв проблем да разтоварят партидите на 70-80000 пенсионери годишно - особено ако са навън, на ликвидни пазари. В същото време ще се разтоварят от риска от дълголетие на бившите си клиенти.
Те това и сега го играят всеки месец с осигурените в ППФ - Вярно, в по-малък мащаб.

[redcretin]

не знам от колко години се занимаваш , ама не си научил че доходността се смята винаги годишно

Той и друго не е научил - че като топне клиентските пари на минус 50%, после плюс 50% е все още на загуба 25% от първоначалния капитал

[redcretin]

Хайде да не ме учиш на неща, с които се занимавам от години и да оспорваш туй, което съм виждал с очите си десетки пъти.

20-30% за 2-3 години - и то при пасивно (т.е. никакво) управление на активите. Данъчните облекчения отделно.

Аз между 20% и 30% виждам едни 10%. С удоволствие бих ги прибрал от наивен човечец като теб, скаран с математиката и мисленето като цяло