Първоначално изпратено от Наивник
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Политика (архив до 1.08.2013)
Collapse
Заключена.
X
X
-
Първоначално изпратено от Монти Разгледай мнениеПисах го и на Чубака,
отворих фактор БГ и първото което ми се наби...
На 23. 07. 2013 г .. в 20 .00 ч голям бял автобус в най гледаното време...
Повече ,не го гледах..
Аман от лъжи и манипулации...
Времето беше 22 ч и нещо след законния краи на протестите за деня..
Вярно тъпчем на едно место и няколко хиляди изпаднали от борда ,търсят място под слънцето...
Не пречете на останалите..
С нетърпение чакам 5 август да се лиша от виждането на тези интернет лумпени ...
Който уж се борят за моето бъдеще и това на моете деца....
Ама аз не ги искам а те се борят ...
Щом те не престават аз ще избягам поне за един месец най малко от тях...
http://www.varnautre.bg/2013/07/28/1...na_evksinograd
Коментар
-
Първоначално изпратено от OMG Разгледай мнениеНе протестиращите, а полицаи счупили прозорците на белия автобус (видео)
http://www.faktor.bg/obshtestvo/ulic...bus-video.html
Мчи тогава камъкът на Кутев в джоба ли си го е носил?
отворих фактор БГ и първото което ми се наби...
На 23. 07. 2013 г .. в 20 .00 ч голям бял автобус в най гледаното време...
Повече ,не го гледах..
Аман от лъжи и манипулации...
Времето беше 22 ч и нещо след законния краи на протестите за деня..
Вярно тъпчем на едно место и няколко хиляди изпаднали от борда ,търсят място под слънцето...
Не пречете на останалите..
С нетърпение чакам 5 август да се лиша от виждането на тези интернет лумпени ...
Който уж се борят за моето бъдеще и това на моете деца....
Ама аз не ги искам а те се борят ...
Щом те не престават аз ще избягам поне за един месец най малко от тях...
Коментар
-
Първоначално изпратено от OMG Разгледай мнениеНе протестиращите, а полицаи счупили прозорците на белия автобус (видео)
http://www.faktor.bg/obshtestvo/ulic...bus-video.html
Мчи тогава камъкът на Кутев в джоба ли си го е носил?
Ако не сте го гледали този сериал гледайте го. Сериала е брутално добър. А Кутев почти буквално пресъздаде тема от филма.
Коментар
-
Не протестиращите, а полицаи счупили прозорците на белия автобус (видео)
http://www.faktor.bg/obshtestvo/ulic...bus-video.html
Мчи тогава камъкът на Кутев в джоба ли си го е носил?Yeah
Коментар
-
Първоначално изпратено от markov Разгледай мнениеДупе и гащи съм само с жена си ......
Дреми ми за БСП или ГЕРБ. Хляба си го изкарвам сам и то в доволни за БГ стандарта размери.
Твърд привърженик съм обаче че в страната трябва да има ред и че не може просто щото някои или някаква група хора не били съгласени с изборен резултат да се правят нови избори до дупка или докато им харесат резултатите. Демокрацията е диктатура на мнозинството над малцинството.....факт.
Имало е избори , хората които са искали са си казали мнението. Не може от първия ден да се почва с УУУУУ ...... така до никъде няма да я докараме.
Аиде излизам да бачкам , довечера пак ще посетя кокошарника да видя какви сте ги натворили
Коментар
-
Оперативно-тактически измерения на некадърността
http://www.capital.bg/politika_i_iko...ef=komentirano
Епизод 1: Да си подложиш конфликт
Има два факта, които правоохранителните органи не е имало как да не знаят в късния следобед във вторник. Първият е, че парламентът се подготвя да заседава по-късно от обичайното, и вторият, че протестиращите смятат да обградят сградата на парламента, така че да не допуснат депутатите да излязат. От уважение към институциите ще изключим възможността а) полицията да не е знаела за тези две събития и б) не е могла да направи логична връзка какви ще са последствията, ако искащите да излязат от парламента се срещнат с тези, които не искат да ги пуснат – протестиращите.
С напредването на времето, след пет часа, хората около парламента и няколкото възможни изхода (с автомобил) се увеличаваха и задачата по извеждането на народните представители ставаше все по-трудна. Наред с увеличаването на протестиращите се подобряваше и тяхната координация. Много дошлите с колела сновяха около парламента, а протестиращите сами се ориентираха къде е необходимо подсилване на барикадите. След като на няколко пъти се подлъгаха от прегрупирането на полицейските сили отвъд огражданията и тръгнаха на бегом от един изход към друг, окупиращите се научиха и да не реагират първосигнално и да не допускат оголване на изходите.
Епизод 2: Бял автобус ме преследва в живота
Когато в 22 часа беше направен опит депутатите и министрите да бъдат изведени с придобилия международна известност бял автобус, беше трудно да се повярва, че в него въобще има някой и че това е нещо различно от отвличаща вниманието маневра. Дългогодишен служител от службите за сигурност и охрана на обществения ред, пожелал анонимност поради естеството на темата, анализира случилото се пред "Капитал" така: "Не мисля, че има смисъл да коментираме несъстоятелността от каквато и да била гледна точка да се изкарат депутатите по този начин, по това време и от това място. Абстрахираме се от това и ще видим, че дори и самото изпълнение не беше подсигурено по никакъв начин."
Според източника ни по разстановка (на разположение) е имало 2300 служители на МВР (толкова са били и през януарските събития през 1997 г.): "Прави се полицейски клин, тълпата се разделя на две и по средата се получава коридор, по който минава автобусът. Какво видяхме? Плътно прилепени автомобили на жандармерията, които ограничиха маневрите на автобуса допълнително и плътно прилепнали до автобуса полицаи, които единствено можеха да отблъскват протестиращите."
Престоят на автобуса и невъзможността му да премине нажежи обстановката и не след дълго полетяха и първите камъни срещу него. Заради разположението на полицаите (близко до автобуса и от двете страни му страни) протестиращите също бяха близко до автобуса и от двете му страни. А камъни се хвърляха и отляво, и отдясно, така тези, които прелитаха от едната страна, удряха хората от другата. Интересното в случая беше, че имаше полицейски сили, които бяха зад протестиращите. Имаше и цивилни полицаи, които лесно биха могли да установят кой точно мята предмети по автобуса. Парадоксалното в случая е, че най-ефективната превенция в случая дойде от самите протестиращи – някои от тях правеха всичко възможно да спрат тези, които мятаха камъните. Други събираха в торби камъните наоколо.
Първият по-остър сблъсък между полиция и протестиращи се случи в края на обиколката на автобуса покрай източната страна на "Александър Невски". Рейсът премина възможно най-близко до църквата и така хората останаха притиснати до стената и конфликтът стана по естествен път.
Ювелирната операция съвпадна с вечерните новини на централните телевизии и така случващото се беше видяно от цяла България. След като автобусът се върна обратно зад загражденията, протестиращите вече изграждаха барикади. Тези, които искаха да си тръгнат, останаха, а към тях идваха нови.
"Продължавам да твърдя, че решението, което взехме, беше правилно с оглед на анализа на информацията, с която разполагахме към този момент. Предприетите тактически действия не сработиха 100% и поради тази причина не беше постигнат желаният резултат" коментира, цитиран от "24 часа", главният секретар на МВР Светлозар Лазаров.
Епизод 3: Бой!
Следващият опит за извеждане на депутатите се случи към 3 часа сутринта. Тогава полицията започна да изблъсква със сила протестиращите около парламента. В градинката до художествената академия полицаи удряха абсолютно безпричинно (такива, които изпълняват полицейското разпореждане) протестиращи, дори и в гръб и в слабините, поваляха протестиращи на земята и ги ритаха.
Любопитен факт е, че част от тях бяха с маски на лицето. Тези маски бяха различни – някои бяха шалове, покриващи само долната част на лицето, други бяха с маски за ски, трети с полицейски маски. Временно изпълняващият длъжността директор на СДВР Ивайло Спиридонов коментира пред "Капитал", че не е имало разпореждане служителите да прикриват самоличността си. Полицай, участвал в "операцията", също потвърди подобно нещо и разказа: "Който си слага маска, донесена от вкъщи или направена на място, е ясно защо го прави - за да може да бие, без да бъде разпознат. Тези колеги ни правят лоша услуга на нас, защото ако има разпознаване, ще разпознаят нас, а не тях. Това е самоинициатива на някои колеги, с която се опитваме да се борим и ние. "Сред полицаите имаше и въоръжени с други домашни средства – спрейове и ръкавици с протектори на кокалчетата.
Почти всички полицаи бяха махнали и значките си и така разпознаването става на практика невъзможно.
Според Закона за МВР прикриване на самоличността е позволено "при освобождаване на заложници, при задържане или обезвреждане на извършители на особено опасни престъпления, когато те оказват или са склонни да окажат въоръжена съпротива". Тази разпоредба се отнася до Специализирания отряд за борба с тероризма (баретите) и групите за задържане към областните дирекции. Не случайно използването им става само със заповед на главния секретар.
България вече веднъж била осъждана именно заради нерагламентираното "маскиране" на полицаи, чрез което се прикрива полицейско насилие. По делото "Христови срещу България", Европейският съд по правата на човека приема: "Когато обстоятелствата са такива, че властите са задължени да използват маскирани служители за извършване на задържането, съдът счита, че последните следва да бъдат задължени да покажат видимо някакви анонимни знаци за идентификация – например число или буква, като по този начин дадат възможност да бъдат идентифицирани и разпитани в случай на оспорване на начина, по който е била проведена операцията." Две години след решението България продължава да нарушава закона.
Вината за "маскираните" полицаи е на преките им началници, които много добре виждат, че са екипирани с подръчни средства, но въпреки това ги оставят в строя. Началниците хем трябва да повдигат духа на подчинените си, някои от които са там от часове, хем да упражняват контрол и да разпознават тези, които са агресивни. Малко са тези, които ще кажат: "Ако съм видял някой да удря без причина, ще има наказания."
Така например при опит на авторът на този текст (получил непредизвикана с нищо палка в гръб, без предупреждение) да се оплаче на ръководителя на Специализираните полицейски сили към СДВР инспектор Семков за действията на някои от полицаите, получи отговор: "Малко са те били тебе." Сигналът, който дава с това поведение на подчинените си е ясен.
Епизод 4: Последиците
До четвъртък сутринта в Софийска районна прокуратура (СРП) не бяха получили сигнал от МВР за инцидентите в нощта на вторник срещу сряда - нито за случаи на полицейско насилие, нито за хулигански действия. Според Наказателно-процесуален кодекс разследващите органи уведомяват "незабавно, но не по-късно от 24 часа" прокурора за образуваното досъдебно производство. Това на практика означава, че МВР или е нарушила закона, или въобще не е образувала досъдебни производства за случилото се в нощта на вторник срещу сряда. Няколко часа по-късно стана ясно, че СРП се е самосезирала и ще извърши проверка. Главният прокурор Сотир Цацаров разкритикува "тактиката" на полицията.
Решението на прокуратурата е обратно на позицията на Българския хелзинкски комитет, който настояваше за "пълно разследване", а не за проверка на "отделните" случаи. Директорът на БХК Красимир Кънев обяснява, че ще е много трудно разпознаването на отделните полицаи, скрити под каските. Те ще бъдат прикривани от колегите си. Затова настоява прокуратурата да извърши проверка, която да установи, че е имало неправомерни действия на полицията, за да могат увредените да търсят обезщетение от МВР.
От речитатива на вътрешния министър Цвелтин Йовчев и главния секретар Светлозар Лазаров обаче по-скоро става ясно, че няма покаяние, и те не признават полицейското насилие, а по-скоро тласкат дебата в посока, че протестиращите са участвали в незаконно мероприятие и полицията е била в правото си да използва сила, за да ги разпръсне.
Каквото и да казват те обаче, едно е ясно – ако МВР не се беше оплело в тактиката си, едва ли в три часа сутринта щеше да има сблъсък по този начин, едва ли щеше да има пострадали и едва ли щеше да има неоправдано използване на сила.
А прецизното планиране на операциите е дължим стандарт от МВР. Когато това не се случи, полицията носи солидарна отговорност за последиците.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Наивник Разгледай мнениеВъпросът е принципен, във връзка със съвета на Губера да четеш книжки.
Иначе не ми обяснявай точно на мен, че с ГЕРБ не сте дупе и гащи
Дреми ми за БСП или ГЕРБ. Хляба си го изкарвам сам и то в доволни за БГ стандарта размери.
Твърд привърженик съм обаче че в страната трябва да има ред и че не може просто щото някои или някаква група хора не били съгласени с изборен резултат да се правят нови избори до дупка или докато им харесат резултатите. Демокрацията е диктатура на мнозинството над малцинството.....факт.
Имало е избори , хората които са искали са си казали мнението. Не може от първия ден да се почва с УУУУУ ...... така до никъде няма да я докараме.
Аиде излизам да бачкам , довечера пак ще посетя кокошарника да видя какви сте ги натворилиНе спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит
Коментар
-
Заменки под прикритие
http://www.capital.bg/politika_i_iko...ef=komentirano
Когато преди десетина дни парламентарната група на БСП не спази решението си да не подкрепи номинацията на депутата от ДПС Емил Иванов за областен управител, изглеждаше, че са се примирили с диктата на коалиционните си партньори. Оказа се, че не е това причината.
Областният управител на София и бивш представител на ВИС-2 в Своге Емил Иванов е вършил бизнес услуги и на хора от червената партия, както и на бизнесмени, свързани с бившия президент Георги Първанов. Той е заменил държавен имот в курорта Белчин баня от 17 дка и сграда с разгъната площ от 2.4 дка срещу три декара празен терен в столичния квартал "Обеля". Става въпрос за терена на луксозния сега хотел "Белчин гардън". А човекът, който е спечелил от тази заменка, е бизнесменът Владимир Лазов, за когото журналистът Иво Инджев твърди, че е близък до бившия президент Георги Първанов. "Лазов е дарител на "Българската Коледа" под егидата на президента. Първанов е бил на рождения му ден през 2005 г., на сватбата на сина му през 2010 г., засичани са заедно и на други публични места, едно от които е в студиото на "Шоуто на Слави", когато седи до Георги Първанов в публиката, а съпругата на президента Зорка е гост на шоуто", казва Инджев в своя публикация.
За заменката се разбира от пълния текст на одитния доклад на Сметната палата за периода от 1 януари 2005 г. до 31 декември 2009 г. - периодът, през който Емил Кирилов Иванов е бил начело на областната администрация на Софийска област по време на управлението на тройната коалиция. Тази сделка е показателна за стила на новия-стар областен управител, който му позволява да печели на своя страна политици от управляващите партии независимо от скандалното му минало. Отделно от нея според одитния доклад през предишния мандат на Иванов на този пост са били извършени и други заменки на собственост, при които държавата е била ощетена.
Замяната на терена в Белчин баня е посочена толкова завоалирано в резюмето на одитния доклад, който е качен на сайта на Сметната палата, че трудно може да бъде разшифрована. В резюмето на одитния доклад е посочено само: "През 2008 г. е заменен имот частна държавна собственост в кк Белчин бани срещу имоти, собственост на търговско дружество в гр. София, кв. "Обеля. Мотивите на областния управител за извършване на замяната са инвестиционни намерения – да проектира и строи офис и жилищни сгради на двата терена."
Според пълния текст на одитния доклад на сметната палата на дейността по управлението и разпореждането с недвижимо имущество - държавна собственост, в областна администрация - Софийска област, раздел трети - "Разпореждане с недвижимо държавно имущество, процедури за замени на недвижимо имущество", е посочено обаче, че през 2008 г. е "Извършена замяна на имот частна държавна собственост... с площ 17 815 кв.м в кк Белчин баня срещу имоти, собственост на търговско дружество... кв. 5 в кв. Обеля" от 917 кв.м и кв. 5 от 2321 кв.м. При проверка на документите в досието на сделката се установи следното:
- в преписката се съдържат две заповеди за замяна на областния управител с един и същ номер, но с различни дати
- липсват акт за държавна собственост за новопридобитите имоти, с което не е спазен правилникът за прилагане на Закона за държавната собственост
- липсва обосновка за икономическа изгода от сделката..."
Видно от имотния регистър, през май 2008 г. "Ведас къмпани" (в която участва и съпругата на депутата от БСП Кирил Добрев държи 34%) продава на "Тера инвестмънт" два парцела в София с обща площта от 3.2 декара на стойност от 50 хил. лв. Във фирма "Тера инвестмънт" акционер е пернишкият бизнесмен Владимир Лазов, който според разследването на Иво Инджев, публикувано в книгата "Президент на Ръ Бъ", е близък приятел на бившия държавен глава Георги Първанов.
През октомври 2008 г. "Тера инвестмънт" сключва договор за замяна с областната управа. Фирмата дава терена от 2.3 декара (който вече е оценен на 1.1 млн. лв.) в София, а областната управа - няколко имота в Белчин баня – поземлен имот от 17 декара и сграда с РЗП 2.4 декара, които са оценени на 1.09 млн. лв.
Въпросният имот днес е преустроен в луксозния хотел "Белчин гардънс", който се стопанисва именно от "Тера инвестмънт", собственост на Владимир Лазов. (Посетители на хотел "Белчин гардън" твърдят, че в хотела има специална стая, в която се намират подарените на президента Георги Първанов книги.)
Страната редакция на одитния доклад показва, че Емил Иванов очевидно има от какво да се притеснява по въпросната сделка, тъй като в съкратения вариант има посочени шокиращи нарушения, които обаче са конкретно посочени. Като например замяната на частен имот в планинското селище Говедарци от 3000 кв.м срещу два апартамента, при което стойността на държавния имот е намален 12 пъти, или държавен имот 5.5 дка в комплекс "Жерково" срещу един апартамент, където разликата с пазарната стойност е 13.5 пъти и друг терен от 1954 кв.м в Боровец срещу 3 апартамента, където цената на държавния имот е занижена 563 пъти под пазарната цена.
В доклада има и констатации, които вероятно ако ставаше въпрос за друг управник, веднага щяха да бъдат изпратени в прокуратурата. Като например това, че "областният управител е вземал решения за предоставяне на държавни имоти без търг или конкурс, т.е., без да е спазил нормативно определената процедура за назначаване на комисии за разглеждане на исканията за предоставяне на имотите... Анализът показа липса на икономическо обосноваване за изгодата на държавата при някои от извършваните разпоредителни сделки." Странно защо обаче одитният доклад потъва в архивите на Сметната палата и не е изпратен в прокуратурата.
Бивши служители на областната администрация заявиха пред "Капитал", че са били разпитвани за сделката по предварителна проверка на Софийската градска прокуратура. Опитите на "Капитал" да разбере дали наистина има предварителни проверки по казуса с почивната станция на областната управа в Белчин баня не бяха успешни. До редакционното приключване на броя от Софийската градска прокуратура не отговориха дали Емил Иванов е разследван за тази заменка.
Но това, което става ясно от изнесените факти, показва, че бившият висаджия е поставен добре и в средите на БСП, което му дава комфорта отново да управлява държавното имущество в Софийска област. Освен ако прокуратурата все пак не се самосезира по изнесените нарушения, констатирани от Сметната палата.
МАФИОТСКО КОМУНИСТИЧЕСКА ТИРАНИЯ
Коментар
-
Yavor Dachkov
Онези, които протестират не си дават сметка, че ГЕРБ беше управление на чисти криминални престъпници, което не е бивало в България. Това, че си затваряха и продължават да си затварят очите за този факт прави смисленият разговор с тях , невъзможен. Те нямат очи да видят, че нормализацията от това бедствие е много трудна, ще трябва време и е истински шанс за самите тях, че има хора и партии, които се отказаха да управляват с мутрите и коитобиват освирквани от тълпата пред НС. Тълкуванието, че са го направили от алчност не е вярно. ГЕРБ е разделителна линия в политиката.
Коментар
-
Първоначално изпратено от markov Разгледай мнениеИзчети долния текст и се запитаи дали искането за отмяна пред КС не е направено нарочно така че да не мине !"
Иначе не ми обяснявай точно на мен, че с ГЕРБ не сте дупе и гащи
Коментар
-
Първоначално изпратено от mechobikov Разгледай мнениеИ изящното слово не ти е силна чертаНе спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит
Коментар
-
Първоначално изпратено от Наивник Разгледай мнениеМарков, амнистията е едно такова жиуотну, дето не може да се отменя
По данни на прокуратурата вследствие на амнистията завинаги са затворени 458 дела, от които 131 вече са били в съда. Статистиката показва, че са прекратени общо 50 дела за безстопанственост, сред тях са такива срещу кметове и шефове на държавни и общински дружества.
Попадането на неумишлената безстопанственост в обхвата на амнистията предизвика негативна обществена реакция. Премиерът Бойко Борисов коментира закона така: "Българският народ не е осъзнал какво са направили предишните управляващи. Действали според поговорката "Гузен негонен бяга", но до 2008 г. тези синковци, ясно давайки си сметка, че крадат и ще бъдат осъдени, приемат закон в парламента, според който до 2008 г. всеки крадец получава амнистия. Искам симпатизантите на БСП да разберат, че техните лидери са приели закон, чрез който техните министри не могат да бъдат осъдени, докато Брюксел все пита кога ще има осъден министър, а хората - големец." След това всички министри от БСП, срещу които има разследвания, включително и бившият премиер Сергей Станишев, подадоха декларации, че се отказват от амнистия.
В решението си КС подробно разглежда правната уредба на амнистията. "Амнистията е особен правен институт, който съответно има особено място в разделението на властите - тя представлява законодателна намеса в приложното поле на материалния наказателен закон, т.е. в полето на съдебната власт; преоценката, която законодателят прави относно определени престъпни деяния и тяхната наказуемост, навлиза пряко в правомощията на съдилищата. Но амнистията е предназначена да осъществява друга съставка от богатата същност на правовата държава - тази същност се е формирала от идеи и цивилизационни стандарти за изграждането на общество, чиято основна грижа са човешките права", обясняват членовете на съда.
Конституционният съд заявява, че законодателят разполага с широк периметър за преценка за обхвата на една амнистия и изискването към парламента е така да опише деянията, чиито престъпен характер се заличава, че да могат да бъде индивидуализирани.
В решението се коментират и мотивите, с които беше приета амнистията. В искането си до КС правителството заяви, че с тях "се прикриват същинските мотиви за приемането на закона, свързани с избягването на наказателната отговорност от лица, заемали висши държавни длъжности до 1 юли 2008 г.". Според съда обаче "проучването на фактическия материал и правните доказателства по обсъждането и приемането на закона в Народното събрание не дава основание в подкрепа на това предположение". Все пак КС заявява: "Поставянето на въпроса за възможни прикрити същински мотиви при даване на амнистия несъмнено ангажира политическото съзнание и изостря общественото внимание в служба на справедливостта и морала."Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опит
Коментар
-
Първоначално изпратено от markov Разгледай мнениеБе стигат ми да те хвана по бели гащи ... да ме извиняваш
Чак жълтото ти се видя отзадБаба ме научи на много неща.
tnm
Коментар
Коментар