Въвеждане на задължителна застраховка на сградите!!!

[Jay Gould]

Да но само държавни компании има само в КНДР и Куба

И в САЩ - кодето национализираха Американ Интернешънъл Груп - AIG - най-големите в света застрахователи, за да ги спасяват от фалит.

[Kiro]

Значи сте съгласни все пак да въ бъркат в джоба но искате под формата на данък

[prodigal]

Ясно човек, но кои точно световни застрахователи prodigal и колко от тях имат клон, а не отделно търговско дружество в България което ще е по-лесно да фалират отколкото да платят? Изниква и въпроса който обсъдихме долу, ако имат пари, защо сами не направят фонда си, а искат пак от държавата ни да им го прави със заеми. Прави си, че би следвало застрахователите да го поемат, но ако те не искат - а се вижда, че не искат, тогава кой друг? Ами те по 1 % от всичките си застраховки ако отделяха за подобен катастрофален фонд щяха да са събрали някакви пари, но реално кой от нас знае какво е финансовото състояние на застрахователите ни? През ден излизат данни за банковата система, но за застрахователите почти нищо.

Защото не са благотворителни дружества, а такива които продават риск с цел печалба. Никакъв проблем не е да се сложат изисквания всичко да е презастраховано, на практика. Пак казвам, и приключвам по темата, не виждам кой знае какъв потенциал за печалба за застрахователите, освен индиректна - контакта с клиентите.

[Kiro]

Да но само държавни компании има само в КНДР и Куба

[SStoilov]

аз пък не ща ти да подаряваш моите пари на частни компании (застрахователите) .

Така, че сме квит Данъка НИ не е лошо да се увеличи, че в момента е символичен. Дали в него ще има част за бедствия ми е все тая.

АЗ ПЪК НЕ ЖЕЛАЯ ОТ МОИТЕ ПАРИ ДА ВИ СЕ ПЛАЩА ЗА ЩЕТИТЕ ПОСЛЕ

[Jay Gould]

Ако не бъркам, спора опира до това дали супер богатата ни държава да носи такъв риск или водещите световни застрахователи. Предвид българския манталитет, предполагам мнението ще е: пари не даваме, ще искаме, но знаем че няма да ни дадат. Мен ме дразни това „дадат”, щото дават данъкоплатците, а не някаква си държава и представляващите я към момента!

Ясно човек, но кои точно световни застрахователи prodigal и колко от тях имат клон, а не отделно търговско дружество в България което ще е по-лесно да фалират отколкото да платят? Изниква и въпроса който обсъдихме долу, ако имат пари, защо сами не направят фонда си, а искат пак от държавата ни да им го прави със заеми. Прави си, че би следвало застрахователите да го поемат, но ако те не искат - а се вижда, че не искат, тогава кой друг? Ами те по 1 % от всичките си застраховки ако отделяха за подобен катастрофален фонд щяха да са събрали някакви пари, но реално кой от нас знае какво е финансовото състояние на застрахователите ни? През ден излизат данни за банковата система, но за застрахователите почти нищо.

Една клюка, за която няма заведено дело, което навява, че е вярна щом не се съдят и журналистът писал статията не попада под ударите на закона за защита на финансовите институции;

Над 200 милиона лева, което си е осигурило застрахователното акционерно дружество „Енергия”, сключвайки застраховки с най-мощните в България предприятия – тези от енергетиката. Половината от това дружество е собственост на „Алианц България”, която пък се контролира от Димитър Желев. Държавните енергийни фирми, които са наброили за застраховки на предприятията „скромната сумичка” от близо 312 млн. лева. Предприятията са получили срещу това за различни обезщетения смешните 28 милиона.

Ето, „Алианц България” има половината пари ще ги сложи ли обаче кеш за да се създаде фонд или ще искат помощ от държавата за създаване на фонда?

[Kiro]

АЗ ПЪК НЕ ЖЕЛАЯ ОТ МОИТЕ ПАРИ ДА ВИ СЕ ПЛАЩА ЗА ЩЕТИТЕ ПОСЛЕ

[prodigal]

Малко по темата от някой застрахователи

Не на последно място застрахователи се опасяват, че при една масова задължителна застраховка има риск от фалити, защото цената на обезщетенията може да се окаже прекомерно висока, като за пример бе дадена Япония. http://www.darikfinance.bg/blog/view/5983

Ако не бъркам, спора опира до това дали супер богатата ни държава да носи такъв риск или водещите световни застрахователи.

Предвид българския манталитет, предполагам мнението ще е: пари не даваме, ще искаме, но знаем че няма да ни дадат.

Мен ме дразни това „дадат”, щото дават данъкоплатците, а не някаква си държава и представляващите я към момента!

[Jay Gould]

Малко по темата от някой застрахователи

Не на последно място застрахователи се опасяват, че при една масова задължителна застраховка има риск от фалити, защото цената на обезщетенията може да се окаже прекомерно висока, като за пример бе дадена Япония. http://www.darikfinance.bg/blog/view/5983

В Япония - застраховките са покрили само 35 млрд. долара от общо 210 млрд. долара загуби от земетресението и цунамито миналата година. Държавата се наложи да покрива щети, не защото японците нямат застрахователна култура. Просто понякога парите наистина са прекалено много и няма кой друг.

...

Императоре, а чернокраките кой ще ги застрахова

[Jay Gould]

Ако следиш бюджета, си наясно че перо бедствия и аварии винаги е служел за резерв, като е достигал и далеч по-високи стойности от сегашните. Повече бих повярвал на застраховка, която е подходящо обезпечена, тоест в нашия случай означава презастрахована, отколкото на родните възможности (финансови и административни) на държавата. Нали виждаш сега какво става, ще платим, ама само на доказано бедните и не е сигурно

Ясно prodigal, но кажи кой от застрахователите вече е почнал да плаща? А и самите застрахователи признават, че нямат пари да покриват големи щети и заметръс не било природно бедствие. И какво искат великите сили в застраховането (дето до едно са управлявани от българи въпреки гръмките вносни имена)? Искат държавата да тегли заем от 200 милиона евро, но те да управляват после парите. И тук изниква въпроса, като са толкова велики - толкова ли нямат едни 200 милиона евро за начален капитал на фонда си, че искат парите два пъти - един път като задължителна застраховка, още веднъж от държавата тоест пак от застрахованите.
Бих им повярвал ако, бяха казали - Вадим 200 милиона евро кеш, правим фонд, но искаме рамо от държавата за задължително застраховане. Те обаче не предлагат нищо, нито пари, нито сигурност, а искат пари.. Нали са уж богати? Нямат 200 милиона? А ако ги имат, защо искат държавата да им прави фонда? Ако имаха пари щеше ли да има поредица от срамни дела всеки път когато трябва да се покрият щети за над 1000 лева. И кой застраховател е подходящо обезпечен? AIG - най-големият в света фалира - Държавата (САЩ) придоби 79.9% от застрахователната компания, след като й отпусна заем от 85 млрд. долара. Значи - винаги и така и така опираме до държавата за добро или лошо в един момент. Дори в САЩ.
По принцип съм съгласен, че не е добре да се бърка излишно в резерва, но сега имам събитие. Ами парите и без това са там точно за такива случаи. Защо да не се използват, като и без това са осигурени и събрани. Още повече тези пари в момента както е криза макар и малко, ще бутнат икономиката, докато ако бяха раздадени като бонуси, щяха да се замразят за пореден път в банкови сметки.

И както казах - нямам против задължително застраховане, но са нужни гаранции, че застрахователите ще поемат своите задължения. Нужни са някой промени в законите.

[prodigal]

В момента правителството харчи пари и без това предвидени за харчене точно при такива случаи.

Имаме 85 милиона в бюджета за 2012 г. за бедствия и аварии и сме готови да ги използваме в най-бърз срок, за да възстановим разрушенията от земетресенията", обяви министърът на финансите - Симеон Дянков

Кой го е яд в момента?

1. Чиновниците, че не са усвоили за бонуси и тия кирливи 300-400 лева.
2. Цупят се и застрахователите които въпреки, че признават, че не покриват застраховките за земетресения и наводнения, искат паричките.

Каква е гаранцията, че ако се въведе задължителна застраховка застрахователите ще платят? Никаква - Такава може да има само ако има промени в законите които да ги задължават - безусловно. В противен случай ще имаме и данък (от който се изплащат сегашните обещетения) и застраховка от която никой няма да вземе нищо.

Ако следиш бюджета, си наясно че перо бедствия и аварии винаги е служел за резерв, като е достигал и далеч по-високи стойности от сегашните.

Повече бих повярвал на застраховка, която е подходящо обезпечена, тоест в нашия случай означава презастрахована, отколкото на родните възможности (финансови и административни) на държавата.

Нали виждаш сега какво става, ще платим, ама само на доказано бедните и не е сигурно

[Бате Пешо]

Колко кеш сте склонни да заделяте за застраховка жилище на година?

Деси аз съм готов да заделя 00,00 лева.Няма сила която може да ме накара да платя за такова нещо.Категорично не желая да пълня гушите на тарикати и измамници.

[Jay Gould]

В момента правителството харчи пари и без това предвидени за харчене точно при такива случаи.

Имаме 85 милиона в бюджета за 2012 г. за бедствия и аварии и сме готови да ги използваме в най-бърз срок, за да възстановим разрушенията от земетресенията", обяви министърът на финансите. "Затова е държавата, затова имаме и фонд за подобни случаи. Гражданите трябва да видят, че държавата си е на мястото“ - Симеон Дянков.

Дянков в случая действа напълно адекватно - От данъци се събира такъв фонд. Да го държат на депозит дори когато се налага или да го раздават като бонуси? Това ли искат някой?

Кой го е яд в момента, за това, че държавата е дала пари?

1. Чиновниците, че не са усвоили за бонуси и тия мижави по 300-400 лева.
2. Застрахователите които въпреки, че признават, че не покриват застраховките за земетресения и наводнения, искат парички.

Каква е гаранцията, че ако се въведе задължителна застраховка застрахователите ще платят? Никаква - Такава гаранция може да има само ако има промени в законите които да ги задължават да плащат - безусловно. В противен случай ще имаме и данък (от който се изплащат сегашните обещетения) + застраховка от която никой няма да вземе нищо. Реално с държавни пари (искат да се тегли заем за да им се прави фонд) и с пари на населението шайка застрахователи имат мерак да си пълнят гушките, но без да изкарат самите те нито лев на масата.

И един въпрос - застрахователите като били световно известни (не знам някоя от големите компании да има клон - най-много дъщерни дружества които могат да фалират без проблем когато поискат) и толкова велики и богати, защо искат държавата да тегли заеми, за да им прави на тях фонд против земетресения? Държавата ако сама ще прави тоя фонд те за какво са и застрахователите?

[prodigal]

Данък -да , задължителна застраховка - не.

Различни неща са мисля

Да, различни са Един данък ще се изхарчи за посещение на правителството до Тамбукту или за други важни неща, освен ако не постъпва в специален фонд. Ама нещо ги компрометираха и фондовете напоследък, уж за едно бил, после за друго се харчи..

Ако се избегне този риск също е добра идея.

[SStoilov]

Данък -да , задължителна застраховка - не.

Различни неща са мисля