Въвеждане на задължителна застраховка на сградите!!!

[prodigal]

Момче, от 10км. се вижда че работиш застраховки. Прочети писмата които съм постнал в началото на темата от вашия шеф на асоциацията.
Той казва че това е невероятна измама, този фонд!!! Мръсници крадливи сте застрахователите!

Муха, никога не съм продавал застраховка през живота си и нямам нищо общо с този бизнес!

Готов съм да се хвана на бас за горното.

Понякога ме дразнят пуяци, но не разчитай на това

[Черкезов]

Не, не искат, колкото и да ти е странно!

Дай по твоята част, ти колко данък си платил за миналата година, че имаш претенции за гражданска позиция, относно за какво да харчим общото?

Момче, от 10км. се вижда че работиш застраховки. Прочети писмата които съм постнал в началото на темата от вашия шеф на асоциацията.
Той казва че това е невероятна измама, този фонд!!! Мръсници крадливи сте застрахователите!

[zarco]

Аз съм наемател на сграда.Застраховам я от името на моята фирма срещу всички възможни събития.Включват ми самоучастие и т.н. и т.н.Тази зима имах теч от тавана и извиках застрах.агент ....мери ,шери снима мота ме ,увърта и накрая каза че не можело да ми изплати щета ,защото не съм собственик.Ставаше дума за 300лв. ,а съм техен клиент от 7години редовно и за първи път се опитвам да търся обезщетение.А като вземаше парите го питах изрично ще мога ли да получа обезщетение в случай на събитие.Отговорът беше категорично ДАААА....накрая ....тръц.Пълен ташак са узаконени измамници.

Ееее, това вече е казус...

Първо - ти не си извикал агент, а са ти изпратили вещо лице + инспектор /експерт/...

НАЙ-ЧЕСТО в Общите условия си го пише - собственикът е, който ПОЛУЧАВА обезщетението... Трябва да договориш с него - да отиде в ЗК и да си го получи - а ще се черпите ли, отбив от цената на наема ли ще ти прави - това си е ваша работа...

Добре е човек да разчита на коректни и точни обяснения, но пък има и друго - на нас никак не ни се четат 5-6 листа със ситни буквички - Общите условия - неразделна част от застр. полица...

ДРУГ ВАРИАНТ: да те упълномощи - с правото - конкретно - да получиш сумата по обезщетението - еди къде си, като се изисква нотариална заверка на пълномощното!

[Kiro]

С кое няма общо КФН с това , че си затваряха очите за правата на миноритарите ли. Това е тежка форма на корупция завоалирана зад страх от оплакване на жертвите от санкции. Нали и застраховането е поднадзорно на КФН. Още не мога да забравя какви балтии удариха Апостолов и Сие на миноритарите

[Jay Gould]

Аз съм наемател на сграда.Застраховам я от името на моята фирма срещу всички възможни събития.Включват ми самоучастие и т.н. и т.н.Тази зима имах теч от тавана и извиках застрах.агент ....мери ,шери снима мота ме ,увърта и накрая каза че не можело да ми изплати щета ,защото не съм собственик.Ставаше дума за 300лв. ,а съм техен клиент от 7години редовно и за първи път се опитвам да търся обезщетение.А като вземаше парите го питах изрично ще мога ли да получа обезщетение в случай на събитие.Отговорът беше категорично ДАААА....накрая ....тръц.Пълен ташак са узаконени измамници.

Това уби и доверието

Доверие. Лъжичка катран в казана на застраховането е загуба за милиони, но нито комисията, нито доста от застрахователите го проумяха. Българинът много по-масово щеше да се застрахова, ако ги нямаше някой измами по веригата и имаше доверие.

[zarco]

От една страна - още един разход, но пък от друга , ако се случи нещо с имота ми бих могла да ползвам някаква компенсация

Яяяя, кое маце ви е дошло на гости!!!

Как е, ще се джафкаМЕ ли пак, ИлиянЧЕ? Подай ни някое мнение, за да имаме основания - да те "захапем", де - не се прави на скромнИЧКА: четеш тихомълком - инкогнито някак... - така не може: застрахователите сядат на масата със своите клиенти, защото за кратко се превръщат в приятели с тях..., към пУтенциалните клиенти - отношението е също така адекватно...

...с извинения за печатните грешки - към всички, граматиката ми е слаба страна...

[playmen]

От една страна - още един разход, но пък от друга , ако се случи нещо с имота ми бих могла да ползвам някаква компенсация

Аз съм наемател на сграда.Застраховам я от името на моята фирма срещу всички възможни събития.Включват ми самоучастие и т.н. и т.н.Тази зима имах теч от тавана и извиках застрах.агент ....мери ,шери снима мота ме ,увърта и накрая каза че не можело да ми изплати щета ,защото не съм собственик.Ставаше дума за 300лв. ,а съм техен клиент от 7години редовно и за първи път се опитвам да търся обезщетение.А като вземаше парите го питах изрично ще мога ли да получа обезщетение в случай на събитие.Отговорът беше категорично ДАААА....накрая ....тръц.Пълен ташак са узаконени измамници.

[prodigal]

ЗАщото КФН се беше превърнала през годините в институция без контрол не неприемливи практики. Това уби и доверието на инвеститорите

Ами, КФН няма много общо, ама профитата се раздадоха

[Kiro]

ЗАщото КФН се беше превърнала през годините в институция без контрол не неприемливи практики. Това уби и доверието на инвеститорите

[Jay Gould]

И ЗА ГРАЖДАНСКАТА ОТГОВОРНОСТ В НАЧАЛОТО ИМАШЕ ГОЛЯМА СЪПРОТИВА, НО СЕГА ВСИЧКИ ВИЖДАТ ПОЛЗАТА ОТ НЕЯ , РАЗБИРА СЕ ТРЯБВА ДА ИМА КОНТРОЛ И САНКЦИИ ЗА ИЗПЛАЩАНЕТО.

++++ Точно за това говорим, ама някой се цупят много при думата "гаранции"

[Kiro]

И ЗА ГРАЖДАНСКАТА ОТГОВОРНОСТ В НАЧАЛОТО ИМАШЕ ГОЛЯМА СЪПРОТИВА, НО СЕГА ВСИЧКИ ВИЖДАТ ПОЛЗАТА ОТ НЕЯ , РАЗБИРА СЕ ТРЯБВА ДА ИМА КОНТРОЛ И САНКЦИИ ЗА ИЗПЛАЩАНЕТО.Да не стане като с практиките на КФН с години олигарсите да ощетяват миноритарите с благосклонната помощ на шефовете на институцията, а накрая да ги наградят и със служби

[prodigal]

Данъка ми за апартамента сигурно е доста по-голям от твоя .. И ми става любопитно защо толкова присърце вземаш нещата..

Питам за данък доход, не за бакшиш

Няма емоция, просто когато някой има претенции е редно да се основават на нещо реално..

[Jay Gould]

Не, не искат, колкото и да ти е странно! Дай по твоята част, ти колко данък си платил за миналата година, че имаш претенции за гражданска позиция, относно за какво да харчим общото?

Данъка ми за апартамента си е от големите. Района си е такъв, с високи данъци. И ми става любопитно защо толкова присърце вземаш нещата? Говорим за това трябва или не да се плаща, както казах, аз съм за задължителна, но след като се променят някой закони за да се гарантира плащането.

[Iliqna Pencheva]

От една страна - още един разход, но пък от друга , ако се случи нещо с имота ми бих могла да ползвам някаква компенсация

[prodigal]

С добро или с лошо.. А защо трябва с лошо?
В момента застрахователите искат държавата да им създаде със заем фонд, но те да си раздават премиите. Има доста неясноти, както и такива със съдебната система и измамите и от двете страни които следва да се решат, преди да се мине на задължително застраховане. Трябват гаранции, че ще се плаща ... и реални плащания, без съд, без шикалкавене и без дела струващи сума ти пари.

Не, не искат, колкото и да ти е странно!

Дай по твоята част, ти колко данък си платил за миналата година, че имаш претенции за гражданска позиция, относно за какво да харчим общото?