Неизбежния колапс на държавната пенсионна система (НОИ)

[knowitall]

КС обслужи държавата, а не Пф-тата, щото ако искаше да защитава Пф-тата щеше да излезе с това решение преди крайния срок, до който те трябваше да преведат парите в НОИ. Имаха няколко месеца да го направят, но не поискаха, а изчакаха да мине крайния срок. После написаха в мотивите, че всъщност признават, че тия кинти са на хората и държавата няма право да им ги взема, но в решението посочиха, че причината е нарушената частна инициатива, а не собствеността на хората. И това обслужва държавата, щото, ако бяха написали директно, че парите са частна собственост хората щяха да си ги поискат обратно и тогава щяха да имат и високите пенсии дето им ги плаща НОИ и парите си от Пф-тата и гафа с това решение освен конституционен щеше да стане и финансов.

Пак ти повтарям - ще ти се , истината е, че като не нямаш никакъв контрол, избор и наблюдение какво се случва с тея средства, значи не са твоя собственост. Именно за това становището на БАДДПО е отхвърлено като иррелевантно

Истината е, че частната пенсионна индустрия има много проблеми и съм изненадан, че само "Доверие" са с акт по чл 126 и им е само един.

Много работа има да се върши и дано държавата да започне стъпка по стъпка да я върши, за да не стане и краен гарант на дупката, която и евентуален провал на УПФ ще остави. УПФ ще е пълен провал ако пенсионните компании я карат по тоя начин.

[Puma]

Опцията пари да се връщат на частните фондове е пенсиониралите се с хубава пенсия от НОИ да връщат каквото са получили досега, а то за 7 месеца е вече повече, отколкото биха получили от "професионалните фондове" за 10 години.
Няма нито един нормален човек, който да предпочете фалшивата пенсия от задължителен частен професионален фонд.

Конституционния съд доказа, че защитава интересите на частните пенсионни дружества и последното нещо, което го интересува са законите или интересите на хората.

КС обслужи държавата, а не Пф-тата, щото ако искаше да защитава Пф-тата щеше да излезе с това решение преди крайния срок, до който те трябваше да преведат парите в НОИ. Имаха няколко месеца да го направят, но не поискаха, а изчакаха да мине крайния срок. После написаха в мотивите, че всъщност признават, че тия кинти са на хората и държавата няма право да им ги взема, но в решението посочиха, че причината е нарушената частна инициатива, а не собствеността на хората. И това обслужва държавата, щото, ако бяха написали директно, че парите са частна собственост хората щяха да си ги поискат обратно и тогава щяха да имат и високите пенсии дето им ги плаща НОИ и парите си от Пф-тата и гафа с това решение освен конституционен щеше да стане и финансов.

[knowitall]

Ох бе човек - очевидно много ти се иска парите в Пф-тата да не са на хората и да може да ги гушне НОИ, за да ги изхарчи разбира се. Що се отнася до решението на КС пак си в грешка щото решенията на КС не се тълкуват толкова от раз. За разлика от другите съдилища КС изисква да се съобразяват и с мотивите, които са записани в решението, без значение дали са само на някои от съдиите в състава. Щом са посочени вътре значи следва всеки да се съобразява с тях, а във въпросното решение на КС като мотив е посочено и, че ако някой иска да се облажи от парите в ПФ-тата требва първо да пита титуляра и ако той каже да - тогава може, ако каже не - не може. Е като си толкова светнат можеш ли да измислиш и една причина даже някой да бъде питан дали да се използва нещо, ако нещото не е негова собственост.

Не ни най-малко не ми се иска НОИ да гушне ПФ-тата. Единственото, което искам е да се управляват с грижата на добър търговец, нещо което в комапния като "Доверие" липсва, видно от един акт по член 126 от КСО, който наскоро (Октомври 2010) е бил потвърден. И да се намалят разходите за медиини изяви и платен ПР опитващ се да компенсира тоя управленски провал в тая компания, тогава може би ще е възможно да се намалят и колосалните такси и комисионни, което дoпълнително ще увеличи шанса на хората да вземат пенсии от това неизяснено нещо.

А относно нещото, вашите приближени от "Капитал" дори написаха статия по въпроса...образовай се малко . Колкото и да не ти се ще, статута е неясен

[suniverse]

Ох бе човек - очевидно много ти се иска парите в Пф-тата да не са на хората и да може да ги гушне НОИ, за да ги изхарчи разбира се. Що се отнася до решението на КС пак си в грешка щото решенията на КС не се тълкуват толкова от раз. За разлика от другите съдилища КС изисква да се съобразяват и с мотивите, които са записани в решението, без значение дали са само на някои от съдиите в състава. Щом са посочени вътре значи следва всеки да се съобразява с тях, а във въпросното решение на КС като мотив е посочено и, че ако някой иска да се облажи от парите в ПФ-тата требва първо да пита титуляра и ако той каже да - тогава може, ако каже не - не може. Е като си толкова светнат можеш ли да измислиш и една причина даже някой да бъде питан дали да се използва нещо, ако нещото не е негова собственост.

Опцията пари да се връщат на частните фондове е пенсиониралите се с хубава пенсия от НОИ да връщат каквото са получили досега, а то за 7 месеца е вече повече, отколкото биха получили от "професионалните фондове" за 10 години.
Няма нито един нормален човек, който да предпочете фалшивата пенсия от задължителен частен професионален фонд.

Конституционния съд доказа, че защитава интересите на частните пенсионни дружества и последното нещо, което го интересува са законите или интересите на хората.

[Puma]

Ох бе човек - решението го има на страницата на КС. Има много становища споменати от лицата конституирани като страни по това дело. Тези становища говорят много за член 17 - някой за, други против. В крайна сметка КС мълчи относно член 17 и позовава своето решение на член 19 - което е правото на частна инициатива. Излезна, че партидите на хората са все още с неизяснен статут (частна собственост ли са или не), а пък КС защити правото на компаниите да цоцат такси и комисионни от тях без право на избор на осигурените Пак ти казвам, прочети Капитал

Ох бе човек - очевидно много ти се иска парите в Пф-тата да не са на хората и да може да ги гушне НОИ, за да ги изхарчи разбира се. Що се отнася до решението на КС пак си в грешка щото решенията на КС не се тълкуват толкова от раз. За разлика от другите съдилища КС изисква да се съобразяват и с мотивите, които са записани в решението, без значение дали са само на някои от съдиите в състава. Щом са посочени вътре значи следва всеки да се съобразява с тях, а във въпросното решение на КС като мотив е посочено и, че ако някой иска да се облажи от парите в ПФ-тата требва първо да пита титуляра и ако той каже да - тогава може, ако каже не - не може. Е като си толкова светнат можеш ли да измислиш и една причина даже някой да бъде питан дали да се използва нещо, ако нещото не е негова собственост.

[slavkovrr]

Не знам кой е дънкан маклауд за пенсионната система от двамата кандидати за НОИ, ама Бисер Петков има сериозно предимство. Той надена акт по член 126 от КСО на най-нахалната пенсионна компания, а именно "Доверие" - което значи, че мениджъра там не се грижи за интересите на клиентите с грижата на добър търговец
Най-големия срам в тоя бизнес....

Така, че той май не е пълна мижитурка, както си мислех преди време (даже напротив), тая Ангелова кой я знае каква е....

Тая Ангелова е най-добрата приятелка на любовницана на Пламен Нунев (ГЕРБ-Русе-депутат),който я направи депутат, заради любовницата си. Непрекъснато я лансира,няма лошо, ама жената няма качества....

[knowitall]

Не знам кой е дънкан маклауд за пенсионната система от двамата кандидати за НОИ, ама Бисер Петков има сериозно предимство. Той надена акт по член 126 от КСО на най-нахалната пенсионна компания, а именно "Доверие" - което значи, че мениджъра там не се грижи за интересите на клиентите с грижата на добър търговец
Най-големия срам в тоя бизнес....

Така, че той май не е пълна мижитурка, както си мислех преди време (даже напротив), тая Ангелова кой я знае каква е....

[SEBULBA]

Дънкан Маклауд - ужасът на пенсионната система

Напротив...

[toto]

Дънкан Маклауд - ужасът на пенсионната система

[suniverse]

Да, така е. Но в човешката природа е да инвестираш в СВОИТЕ деца, а не да плащаш на някакви изроди да се плодят, та после да експлоатират твоите деца.

Ще инвестирам, но отново ще припомня друг пример. Ако моята къщичка си е много добре, но при съседа има сметище, ще ми мирише. Ако помогна на съседа да стане като хората, ще проявя солидарност, за която ще платя, но тази солидарност всъщност ще се окаже много добра инвестиция.

[Императорът]

Да, така е. Но в човешката природа е да инвестираш в СВОИТЕ деца, а не да плащаш на някакви изроди да се плодят, та после да експлоатират твоите деца.

[suniverse]

Това, което явно се опитваш да ми кажаш, макар и по абсурдно несвързан начин, явно е, че аз съм виновен, задето мангалите искат само да се кецат, да крадат и да получават помощи, но не и да учат, да работят и да спазват законите.

Примерът ти е абсурден, защото не сме в каменната ера, а в 21 век - имаме и държава (или поне така се води) има и пари. Знаеш, или би трябвало да знаеш, че качествената инвестиция не само те издържа, докато си жив, но и те надживява.

Примерът не е абсурден. Това е природата. И точно така - качествената инвестиция не само ме издържа, но и ме надживява. Ако не инвестирам в бъдещото поколение - с мен и всички останали на моята възраст е свършено и вината ще си е точно наша и на никой друг.

[Императорът]

Ще се абстрахираме от всичко друго и ще дам следния пример. Все едно нямаме държава:
- двама възрастни има на по 20 години, вероятно са паднали от друга планета
- докато са млади, ще могат да работят и да се издържат
- когато остареят, би трябвало да имат поколение, което да им помага, в противен случай отиват на кучетата(споменах, че няма държава, значи няма такова нещо като пари, които да се спестяват или инвестират, няма държава и всеки сам трябва да се оправя)
Ако двамата са отгледали и възпитали свясно поколение, ще има кой да се грижи за тях като остареят. Ако не отгледат поколението както трябва или не го възпитат както трябва - отиват на кучетата.
Няма ли държава, държавно осигуряване, държавност - днешната младеж, която е безотговорна и не се погрижи за бъдещото поколение - отива на кучетата и никакви задължителни частни пенсионни фондове няма да спасят никой от тази съдба.

Младите днес от сега трябва да се подготвят за бъдещето. Не подготвят ли свясно поколение след себе си, сами ще са си направили каквото са си направили.

Това, което явно се опитваш да ми кажаш, макар и по абсурдно несвързан начин, явно е, че аз съм виновен, задето мангалите искат само да се кецат, да крадат и да получават помощи, но не и да учат, да работят и да спазват законите.

Примерът ти е абсурден, защото не сме в каменната ера, а в 21 век - имаме и държава (или поне така се води) има и пари. Знаеш, или би трябвало да знаеш, че качествената инвестиция не само те издържа, докато си жив, но и те надживява.

[knowitall]

Ти какво си мислиш,че твоето мнение ми е по-важно от това,което казва Конституционния съд ли? Издънил се е ,защото не ти изнася истината,нали?
Защити се правото на хората да получават според реално внесеното от тях!

Ох бе човек - решението го има на страницата на КС. Има много становища споменати от лицата конституирани като страни по това дело. Тези становища говорят много за член 17 - някой за, други против. В крайна сметка КС мълчи относно член 17 и позовава своето решение на член 19 - което е правото на частна инициатива. Излезна, че партидите на хората са все още с неизяснен статут (частна собственост ли са или не), а пък КС защити правото на компаниите да цоцат такси и комисионни от тях без право на избор на осигурените Пак ти казвам, прочети Капитал

[onufri]

А,истината,дами и господа,другарки и другари,е,че нито от УПФ,нито от НОИ ще получим пенсии за достойни старини...ако сами не се погрижим за себе си,никой друг няма да го направи.За съжаление в тази мизерна държава много малко хора са в състояние да го направят.