Измамата – задължителни „частни пенсионни фондове“ и „конституционния съд“

[НАИВHИК]

Конкуренция ще има когато има алтернатива на частните пенсионни фондове, а тази алтернатива не е държавното осигуряване. Как да ви го набия в главите
Individual Retirement Account
Това е единствената алтернатива

[BAD]

Защо трябва да се наказват работодатели ,които са осигурявали за своя сметка коректно,върху цялата реална заплата своите работници?Защо държавата трябва да прецаква коректните за сметка на тарикатите?ПАК!

[ravnovesie]

ОК, но конкуренция в сектора ще има ако частните пенсионни фондове са само доброволни, няма задължителни частни пенсионни фондове както е сега. За това е битката. Което си е частно, да си е частно. Сега ставаме свидетели на изключително нагло престъпление за милиарди и хората не са наясно какво се случва

Казвам че трябва задължително спестяване. Къде и колко над минимума всеки да си решава сам. Това е пазарно решение, а не като връщаме бисмарковия модел

[suniverse]

За това твърдя че трябва конкуренция в сектора и то чрез лична заинтересованост на осигурените. Лични сметки и който иска да си вкарва в ПФ. Качеството на услугите и търсенето на услугите ще определя на къде ще вървят парите

ОК, но конкуренция в сектора ще има ако частните пенсионни фондове са само доброволни, няма задължителни частни пенсионни фондове както е сега. За това е битката. Което си е частно, да си е частно. Сега ставаме свидетели на изключително нагло престъпление за милиарди и хората не са наясно какво се случва

[йосиф]

Хахахах... ега ти инфантилните обяснения... Това ли ви пише в учебниците?! Малииии... олигофрени!!!

Ти ми дай да се грижа за фонд от 1 милиард лева, па нека не са мои! Ше направя всичките си приятели и роднини милионери!

на теб мога да ти дам да си поиграеш с малкия йосиф...Пич умната с обидните думи защото почваш много да ме дразниш ...

[НАИВHИК]

Да, престъпление е и този фарс трябва да бъде спрян незабавно. Хората трябва да знаят, че 5% от доходите им се източват задължително, а срещу тях ще получат каквото е останало. Рядко срещано безобразие и престъпление в толкова големи размери.

Хубаво пичове. Навихте ме. Да махнем осигуровките в частни фондове. Какво правим с моята партида в която съм внасял 12 години????

[ravnovesie]

Да, престъпление е и този фарс трябва да бъде спрян незабавно. Хората трябва да знаят, че 5% от доходите им се източват задължително, а срещу тях ще получат каквото е останало. Рядко срещано безобразие и престъпление в толкова големи размери.

Айде намерихте се, Горчиво

[suniverse]

Точно така. Държавата може и трябва да те задължи да спестяваш за старини! Но държавата не трябва да те задължава да правиш инвестиции, защото всяка инвестиция е риск. А рискът винаги трябва да е доброволен, а не задължителен!

А на всичкото отгоре да те задължава да правиш инвестиции в частен фонд и по този начин да гарантира на един частен бизнес интерес безрискова гарантирана лапачка, ТОВА Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!

Да, престъпление е и този фарс трябва да бъде спрян незабавно. Хората трябва да знаят, че 5% от доходите им се източват задължително, а срещу тях ще получат каквото е останало. Рядко срещано безобразие и престъпление в толкова големи размери.

[ravnovesie]

Кой казва, че държавната пенсия ще пада? Дори напротив. С повишаване на възрастта за пенсиониране системата ще се балансира. Това е голямото решение и след това осигурителната система да бъде базирана не на модела на осигурителния стаж, който е катастрофа, а на модела на осигурителния принос, който представлява най-доброто от пенсионните системи в Германия, САЩ, Швеция и Чили.

Този проектокодекс за социално осигуряване е направен по модела на осигурителния принос

И колко ще я вдигаш тази възраст, ще караш хората да ходят на работа с памперси и системи ли. Средната продължителност на живота на мъжете в България в момента е под 70 години

[ravnovesie]

Фалита на държавата е далеч по-малко вероятен от фалита на частен пенсионен фонд, а дори и да се случи, много по-лесно и за по-кратко време солидарно всички ще поемат удара. Докато ако се разчита на задължителен частен пенсионен фонд и след 40 години този фонд каже: "сори, имаш частна пенсия 20 лева" тогава какво правим?
Всеки по отделно духа супата и пак държавата трябва да плати, защото натиска на населението ще е огромен.

За това твърдя че трябва конкуренция в сектора и то чрез лична заинтересованост на осигурените. Лични сметки и който иска да си вкарва в ПФ. Качеството на услугите и търсенето на услугите ще определя на къде ще вървят парите

[suniverse]

И резултата е едно голямо НИЩО. Държавната пенсия е обречена да пада през следващите години. Колко пъти трябва да го повторя. Ако държавната пенсия не пада, то данъците трябва да се вдигат и то с много. Ако данъците не се вдигат трябва да взимаме дълг и то много.

Кой казва, че държавната пенсия ще пада? Дори напротив. С повишаване на възрастта за пенсиониране системата ще се балансира. Това е голямото решение и след това осигурителната система да бъде базирана не на модела на осигурителния стаж, който е катастрофа, а на модела на осигурителния принос, който представлява най-доброто от пенсионните системи в Германия, САЩ, Швеция и Чили.

Този проектокодекс за социално осигуряване е направен по модела на осигурителния принос

[suniverse]

Пак не съм съгласен. Пак искаш да делкаме Аз, ти и Манго. Защото това се получава в държавното осигуряване. А и си пропуснал възможността за фалит на държавата преди фалит на пенсионно дружество

Фалита на държавата е далеч по-малко вероятен от фалита на частен пенсионен фонд, а дори и да се случи, много по-лесно и за по-кратко време солидарно всички ще поемат удара. Докато ако се разчита на задължителен частен пенсионен фонд и след 40 години този фонд каже: "сори, имаш частна пенсия 20 лева" тогава какво правим?
Всеки по отделно духа супата и пак държавата трябва да плати, защото натиска на населението ще е огромен.

[Forex Master]

...Управата на пенсионния фонд не притежава парите ,а само грижите в/у тези пари....

Хахахах... ега ти инфантилните обяснения... Това ли ви пише в учебниците?! Малииии... олигофрени!!!

Ти ми дай да се грижа за фонд от 1 милиард лева, па нека не са мои! Ше направя всичките си приятели и роднини милионери!

[ravnovesie]

и кои са по точно "комунистическите " простотии... пак за "национализацията " ли ми говориш

Ами те направиха национализация Сега разбира се ти можеш да наричаш действията им "въвеждане на вселенска справедливост чрез оптимизиране на постъпленията" например. Но това си е по същество национализация.

[suniverse]

това е утопия ..ако оставиш на отделния човек сам да реши колко и как да спестява за пенсия , няма да има и лев за пенсия ..и ще не ще държавата пак трябва да поеме тази функция....Е тогава каква ли песничка ще запее обществото....Има неща които държавата трябва насила да налага на обществото за да го препази от неразумни действия ... друг е въпроса дали държавата го прави ефективно и рационално.

Държавата ще си прибира задължителните данъци и вноски в ДОО, както и досега. Но ще престане да принуждава населението да внася в частен пенсионен фонд. Не може да има данъци в частна полза. Не може да има задължителна лична инвестиция. Намесата на държавата трябва да е до осигуряването на държавната пенсия, така наречената "допълнителна" пенсия си зависи от отделната личност. Ако иска ще внася за допълнителна пенсия, ако няма доверие на частните фондове ще спестява в банка или по друг начин и ще получава само държавна пенсия и каквото си спести от личните инвестиции