IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

асен1975 знахарства

Collapse
Заключена.
X
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от netware5
    Ами правилното е лИвъридж
    Ето тук е обяснено....
    Ами хубави примери си дал. Не знам с кое ухо слушаш, ама такова произношение лИвъридж никъде няма. Стандард бритиша е лИЙвъридж, както го и изговаря тоя блед английски момък от линка ти към Форво. Американското е както казва пица деливъри гуруто. Ето:

    http://www.cnbc.com/id/15840232?video=1139372220&play=1

    Коментар


    • Първоначално изпратено от netware5
      Ами правилното е лИвъридж

      Ето тук е обяснено.
      http://www.macmillandictionary.com/d...ish/leverage_5

      А ето тук има и аудио И може да видите, че лЕвъридж го произнася испаноговоряща жена, а правилното лИвъридж го произняся мъж от Великобритания.
      http://forvo.com/word/leverage/

      А това че американците си правят експерименти с езика на Шекспир е съвсем отделна работа
      дааа.значи левър се признася левър,а левъридж се произнася лИвъридж?????
      аз ти казвам как е,нито аз пиша езика-така се произнася,не си го измислям......
      чикаго и ню йорк са меката на регулирани деривативс-мисля,че те знаят най добре как да го произнасят.гедай блумбърг или снбс,ако не ми ВЕРВАШ...

      Коментар


      • Първоначално изпратено от acen1975
        пич,левър е лост,ливър е черен дроб.......и по писане и по произношение.......
        както виждаш в този речник бгетовски,дето е даден превода,най вазните значения на левъридж дори не са обяснени.......
        имаш борсов левъридж,имаш икономически левъридж,имаш и счетоводен левъридж,които са с различно значение.......да ти пикая на речника
        тва,че някой бг "английски филолог" го е писал,не значи,че произношението е такова............ВЕРВАЙ МИ.......явно просто човека е от пловдив и говори на меко.......поне по 20 пъти на ден я слушам тази думичка по снбс и блумберг...
        поне веднъж в седмицата съм на СМЕ и говоря с американци,които тва им е работата....не е лИвъридж,а е лЕвъридж........
        левър е лост,ливър е черен дроб....и на писане и на произношение.......
        Асене,
        Отиваш в опасна територия и искам най-приятелски да те предложа да не се разисква тази тема :-)))
        Че току-виж излезе, че фонетиката е важна.
        Оттам, недай си Боже, взме та се окаже, че и правописът и той ... важен! :-)))
        Ами, представяш ли си - изведнъж излезат неочаквани открития, които доказват важността и на граматиката!
        Тогава вече съвсем ще я закършим :-)))))

        Ти тука прекара вече две години и вложи огромни усилия и тамън успя с голям зор да обучиш армия от верни последователи, които презрително пропускат вече поне главната буква в началото на изречението, но и продължават усилено да се обучават И ....... изведнъж .... Ужас ! :-))))))

        Коментар


        • Ами правилното е лИвъридж

          Ето тук е обяснено.
          http://www.macmillandictionary.com/d...ish/leverage_5

          А ето тук има и аудио И може да видите, че лЕвъридж го произнася испаноговоряща жена, а правилното лИвъридж го произняся мъж от Великобритания.
          http://forvo.com/word/leverage/

          А това че американците си правят експерименти с езика на Шекспир е съвсем отделна работа
          He was born poor, died rich, and never hurt anyone along the way.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от acen1975
            Първоначално изпратено от споменЪ
            Първоначално изпратено от acen1975
            Първоначално изпратено от bordo_77
            Асене, балоните май трудно удържат напрежението. Ще коментираш ли ?
            хм...не мисля...тва по скоро е ролване на фючъри в следващия месец,защото този изтича и ако не ролнат ще трябва да влезнат в лайв деливъри,а дирижорите не искат това...поради левъриджа 1:1000,за да влезнеш в ексърсайз,ше трябва да извадиш 1000 ПЪТИ повече пари,за да покриеш левъриджа.
            не мисля,че са се отказали от балонирането-тва е най трудното-да се предвиди кога ще излезнат,но не мисля,че сега точно е този момент.по скоро е корекция в следствие на ролване на фючъри и може да продължи до края на тази седмица,но после като нищо мога да продължат да го бичат нагоре. мисля,че хората,които влезнат в шорт на петрола в момента ще бъдат преебани по същия начин,както стана и миналия месец-очакваха срив заради данните,че е сащ е задръстена с петрол и допълнително потреблението пада и се юрнаха при пърия спад на шорт,но тва излезна не срив,а просто корекция и само се заклещиха.
            аз лично не пипам в момента валутите и петрола ,но ги наблюдавам доста изкъсо,защото смятам да облажа,когато му дойде времето.
            асене, според теб има ли вариант, въпростните дирижори да използват ролването на фючърси като параван и под неговото прикритие да започнат разпродажби. така няма ли да имат един аванс от няколко дена?
            не смятам-дирижорите,целта им е да преебат спекулантите.в момента прикачат все повече и повече спекуланти с тях,които гледат да гепнат малко "нискорискови" парички от постоянното качване в последните 3 месеца.
            но ако дирижорите излезнат,те имат колосално количество долари,вкарани в петрол и им трябва мощно събитие,където повече спекуланти да почнат да купуват,че да могат да превърнат капитализацията в печалба.иначе ще загубят от цялата врътка и ще стане нещо като на БФБ- в момента фондовете вдигнаха софикса със 30% но няма кой да влезне и реално са заклещени в капитализация-ако решат да кешит капитализацията,ще рухнат софикса под най ниските му стойности от началото на годината.съответно се радват на временна капитализация,която обаче няма нищо общо с печалба.
            петролните дирижори няма да се оставят да се заклещят по такъв гаменски начин,като бг колегите им,ВЕРВАЙ МИ.......
            ще трябва да прекарат спекулантите и да ги пооберат малко......

            поне аз така виждам картинката....може и да греша
            скивате ли кво става.....петролчето пак нагоре,доларчето надолу.......няма да се оставят да го балонират-липсва събитието,където народа да се подплаши,че петрола е свършил и да почне да купува.......
            мамата са си ебали тия бандюги.....от сега виждам как гласат да преебат спекулантите,но още не е дошло времето......
            ще реват разни фоднчета,както реваха миналата година покрай ураганите-купуваха петрол,че ураганите ще покачат цената,пък петрола падаше тогава с по 5$ на ден....случайности.....

            Коментар


            • Първоначално изпратено от acen1975
              работата не искров на първо място беше да не се допуска това,което стана в бг.в румъния ЗМР бяха над 20%,искров е тръгнал да играе с резерви на банките си,все едно е ФЕД и има самочувствие на бернанки...и това без да има деверсифицирана икономика и конвентируема валута.........
              а щом вече допусна абсурдното кредитно проникване,тогава трябваше да поне да намали срива на тая държава....никой не може да го натисне да намали резервите-дори бяха прекалено ниски.......обаче явно западни банкери са го понатиснали и човека предаде държавата си,за сметка на лобизъм на един австрийски политик,който "мина " покрай бгетовицата и по случайност след това резервите бяха намалели.....
              в момента има подпомагане на банковата система и бизнеса-нали направиха банка за подпомагане и развитие,която от януари до сега раздаде над 1/2 милиярд лева ОТ РЕЗЕРВА.........
              само че,много по добре е да се използват тези пари за изкупуване на лоши активи,а станишовчетата ги използват за да подпомогнат техните фирмички и никой друг...нали се сещаш да става в бг........
              политиците ще излезнат с толкова големи загуби от малоумните си инвестиции,не за друго,а заради "подпомагане" на техни фирми от държавния резерв.........
              тая банка няма за цел да оправи бгетовицата,има зацел да намали загубите на "нашите" фирми,преди станишката да е опущил властта след месец
              Разбрах ти тезата сега.
              Лоша банка.
              На теория - възможна.
              У нас и сега - ммммм..... по-скоро НЕ !

              Коментар


              • Мрежовия, що дириш кусури на американеца? лИЙвъридж на стандард бритиш, лЕвъридж на амер. английски. Респективно лИЙвър; лЕвър и лИвър; лИвър що се касае до цирозата.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от acen1975
                  Първоначално изпратено от netware5
                  Първоначално изпратено от acen1975
                  ...............за пореден път искам да добавя,че е лЕвъридж,а не лИвъридж.....
                  тази думе е съвсем нова в речника на българономистта и едва от една година..........и явно финансовия корифей,който да пръв път се е натъкнал на нея,може би хърсев или някой гений като него,явно е бил от плвдив и говорел на меко.....и айде-лИвъридж.......
                  Асене, явно в лош квартал разнасяш пици в Windy City Не ти е добро английското произношение, най-вероятно поради средата, в която работиш и живееш

                  LEVERAGE
                  ['li:vəridʒ]
                  1. тех. действие на лост, механична сила от употреба на лост
                  2. тех. лостово предаване, лостов механизъм
                  3. физ. отношение на рамената на лост
                  4. прен. средства/начин за постигане на цел/упражняване на давление/влияние, връзка (при ходатайство)
                  to give someone LEVERAGE давам преимущество на/облагодетелствувам някого
                  Както виждаш правилното говорене е лИвъридж и съответно би трябвало така да се пише и на български.

                  P.S. Надявам се да са ти познати особените символи, с които се описва произношението в английските речници
                  пич,левър е лост,ливър е черен дроб.......и по писане и по произношение.......
                  както виждаш в този речник бгетовски,дето е даден превода,най вазните значения на левъридж дори не са обяснени.......
                  имаш борсов левъридж,имаш икономически левъридж,имаш и счетоводен левъридж,които са с различно значение.......да ти пикая на речника
                  тва,че някой бг "английски филолог" го е писал,не значи,че произношението е такова............ВЕРВАЙ МИ.......явно просто човека е от пловдив и говори на меко.......поне по 20 пъти на ден я слушам тази думичка по снбс и блумберг...
                  поне веднъж в седмицата съм на СМЕ и говоря с американци,които тва им е работата....не е лИвъридж,а е лЕвъридж........
                  левър е лост,ливър е черен дроб....и на писане и на произношение.......
                  Асене, тука вече се поизложи доста. Я влез в някой английски тълковен речник и си пусни да видиш как се произнася, а след това виж как се произнася и черен дроб

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от netware5
                    Първоначално изпратено от acen1975
                    ...............за пореден път искам да добавя,че е лЕвъридж,а не лИвъридж.....
                    тази думе е съвсем нова в речника на българономистта и едва от една година..........и явно финансовия корифей,който да пръв път се е натъкнал на нея,може би хърсев или някой гений като него,явно е бил от плвдив и говорел на меко.....и айде-лИвъридж.......
                    Асене, явно в лош квартал разнасяш пици в Windy City Не ти е добро английското произношение, най-вероятно поради средата, в която работиш и живееш

                    LEVERAGE
                    ['li:vəridʒ]
                    1. тех. действие на лост, механична сила от употреба на лост
                    2. тех. лостово предаване, лостов механизъм
                    3. физ. отношение на рамената на лост
                    4. прен. средства/начин за постигане на цел/упражняване на давление/влияние, връзка (при ходатайство)
                    to give someone LEVERAGE давам преимущество на/облагодетелствувам някого
                    Както виждаш правилното говорене е лИвъридж и съответно би трябвало така да се пише и на български.

                    P.S. Надявам се да са ти познати особените символи, с които се описва произношението в английските речници
                    пич,левър е лост,ливър е черен дроб.......и по писане и по произношение.......
                    както виждаш в този речник бгетовски,дето е даден превода,най вазните значения на левъридж дори не са обяснени.......
                    имаш борсов левъридж,имаш икономически левъридж,имаш и счетоводен левъридж,които са с различно значение.......да ти пикая на речника
                    тва,че някой бг "английски филолог" го е писал,не значи,че произношението е такова............ВЕРВАЙ МИ.......явно просто човека е от пловдив и говори на меко.......поне по 20 пъти на ден я слушам тази думичка по снбс и блумберг...
                    поне веднъж в седмицата съм на СМЕ и говоря с американци,които тва им е работата....не е лИвъридж,а е лЕвъридж........
                    левър е лост,ливър е черен дроб....и на писане и на произношение.......

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от acen1975
                      ...............за пореден път искам да добавя,че е лЕвъридж,а не лИвъридж.....
                      тази думе е съвсем нова в речника на българономистта и едва от една година..........и явно финансовия корифей,който да пръв път се е натъкнал на нея,може би хърсев или някой гений като него,явно е бил от плвдив и говорел на меко.....и айде-лИвъридж.......
                      Асене, явно в лош квартал разнасяш пици в Windy City Не ти е добро английското произношение, най-вероятно поради средата, в която работиш и живееш

                      LEVERAGE
                      ['li:vəridʒ]
                      1. тех. действие на лост, механична сила от употреба на лост
                      2. тех. лостово предаване, лостов механизъм
                      3. физ. отношение на рамената на лост
                      4. прен. средства/начин за постигане на цел/упражняване на давление/влияние, връзка (при ходатайство)
                      to give someone LEVERAGE давам преимущество на/облагодетелствувам някого
                      Както виждаш правилното говорене е лИвъридж и съответно би трябвало така да се пише и на български.

                      P.S. Надявам се да са ти познати особените символи, с които се описва произношението в английските речници
                      He was born poor, died rich, and never hurt anyone along the way.

                      Коментар


                      • работата не искров на първо място беше да не се допуска това,което стана в бг.в румъния ЗМР бяха над 20%,искров е тръгнал да играе с резерви на банките си,все едно е ФЕД и има самочувствие на бернанки...и това без да има деверсифицирана икономика и конвентируема валута.........
                        а щом вече допусна абсурдното кредитно проникване,тогава трябваше да поне да намали срива на тая държава....никой не може да го натисне да намали резервите-дори бяха прекалено ниски.......обаче явно западни банкери са го понатиснали и човека предаде държавата си,за сметка на лобизъм на един австрийски политик,който "мина " покрай бгетовицата и по случайност след това резервите бяха намалели.....
                        в момента има подпомагане на банковата система и бизнеса-нали направиха банка за подпомагане и развитие,която от януари до сега раздаде над 1/2 милиярд лева ОТ РЕЗЕРВА.........
                        само че,много по добре е да се използват тези пари за изкупуване на лоши активи,а станишовчетата ги използват за да подпомогнат техните фирмички и никой друг...нали се сещаш да става в бг........
                        политиците ще излезнат с толкова големи загуби от малоумните си инвестиции,не за друго,а заради "подпомагане" на техни фирми от държавния резерв.........
                        тая банка няма за цел да оправи бгетовицата,има зацел да намали загубите на "нашите" фирми,преди станишката да е опущил властта след месец

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от acen1975
                          ами правилно ще прави-тва е най лесния и правилен начин за спасение ,хем на банковата система,хем да се намали декапитализацията в имотите,а от там и дилевъридж процесите.
                          тва трябваше да направи искров декември месец,вместо да намаля задължителните резерви на бг и 2 милиярда евро да напуснат държавата за един месец.
                          тези пари можеха да останат бг,като се използват за изкупуване на лоши ипотеки и така хем да се запази до някъде ликвидността на банковтаа система и задържат лихвити по ниско,хем да намалеят загубите на банките,хем да се прекъсне декапитализацията в имотите,която тепърва сега започва и ще дпостигне до абсурдни размери,където банките не моа да ги мисля,как ще се спясяват.
                          вместо да направи тога,гамена искров изпусна 2 милиядра да заминат в чужбина.
                          трише трябва тепърва да спасява ЕС банковата система-тва е един от най добрите начини да го направи,само че бгетовицата не е под неговото крило и ЕЦБ няма да изкупува лоши ипотеки от бг,както и няма да помага на бг банките.......
                          тва трябваше да го направи искров,като шеф на БНБ,ама окъде толкоз пипе?
                          Старая се да разбера тезите на Асен.
                          Понякога успявам и намирам интересни: елементи, зависимости, интерпретации. Друг път не успявам. За по-лесно търся причината в себе си.
                          В горното изказване той разивива най-общо две хипотези.
                          По някаква причина ми се иска да ги скицирам - ей-така, за тестване :-))))

                          Хипотеза 1.
                          Искров намалил ЗМР на Бг банките. Оттам идат следните последици :
                          - пропуснал е възможност за спасение на банковата система,
                          - задълбочава се декапитализацията в областта на имотите,
                          - задълбочаване на деливъридж процесите,
                          - два мисиарда евро заминават за чужбина,
                          - намаляват загубите на банките.

                          Вместо хипотеза 1 и съпровождащите я последици, наложително е било да се реализира -

                          Хипотеза 2.
                          МЗР на банските не се променят. Може би дори се увеличават (Асен не го е казвал изрично).
                          Същата сума (или част ???) пари (както намалението на МЗР по хипотеза 1) е
                          трябвало да се използва за изкупуването на лоши ипотеки.
                          При реализирането на това действие биха били избегнати негативните последици от хопотеза 1.

                          И тук идат трудностите ми. Не съм сигурен, че е много актуално да ги споделям, но .... може пък и някой да се зачете и да му стане интересно.

                          1. Работа на Искров (БНБ) ли е да изкупува лоши ипотеки?
                          2. Пак същият въпрос, но от друга гледна точка. Законът (за БНБ) разрешава ли подобни операции?
                          Не познавам нормативната уредба за БНБ. Да не говорим за директиви и подзаконови актове. Сорри, признавам си :-)))).
                          3. Какво се визира въобще под "използвам". Чии пари и откъде? Може би някакви други финансови институции ще го правят ?
                          4. Кои загуби ?
                          5. При положение, че си продал (дори не зачеквам темата за колко си продал и как е определена и спазарена цената) най-рисковите си активи и си ликвиден, но не намираш за удачно (или възможно) да кредитираш, какво би попречило на банките да прехвърлят кеш навън ?

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от goro
                            Асене,
                            Това по долу си го писал ти преди около половин година.
                            ... в момента всики ЕС членки се надпреварват,коя да се изкара по зле,за да манаже повече евро.
                            разбира се французите пак изиграха всички=приеха план за 500 милиарда....което ги прави най големия дояч на еврото.
                            къде е проблема?
                            ами от тази надпревара за изсмукване на повече евро от ЕЦБ,им а опасност много по голямо разширение на паричната маса,отколкото наистина е нужно.
                            с други думи-ще отложат рецесията и срива времмено,но после ще стане по лошо.
                            По него време сценариите ти допускаха за европа дори стагфлация.
                            С оглед на развитието на процесите през изминалото време днес каква ти е оценката?

                            п.п.
                            ей, сигурно звуча като партиен секратар, но не мога да пиша "цветно"
                            да...ако има шанс някъде да се получи стагфлация в бъдеще,това ще е европата.
                            в момента скъпото евро удря мощно ЕС икономиката и в бъдеще ще влезне в по гоилямас криза от очакваното.и това също ако съвпадне със пукането на петролния балон,тогава еврото ще рухне и вносните стоки в ЕС ще се оскъпят,отделно и ЕС внася огромно количество енергия във вид на газ и петрол,а те се трейдват в долари.
                            и за сметка на днешното време,когато трише предпочете да спасява банките с подаряване на ресурс,а не с намаляне на лихвите и обезценка на еврото,бъдещия фючър кърв може да бъде доста лош и да доведе до стагфлация.
                            според мен в момента ЕС е най гаменско управяваната централна банка.но това ще си проличи след време

                            Коментар


                            • ех..тези деривати.......ами щом застраховките върху дълг били "токсични" и някои поемали много реиск и фалирали,хайде да затворим и застрахователните компании,защото те също продават застраховки и поемат риск.
                              има достатъчно фалирали застрахователни дружества,които са фалирали в следствие на щети,които са били непредвидени........

                              автора на статията няма да е зле и да се порови в интернет и добре изучи що е то дериват,преди да почне да ни светка нас,незнаещите.......
                              защото и левчето е дериват......на стотинката......и лИвъриджа,както казва автора е 1:100......левчето реално е финансов дериват ,сто пъти по голям от стотинката.......
                              и да каза,че борсови деривати са опасни е същото се едно да казе-хора дръжте си парите в стотинки,зьащото те са железни и нямат левъридж,а певчето е хартиено и опасно защото е дериват на стотинката и с голям левъридж.......

                              за пореден път искам да добавя,че е лЕвъридж,а не лИвъридж.....
                              тази думе е съвсем нова в речника на българономистта и едва от една година..........и явно финансовия корифей,който да пръв път се е натъкнал на нея,може би хърсев или някой гений като него,явно е бил от плвдив и говорел на меко.....и айде-лИвъридж.......

                              лИвъреидж е всъщност означава старост на черен дроб,няма нищо общо с финансовия свят,а с трансплантация на органи.........

                              кефи ме и това,че "анализатора" каза,че до преди няколко години никой не се бил интересувал и не знаел за деривативс....алооооо,анализаторе....деривативс е имало още 16 век,че дори и в европата,когато са се трейдвали лалетата......на пазара.....тва,че на георги китров няма деривативс,както на БФБ не знаят що е то,и не се изучава в УНССто,тва не значи,че и в цивилизацията не е съществувало.....
                              гърба на америката е изграден на деривативс ,още когато траперите от запад са се фианнсирали на левъридж пътуванията и са продавали кожите си на форуордни контракти и тва е било преди 300 години........
                              ако не са били те,е било невъзможно толкова бързо разрастване на сащ,поради липсата на достатъчен паричен ресурс,защото златото е било ограничено,а паричния ресурс е бил вързан към него........
                              тва,че в бгетовицата още не се знае що е то,не значи,че дериватива е нещо "лошо"......лошо е за гамените,които се тръгнали да забогатяват за един ден.............

                              левъридж е лИвъридж толкова,колкото и българска фондова борса е фондова.........
                              аман от гаменщина и криворазбрани термини в тая държава....

                              Коментар


                              • Асене,
                                Това по долу си го писал ти преди около половин година.
                                ... в момента всики ЕС членки се надпреварват,коя да се изкара по зле,за да манаже повече евро.
                                разбира се французите пак изиграха всички=приеха план за 500 милиарда....което ги прави най големия дояч на еврото.
                                къде е проблема?
                                ами от тази надпревара за изсмукване на повече евро от ЕЦБ,им а опасност много по голямо разширение на паричната маса,отколкото наистина е нужно.
                                с други думи-ще отложат рецесията и срива времмено,но после ще стане по лошо.
                                По него време сценариите ти допускаха за европа дори стагфлация.
                                С оглед на развитието на процесите през изминалото време днес каква ти е оценката?

                                п.п.
                                ей, сигурно звуча като партиен секратар, но не мога да пиша "цветно"

                                Коментар

                                Working...
                                X