ИКОНОМИЧЕСКО СЪБУЖДАНЕ: ПРЕЗ КАКВО ЩЕ МИНЕ?

[mirodes]

Пак ти се развинти въображението. Болен си мой човек. Откъде реши, че оправдавам кражби и корупция? Бръмбарите в главата ти това ли прочетоха? Щото аз написах нещо съвсем друго - написах, че преминаването на парите от един джоб в друг, честно или нечестно, не влияе на икономиката дали ще се развива по-бавно или по-бързо.

Също така не влияе и дали парите сам ще ги инвестираш в нещо или ще ги дадеш на влог в банката. И в двата случая тези пари ще започнат да работят, но ако ти си неспособен да го направиш това, банката ще ги даде на някой друг, който е способен да направи бизнес с тях.

Ами точно заради кражбите и корупцията парите не отиват в бюджета, а в нечии джобове. И не е вярно, че винаги се прави бизнес с тях.Много от тях се набиват в жилища, затова цените са толкова високи,въпреки че една трета от жилищата са необитаеми.

[mirodes]

Нямам представа как измерваш богатството, за да ги докараш до 15 държави. Молдова, Албания и още няколко може, но чак 15...
А това, че в света има много бедни държави, не е кой знае колко похвално за нас.

Албания, Македония, Косово, Сърбия, Черна гора, Босна,Турция, Молдова,Грузия, Армения, Азербайджан, Украйна, Беларус, Русия, Казахстан. Някои от тях са частично европейски естествено, но това няма значение.

[Mateev]

Това наистина е професионално изказване във втората си част.Поздравления за което.
И презрение за оправданието на корупцията,кражбите и сивата икономика. .

Пак ти се развинти въображението. Откъде реши, че оправдавам кражби и корупция? Щото аз написах нещо съвсем друго - написах, че преминаването на парите от един джоб в друг, честно или нечестно, не влияе на икономиката дали ще се развива по-бавно или по-бързо.

Също така не влияе и дали парите сам ще ги инвестираш в нещо или ще ги дадеш на влог в банката. И в двата случая тези пари ще започнат да работят, но ако ти си неспособен да го направиш това, банката ще ги даде на някой друг, който е способен да направи бизнес с тях.

[Специалист по всичко]

Ами по-богати сме от 15 европейски държави. И от 130 в света.С това темпо скоро ще се придвижим още по-напред.

Нямам представа как измерваш богатството, за да ги докараш до 15 държави. Молдова, Албания и още няколко може, но чак 15...
А това, че в света има много бедни държави, не е кой знае колко похвално за нас.

[mirodes]

От няколко хиляди години светът се развива експоненциално. Оставаше и да се влошаваме.

Ами по-богати сме от 15 европейски държави. И от 130 в света.С това темпо скоро ще се придвижим още по-напред.

[Специалист по всичко]

И въпреки това България и българите стават все по-богати.

От няколко хиляди години светът се развива експоненциално. Оставаше и да се влошаваме.

[Специалист по всичко]

Това не е вярно. По-скоро вярно е другото твърдение - дори и да станем най-развитата икономика в целия свят, пак една малка част от населението ще са отрепки, които няма да са доволни. Като например тези, които вчерва хвърляха яйца с червена боя и запалителни бомбиччки. И пак ще има просяци и бедняци, който ги мързи да работят и висят на социални помощи.

Важното е обаче да се гледа глобално на държавата и икономиката, а не на нивото на най-бедните, защото такива винаги ще има, и тените претенции никога няма да свършат.

Ние и като цяло да гледаме, пак не е добре положението.

[mirodes]

На някои хора ще им стане неприятно, но разните му там сиви, черни или зелени икономики, краденето на пари или корупция по висините нито пречат, нито помагат на една икономика да стане по-силна и по-развита. Това е просто един паричен поток, който нечестно излиза от един джоб и влиза в друг, но парите не се губят. И дали те честно или нечестно са придобити, те пак влизат в икономиката и участват в нейното развитие. Така че разните невежи критикари и оплювачи да си потърсят друга тема, където да се жалват.

Нека обаче сега да си изясним парите ли са най-важният компонент, по който можем да разберем дали една държава забогатява или обеднява. Когато са много държави ясно - има внос, има и износ. И ако износа е повече от вноса, значи в държавата има положителни парични потоци и тя забогатява за сметка на другата, която обеднява.

Ами ако държавата е само една по целия свят какво - няма да забогатява ли?
Явно богатството трябва да го изчисляваме не с това колко пари има в обръщение, а с това какво вече сме направили и го имаме като ДМА - пътища, язовири, централи, мостове и въобще като инфраструктура, която непрекъснато трябва да се подобрява, а от там и да става по-скъпа. В частния сектор пък имаме жилища, коли, заводи и т.н. Има дори и пари по банките (държавни или частни). Сумата на всичко това е критерия какво имаме днес, и ако същата тази сума е по-голяма утре - аха, значи имаме ръст. Но забележете - париве все още са си същото количество, само където са си сменили собственика. Тогава откъде идва ръта - идва от инфраструктурата (нова или подобрена стара), идва и от ДМА-тата на частния сектор, идва и от стоките по магазините.

Тоест нямаме нарастване на парите, а нарастване на материалните ресурси, нарастване на това, което е произведено с човешки труд и с вложени в инвестиции пари. И ако нямаше инфлация, парите щяха да са си същите и след 1000 години, но планетата от кал и пясък ще я превърнем в сгради, коли, компютри, пътища, мостове и какво ли не още.

И как да разберем дали икономиката нараства - ами трябва да правим оценка на всичките тези ДМА, като разбира се имаме и обезценяване с времето, и ако крайното число въпреки всичко е положително, значи имаме ръст. А ако две държави се конкурират - значи гледаме коя то двете има по-голям ръст и бягаме да живеем в нея.

И сега последния въпрос - Как да разберем колко силна е икономиката?
Ами най-близкият показател е БВП на глава от населението, но той отчита само новопроизведеното. Не отчита отчита амортизацията на наличното, която може да дърпа назад. Не отчита паричните потоци от внос-износ, които също могат да допринесат за забогатяване или обедняване на една държава. Не отчита природните изкопаеми, които някой държави ги имат в изобилие и почти без труд пак могат да бъдат най-богатите в света. Не отчита и обратното - някои държави парите и ДМА-тата си ги унищожават например за да водят война с някого.

Та ми се изкаше преди да продължим нататък да си изясним ка ще разберем, че нашата икономика върви нагоре и как да се сравним с друга държава, че го правим това по-бързо от нея?

Това наистина е професионално изказване във втората си част.Поздравления за което.
И презрение за оправданието на корупцията,кражбите и сивата икономика.Не случайно индекса Джини, който показва разпределението на богатството в обществото е най-висок в България от цяла Европа, не само в ЕС,с изключение на Турция. А най-нисък в Словения и Чехия. И това е така,щото там политиците не са толкова крадливи и сивата икономика е ниска.А и двете държави са бивши комунистически,т.е със сходна позиция като България в началото на 90-е .

[mirodes]

Разбира ти на теб балалайката от ляво и дясно. Сам си ляв до мозъка на костите, а пееш дитирамби на другите. И после, Матейко ти виновен. Много ме забавляват такива пишман - "десничари", дето бачкат и карат на заплата. Сладури сте вие.

Старшинка-кое точно ми е лявото?А и нямам предвид ляво само в смисъл на икономика,а и левичарската политика, която се води по отношение на имигрантите,ограничаване свободата на словото, затоплизма,woke културата.Така нареченото прогресивно ляво.

[Mateev]

На някои хора ще им стане неприятно, но разните му там сиви, черни или зелени икономики, краденето на пари или корупция по висините нито пречат, нито помагат на една икономика да стане по-силна и по-развита. Това е просто един паричен поток, който нечестно излиза от един джоб и влиза в друг, но парите не се губят. И дали те честно или нечестно са придобити, те пак влизат в икономиката и участват в нейното развитие. Така че разните невежи критикари и оплювачи да си потърсят друга тема, където да се жалват.

Нека обаче сега да си изясним парите ли са най-важният компонент, по който можем да разберем дали една държава забогатява или обеднява. Когато са много държави ясно - има внос, има и износ. И ако износа е повече от вноса, значи в държавата има положителни парични потоци и тя забогатява за сметка на другата, която обеднява.

Ами ако държавата е само една по целия свят какво - няма да забогатява ли?
Явно богатството трябва да го изчисляваме не с това колко пари има в обръщение, а с това какво вече сме направили и го имаме като ДМА - пътища, язовири, централи, мостове и въобще като инфраструктура, която непрекъснато трябва да се подобрява, а от там и да става по-скъпа. В частния сектор пък имаме жилища, коли, заводи и т.н. Има дори и пари по банките (държавни или частни). Сумата на всичко това е критерия какво имаме днес, и ако същата тази сума е по-голяма утре - аха, значи имаме ръст. Но забележете - париве все още са си същото количество, само където са си сменили собственика. Тогава откъде идва ръста - ами идва от инфраструктурата (нова или подобрена стара), идва и от ДМА-тата на частния сектор, които нарастват, идва и от стоките по магазините.

Тоест нямаме нарастване на парите, а нарастване на материалните ресурси, нарастване на това, което е произведено с човешки труд и с вложени в инвестиции пари. И ако нямаше инфлация, паричната маса щеше да си е една и съща и след 1000 години, но планетата от кал и пясък ще я превърнем в сгради, коли, компютри, пътища, мостове и какво ли не още.

И как да разберем дали икономиката нараства - ами трябва да правим оценка на всичките тези ДМА, като разбира се имаме и обезценяване с времето, и ако крайното число въпреки всичко е положително, значи имаме ръст. А ако две държави се конкурират - значи гледаме коя то двете има по-голям ръст и бягаме да живеем в нея.

И сега последния въпрос - Как да разберем колко силна е икономиката?
Ами най-близкият показател е БВП на глава от населението, но той отчита само новопроизведеното. Не отчита наличното старо, не отчита амортизацията на това налично старо, която пък може да дърпа назад. Не отчита паричните потоци от внос-износ, които също могат да допринесат за забогатяване или обедняване на една държава. Не отчита природните изкопаеми, които някой държави ги имат в изобилие и почти без труд пак могат да бъдат най-богатите в света. Не отчита и обратното - някои държави парите и ДМА-тата си ги унищожават например за да водят война с някого.

Та ми се изкаше преди да продължим нататък да си изясним как ще разберем, че нашата икономика върви нагоре и как да се сравним с друга държава, дали го правим това по-бързо от нея?

[mitko2848]

Те нещата нужни за ускорено икономическо развитие са ясни отдавна и няма нужда да се открива" топлата вода" Но за съжаление в БГ почти всички партии са популистки и никой няма да го направи- защо да си разваля рахата с непопулярни мерки, като основната му цел е да открадне каквото може за годините във властта, а "народа" да се оправя. Даже няма дотолкова акъл и дългосрочно мислене че да осъзнае, че когато ускориш икономическото развитие и бюджета става по- голям ще има повече за крадене.
Иначе какво трябва да се направи- 60% от всички държавни предприятия отиват на фондовата борса, прави се нормално електронно правителство в следствие на което десетки хиляди чиновници, любовници, роднини и т.н. от администрацията отиват на трудовата борса. На гражданите им се сменят личните карти с такива съдържащи електронен подпис в тях( със съответните пароли и т.н. за ползване на картата) с който могат да ползват всички услуги на администрация, НАП, митници и т.н. Строят се хубави магистрали, като до всеки областен център се прави индустриална зона с прокаран ток, вода, път и т.н. и готовите терени се дават безплатни на желаещите да отворят производство. Данъчните складове за горива стават държавни, дават се под наем и всеки доставчик на горива е добре дошъл да ги ползва и да има конкуренция. Електропреносната мрежа става държавна, а ЧЕЗ, Еон и т.н. плащат такса за поддръжката и и са само доставчици на енергия и всеки абонат може реално да си избере кой да му е доставчик. Прави се балканска енергийна борса, на която всеки свободно може да си купи електричество . Дуално средно образование( една част от времето се ходи на училище, а другата част се ходи на стаж по фирми, заводи, банки и т.н.- кой каквото го влече. Въвеждане на предмет лични финанси в училище. Камери навсякъде и драконови глоби за боища, чупене на пейки, хвърляне на отпадъци, несъбиране на кучешки изпражнения, каране с превишена скорост и т.н. за да има ред и дисциплина На българина не му ли бръкнеш в джоба не подлежи на цивилизация Това ако се направи ръста на БВП и чуждестранните инвестиции ще са поне по 3.

[mirodes]

Щом "почти половината работещи в частния сектор се осигуряват на МРЗ", значи няма как да имаме претенции, че сме нормална държава с нормална икономика.

И въпреки това България и българите стават все по-богати.

[Специалист по всичко]

Почти половината работещи в частният сектор се осигуряват на МРЗ.Всички ли са некадърници?Ясно е че голяма част от икономиката е сива.

Щом "почти половината работещи в частния сектор се осигуряват на МРЗ", значи няма как да имаме претенции, че сме нормална държава с нормална икономика.

[Pyramid]

По принцип е така, но има шансове процеса да се обърне с идването на истински десни партии на власт в големите държави от ЕС.

Разбира ти на теб балалайката от ляво и дясно. Сам си ляв до мозъка на костите, а пееш дитирамби на другите. И после, Матейко ти виновен. Много ме забавляват такива пишман - "десничари", дето бачкат и карат на заплата. Сладури сте вие.

[mirodes]

Преди бяхме в СССР, сега сме в ЕССР. Посоката, в която се движи ЕССР, не изглежда добре.

По принцип е така, но има шансове процеса да се обърне с идването на истински десни партии на власт в големите държави от ЕС.