Какви са ползите и рисковете от евентуалното въвеждане на Еврото в България?

[BAD]

1.Автоматично ставаме съдлъжници на силнозадлъжнелите страни.
2.Около 70 млрд. евро гаранционен фонд на Валутния борд ще бъдат опоскани набързо,като очаквам голяма част от тях да бъдат дадени за поредните рисунки на хвърчила.И това ще е основната причина САЩ да натиснат ЕС за приемането ни в Еврозоната.

[Vergil1975]

Само дето ние нямаме от 25 години собствена валута, а ползваме дериват на еврото за разлика от Дания, Швеция, Полша и Чехия. Написах го в предния коментар. Дериват на еврото или квази евро означава да имаме всички минуси от валутата, която ползваме, но нито един от плюсовете й. Горните страни имат злота, крона и прочее. Ние имаме евро от 25 години, сега ли го разбирате? И именно поради тази причина посочих, че в ERM II ние сме единствената подобна страна. Преди нас друга подобна е била Естония, която въведе еврото през 2011

Изброй ги тия плюсове.Ама не приказки от шипковият храст за по-ниски кредити. А реални.

[Vergil1975]

Тоест, днес имаме по-нисък дълг, след като ползваме дериват на еврото / банкнотата от 20 лева в джоба ти всъщност е 10 евро /, но когато започнем да ползваме не дериват, а самото евро, то това ще означава дълг, по-високи данъци и бедност? Къде тук е логиката?

В няколко коментара се опитвам да обясня, че ние сме специалния случай в ERM II, защото сме единствената страна без собствена валута, но вие упорито продължавате да ми давате примери с държави, които имат собствени парични единици. Ние ползваме евро от 25 години. Да не сте били емигранти и да сте пропуснали този факт?

Първо като се въведе еврото цените на стоки и услуги ще скочат .Обзалагам се за това.И то не символично.Второ ще покриваме дълговете на PIGS.
С единствена полза,че няма да се превалутира лев в евро.

[cherney]

Чехия и Полша също не са в еврозоната. Отличниците на Източна Европа.
И не съм казал,че Дания и Швеция са богати, щото не са в еврозоната, но еврозоната изобщо не е тая панацея както я представят.
А и PIGS както и някои други от еврозоната са натрупали огромни дългове. И ако дойде време да се спасяват ще се окаже така,че ще тръгнат да ги спасяват със средства, които после ще плащат всички държави от еврозоната. Ще ти е добре ли аз да тегля 100 хиляди кредит, ти 2000 и после солидарно да ги плащаме дълговете ни.

Само дето ние нямаме от 25 години собствена валута, а ползваме дериват на еврото за разлика от Дания, Швеция, Полша и Чехия. Написах го в предния коментар. Дериват на еврото или квази евро означава да имаме всички минуси от валутата, която ползваме, но нито един от плюсовете й. Горните страни имат злота, крона и прочее. Ние имаме евро от 25 години, сега ли го разбирате? И именно поради тази причина посочих, че в ERM II ние сме единствената подобна страна. Преди нас друга подобна е била Естония, която въведе еврото през 2011

[cherney]

Какво ще стане с дълга като приемем еврото?

Повече дълг, по-високи данъци, обедняване, кредитори от последна инстанция, Гърция...

Тоест, днес имаме по-нисък дълг, след като ползваме дериват на еврото / банкнотата от 20 лева в джоба ти всъщност е 10 евро /, но когато започнем да ползваме не дериват, а самото евро, то това ще означава дълг, по-високи данъци и бедност? Къде тук е логиката?

В няколко коментара се опитвам да обясня, че ние сме специалния случай в ERM II, защото сме единствената страна без собствена валута, но вие упорито продължавате да ми давате примери с държави, които имат собствени парични единици. Ние ползваме евро от 25 години. Да не сте били емигранти и да сте пропуснали този факт?

[Vergil1975]

А като даваш примери с Дания и Швеция, можеш ли да посочиш причините за това да не са в еврозоната? Шведският пример е много интересен, можеш да започнеш с него, моля? Разбира се, след това посочи и причините Дания да не използва евро.

Апропо, да разбирам ли, че Дания и Швеция са две от най-богатите държави в ЕС поради това, че не членуват в еврозоната, доколкото така излиза от коментара ти?

Чехия и Полша също не са в еврозоната. Отличниците на Източна Европа.
И не съм казал,че Дания и Швеция са богати, щото не са в еврозоната, но еврозоната изобщо не е тая панацея както я представят.
А и PIGS както и някои други от еврозоната са натрупали огромни дългове. И ако дойде време да се спасяват ще се окаже така,че ще тръгнат да ги спасяват със средства, които после ще плащат всички държави от еврозоната. Ще ти е добре ли аз да тегля 100 хиляди кредит, ти 2000 и после солидарно да ги плащаме дълговете ни.

[Zalmoxis]

Ами, като първа стъпка от твоя страна, Вулджев, може да отвориш учебниците по макроикономика и да прочетеш за "Пари и парична политика". Като втора, можеш да осведомиш обществото кой университет ти е дал диплома?

Аз съм Залмоксис, не съм Вулджев.

Питай него, аз питам форума.

Какво ще стане с дълга като приемем еврото?

Повече дълг, по-високи данъци, обедняване, кредитори от последна инстанция, Гърция...

[cherney]

И къде в еврозоната има по-евтини кредити в момента от България?
А като България има право на монетарна политика какво от това?
Единствено полза ще е,че няма да има превалутиране.
А две от най-богатите държави в ЕС Дания и Швеция не са в еврозоната. За разлика от Гърция и Португалия, Испания и Италия. Така наречените PIGS.Дания и Швеция интегрирани ли са в ЕС или Гърция е по-интегрирана?

А като даваш примери с Дания и Швеция, можеш ли да посочиш причините за това да не са в еврозоната? Шведският пример е много интересен, можеш да започнеш с него, моля? Разбира се, след това посочи и причините Дания да не използва евро.

Апропо, да разбирам ли, че Дания и Швеция са две от най-богатите държави в ЕС поради това, че не членуват в еврозоната, доколкото така излиза от коментара ти?

[Vergil1975]

Критериите са, както следва:
1. Ценова стабилност, т.е. инфлацията в страната, която се присъединява трябва да е с максимум 1.5% над тази, която е установена като средна величина в трите най-добре представящи се държави в еврозоната.
2. Устойчиви публични финанси - бюджетен дефицит до 3% и външен дълг до 60% от БВП
3. Стабилен валутен курс - това е членството в т.нар. чакалня или ERM II, като в рамките на две години държавата трябва да има стабилен курс към еврото без девалвиране на собствената си валута / този критерий се изпълнява от България по дефолт заради борда /
4. Дългосрочен лихвен процент - не по-висок с максимум 2% над този в трите държави по т.1

За България влизането в Еврозоната означава само плюсове - отново наличие на монетарна политика предвид правото на членство в борда на ЕЦБ; сваляне обезпечението на борда; възможност на БНБ да е кредитор от последна инстанция за банките; по-ниски изискуеми резерви за българските банки и повече възможност за кредитиране, респективно по-евтин кредит; нетен ефект за бизнеса и гражданите от около половин милиард лева годишно от спестено превалутиране и др./. Най-важният плюс, който ще посоча отделно е това, че България получава възможно най-сериозната интеграция в ЕС и икономиката на съюза, която е възможна от деня на членството ни. През последните няколко години има много идеи за ЕС на различни скорости, като някакво основно ядро бъде напълно интегрирано, а други държави по периферията не чак в такава степен и пр. Влизането на България в еврозоната дава на страната възможност да не остане във "втора класа". Членството в еврозоната е най-важното нещо, което трябва да се случи на страната. Десетки пъти по-важно от Шенген.

Има и държави, които не са в еврозоната и са членки на ЕС, като за тях влизането няма да означава само плюсове, а вероятност и от известни негативи. Ние, обаче, сме единствената държава в ERM II, която е особен случай и за нас са само плюсове.

И къде в еврозоната има по-евтини кредити в момента от България?
А като България има право на монетарна политика какво от това?
Единствено полза ще е,че няма да има превалутиране.
А две от най-богатите държави в ЕС Дания и Швеция не са в еврозоната. За разлика от Гърция и Португалия, Испания и Италия. Така наречените PIGS.Дания и Швеция интегрирани ли са в ЕС или Гърция е по-интегрирана?Дания с БВП на човек от населението с 66 хиляди долара при 20 хиляди за Гърция. Явно са прости датските управници та не искат да влязат в еврозоната.

[cherney]

[h=1]Георги Вулджев: Щом в Хърватия не успяха да осуетят скока на цените след въвеждането на еврото, какво би станало в България?

Ами, като първа стъпка от твоя страна, Вулджев, може да отвориш учебниците по макроикономика и да прочетеш за "Пари и парична политика". Като втора, можеш да осведомиш обществото кой университет ти е дал диплома?

[cherney]

Какво евро какви 5 лева бре ?

Я вижте какво става в Хърватия ?

А?
Вижте де ,масово погром ,спекупа и скъпотия до шия ,какво евро ?

Хърватия приема еврото, заменяйки своята собствена валута / хърватска куна / с евро, а България ще приеме еврото, заменяйки лев / дериват на еврото или квази евро /. Едната държава - Хърватия - може да провежда и е провеждала монетарна политика, а другата - България - не провежда такава от 25 години и реално ползва германска марка / евро в този период. Сега правиш ли разлика?

[Parana]

Какво евро какви 5 лева бре ?

Я вижте какво става в Хърватия ?

А?
Вижте де ,масово погром ,спекупа и скъпотия до шия ,какво евро ?

Че то в БГ става по-зле, без евро и без правителството да обяснява какво щяло и не щяло - и без туй от последното файда няма

[cherney]

Тъй като не намерих точно такава тема, а това все пак е инвестиционен форум, смятам за необходимо да има място за дискусия на тема еврото в България?

Критерии за еврозоната и тяхното покритие?

Ползи и рискове?
По-евтин кредит? Спрямо увеличен външен дълг?

Времева рамка? Защо точно сега?

Qui bono?
В средносрочен и дългосрочен план?
Средния български гражданин ще живее ли по-добре, ще стане ли по-богат?

Критериите са, както следва:
1. Ценова стабилност, т.е. инфлацията в страната, която се присъединява трябва да е с максимум 1.5% над тази, която е установена като средна величина в трите най-добре представящи се държави в еврозоната.
2. Устойчиви публични финанси - бюджетен дефицит до 3% и външен дълг до 60% от БВП
3. Стабилен валутен курс - това е членството в т.нар. чакалня или ERM II, като в рамките на две години държавата трябва да има стабилен курс към еврото без девалвиране на собствената си валута / този критерий се изпълнява от България по дефолт заради борда /
4. Дългосрочен лихвен процент - не по-висок с максимум 2% над този в трите държави по т.1

За България влизането в Еврозоната означава само плюсове - отново наличие на монетарна политика предвид правото на членство в борда на ЕЦБ; сваляне обезпечението на борда; възможност на БНБ да е кредитор от последна инстанция за банките; по-ниски изискуеми резерви за българските банки и повече възможност за кредитиране, респективно по-евтин кредит; нетен ефект за бизнеса и гражданите от около половин милиард лева годишно от спестено превалутиране и др./. Най-важният плюс, който ще посоча отделно е това, че България получава възможно най-сериозната интеграция в ЕС и икономиката на съюза, която е възможна от деня на членството ни. През последните няколко години има много идеи за ЕС на различни скорости, като някакво основно ядро бъде напълно интегрирано, а други държави по периферията не чак в такава степен и пр. Влизането на България в еврозоната дава на страната възможност да не остане във "втора класа". Членството в еврозоната е най-важното нещо, което трябва да се случи на страната. Десетки пъти по-важно от Шенген.

Има и държави, които не са в еврозоната и са членки на ЕС, като за тях влизането няма да означава само плюсове, а вероятност и от известни негативи. Ние, обаче, сме единствената държава в ERM II, която е особен случай и за нас са само плюсове.

[Arana]

Ползи също така имат и големите бизнеси и играчи/мутри, целящи бизнесите им да са оценени в евро + евтин ( евентуално) кредит както сте посочили

Да и тези също. Доколко акциите на бг борсата и миноритарните им държатели печелят е под въпрос.

[Zalmoxis]

Георги Вулджев: Щом в Хърватия не успяха да осуетят скока на цените след въвеждането на еврото, какво би станало в България


Страхът от покачване на цените при приемане на еврото е най-често срещаното притеснение сред населението. По тази тема неведнъж са ме питали журналисти през последната година и всеки път казвам едно и също нещо, което уви се пропуска или прикрива от поддръжниците на приемането на еврото.



В много държави непосредствено след въвеждане на еврото се забелязва скок в цените на стоки и услуги, които се потребяват често в ежедневието. Хранителни стоки, ресторантьорски услуги и други дребни услуги (например козметични). Това е резултат от т.нар. "закръгляне" на цените нагоре от страна на търговците.

При стоки и услуги, които не се потребяват толкова често, например скъпа техника, съществено повишение в цените обикновено не се забелязва непосредствено след приемане на еврото. Именно това е и една от причините в официалните ценови индекси (които са агрегирани стойности) този инфлационен феномен да остане по-скоро скрит. За обикновените хора обаче тази инфлация е силно осезаема защото касае именно този тип стоки и услуги, които те потребяват най-често в ежедневието си.

Това се случи в Хърватия в рамките на няколко дни веднага след въвеждане на еврото. Общата валута беше въведена на 1 януари и на 3-ти вече имаше репортажи с недоволни граждани, които се оплакват от голям скок в цените на определени стоки и услуги.



Хърватските медии говорят основно за хранителни стоки. Например, продукти в пекарни, които преди са имали цена в хърватски еквивалент на 80 евроцента след смяната на валутата вече струват 1,1 евро - 37,5% инфлация. Цената на кило портокали се вдига с 14%, а тази на кило картофи с между 35% и 45%. Кило лук вече струва с 25% повече, а цената на едно еспресо се качва със 16%. Има и други примери, всичко това се случва в рамките на дни.

Хърватските власти казват, че има нарушения на закона за приемане на еврото. Някои търговци били вдигнали цените с повече, отколкото им било позволено и щяло да има санкции. Тази ситуация е поредната илюстрация на това колко безсмислено е държавата да се опитва да контролира пазарни процеси. Неслучайно от подобен скок в цените при приемане на еврото се оплакват гражданите на почти всяка друга страна членка на еврозоната. Питайте някой холандец, италианец, германец или грък.

Гледайте Хърватия и мислете за България. Щом там властите са били неспособни да осуетят скока в цените при смяна на валутата, не ми се мисли какво би се случило у нас.