Какви са ползите и рисковете от евентуалното въвеждане на Еврото в България?

[Pyramid]

ето още ДВА аргумента (многократно повтаряни):
1. Двата глигана няма как да променят с мнозинството си курса на еврото, докато курса на лева могат за ЕДНА НОЩ!
2. В еврозоната няма да се случват източванията като гтб, бип, цкп, ппр, мкп...

Че малко ли е, дето отсега са си получили бонусите въпросните уроди?

[Pyramid]

Кой управник в България досега не е крал?Така че възможността за дълг с ниски лихви звучи примамливо, но като се знае колко крадат управниците не е добра идея.

Разправяха - не съм проверявал - че, Жан не бил крал. Допускам. Номерът с краденето на дълг е друг: Краде един, плащат други, а на него му е през шапката, т.к. той само усвоява и не се пъне да плаща.

[BONI]

В крайна сметка намерихте САМО ЕДИН аргумент. Друг въпрос е,че за България е по-добре да не тегли много кредити да има нисък дълг.
Така че спорно е доколко е положително да имат възможност нашите крадливи политици да теглят много кредити.

ето още ДВА аргумента (многократно повтаряни):
1. Двата глигана няма как да променят с мнозинството си курса на еврото, докато курса на лева могат за ЕДНА НОЩ!
2. В еврозоната няма да се случват източванията като гтб, бип, цкп, ппр, мкп...

[supertrader]

В момента може да се вземат кредити на много ниска лихва, колкото и да се повиши рейтинга това няма да понижи лихвите по кредитите, те сега са анормално ниски. Нали този който заема пари има поне разходи и за него не е интересно да ти даде заем на отрицателна лихва, не може. Само банките се възползват да дават ниска лихва на своите дребни кредитори - вложители, нищо повече от това. Имахме и много висока инфлация, а лихвите по никакъв начин не я компенсираха, вложителите загубиха стойност на парите си.

[mirodes]

Точно така, това се оказа факт, а не обида!
- - - - -

Смятай за какво набиване на канчето ставаше дума, ДОКАТО ПРИЗНАЕШ ОЧЕВИДЕН ФАКТ!
Именно това доказва горното твърдение.

Факт е,че си инфантилен комплексар.
И тоя аргумент е ПОД УСЛОВИЕ, че в България управляват честни политици,които разумно и честно ще похарчат взетите дългове.Все едно е много положително човек с ниски дългове да има възможност да тегли повече дългове с ниска лихва ,вместо изобщо да не вземе дълг.
За мен нито е разумно да се вземат много дългове, нито пък смятам ,че тия пари ще бъдат похарчени, без да окрадат част от тях.Така че по-скоро това е минимална полза.

[Julius_BG]

Значи като ме наричат дебил не е заяждане

Точно така, това се оказа факт, а не обида!
- - - - -

В крайна сметка намерихте САМО ЕДИН аргумент.

Смятай за какво набиване на канчето ставаше дума, ДОКАТО ПРИЗНАЕШ ОЧЕВИДЕН ФАКТ!
Именно това доказва горното твърдение.

[mirodes]

ВЪПРОСЪТ Е, КЪДЕ Е БАЛАНСЪТ в това да се ползват ПНД и да се трае само за идеята са не се задлъжнява. Когато си неспособен да овладееш мисълта за крадене, ИЗОБЩО е бива да се допуска допълнителен дълг и обратно, ако с него се вдига скоростта на генерация на добавена стойност, някъде там, дългът става за предпочитане, вместо да се стискам. Проблемът е че у нас, граденето на принудена стой ист вече е забравенони се потиска, докато властта се съсредоточава главнонкносновно да краде и да задлъжнява тъй, щото дамоткрадне общество ресурс за сметка на същото това общество а него вълци го яли.

Кой управник в България досега не е крал?Така че възможността за дълг с ниски лихви звучи примамливо, но като се знае колко крадат управниците не е добра идея.

[Pyramid]

В крайна сметка намерихте САМО ЕДИН аргумент. Друг въпрос е,че за България е по-добре да не тегли много кредити да има нисък дълг.
Така че спорно е доколко е положително да имат възможност нашите крадливи политици да теглят много кредити.

ВЪПРОСЪТ Е, КЪДЕ Е БАЛАНСЪТ в това да се ползват ПНД и да се трае само за идеята са не се задлъжнява. Когато си неспособен да овладееш мисълта за крадене, ИЗОБЩО е бива да се допуска допълнителен дълг и обратно, ако с него се вдига скоростта на генерация на добавена стойност, някъде там, дългът става за предпочитане, вместо да се стискам. Проблемът е че у нас, граденето на принудена стой ист вече е забравенони се потиска, докато властта се съсредоточава главнонкносновно да краде и да задлъжнява тъй, щото дамоткрадне общество ресурс за сметка на същото това общество а него вълци го яли.

[mirodes]

Това косвено събитие не било сред "аргументите"!

АХАХАХАХАХАХАХАХА......................

В крайна сметка намерихте САМО ЕДИН аргумент. Друг въпрос е,че за България е по-добре да не тегли много кредити да има нисък дълг.
Така че спорно е доколко е положително да имат възможност нашите крадливи политици да теглят много кредити.

[supertrader]

Julius_BG, само да не го повишат до 2А, че тогава става..

[mirodes]

Значи като ме наричат дебил не е заяждане, а аз като отговоря е заяждане.Ами fuck off и на тоя,който ме нарича така и на модератора, който толерира подобно поведение.

[Julius_BG]

Това косвено събитие не било сред "аргументите"!

АХАХАХАХАХАХАХАХА......................

[BONI]

Лошо няма.Но вдигането на кредитния рейтинг не беше сред "аргументите",които опровергах.Това е косвено събитие.Наистина може и да е свързано с влизането в Еврозоната, но Дания и Швеция имат много по-високи рейтинги от Гърция и Малта.Така че ако си развиваме държавата правилно рейтинга ще се повиши и без Еврозоната.

Може и да е свързано!? Ами точно с това е свързано, не ни вдигат рейтинга заради космодрума край Пазарджик. Освен това показва, че влизането в еврозоната и правилното развите за България.

[mirodes]

Вергилчо, обясни ни с какво е лошо това да ти вдигнат кредитния рейтинг и от там да имаш повече инвестиции, по- малки лихвени плащания по дълга и да можеш да заемаш пари по- евтино. И друго обяснение ще ми е интересно- какво накара Мудис, Фич и т.н. да ни вдигнат кредитния рейтинг щом приемането на еврото е негативно за икономиката? Ама искам логично обяснение, а не нещо от типа на по- ниските лихви предразполагат към натрупването на по- голям дълг, защото по тая логика не трябва да ти вдигат заплатата за да не харчиш повече

Лошо няма.Но вдигането на кредитния рейтинг не беше сред "аргументите",които опровергах.Това е косвено събитие.Наистина може и да е свързано с влизането в Еврозоната, но Дания и Швеция имат много по-високи рейтинги от Гърция и Малта.Така че ако си развиваме държавата правилно рейтинга ще се повиши и без Еврозоната.

[mitko2848]

Хахаха-точно ти публикува няколко "аргумента"в полза на приемането на еврото и всички ги опровергах. Като нямаш аргументи преминаваш към обидите.

Вергилчо, обясни ни с какво е лошо това да ти вдигнат кредитния рейтинг и от там да имаш повече инвестиции, по- малки лихвени плащания по дълга и да можеш да заемаш пари по- евтино. И друго обяснение ще ми е интересно- какво накара Мудис, Фич и т.н. да ни вдигнат кредитния рейтинг щом приемането на еврото е негативно за икономиката? Ама искам логично обяснение, а не нещо от типа на по- ниските лихви предразполагат към натрупването на по- голям дълг, защото по тая логика не трябва да ти вдигат заплатата за да не харчиш повече