Минимална пенсия - 490 лева, минимална заплата - 504 лева, добре ли е?

[Грую Груев]

Груйче ОСИГУРЯВАМ се на 3000, пенсията ми е 1088,90лв СЕГА, ДНЕС Я ГЛЕДАХ, Колко ми е %.
Кво ма топли че тоз дето не се е осигурявал му дават ЦЯЛА пенсия ака колкото му е заплатата, а на мене 30%.
От какъв зор правителството ще решава всяка година колко ще вземаш пенсия, че и по няколко пъти.
Нали има закон, всеки взема според заслуженото

не че нещо, но на жената баща ѝ беше на макса и му изчислиха пенсия към 1800 кинта, съответно му да дадоха 1200 кинта, после му я вдигнаха на 1440. да не си объркал мястото на 0-та? хеле пък и при теб следва да го има онова с трите най-добри години и ала-бала? Но дори и 1100 лева да е, което не го виждам как ще е, совен ако не си се осигурявал само година на 3000, а в другите да е било на 2000, примерно (по сегашните заплати), за реалната ти заплата на 3000 бруто е около 2250 лева, т.е. пак имаш заместващ нетен доход около 50%

[bota156]

Хубаво мнение, но лъха на субективизъм и непознаване на данните, а те са такива, каквито са, а не каквото се е случило около мен и двама-трима други. Моите баба и дядо вземаха 30 години пенсия, да речем, пък и повечето възрастни хора, които познавам.

А фактите са - ето още един мит, за който оная уфсъ Миката едно време лъжеше като луда, как било около 35% и дъра-бъра:

Коефициентът на заместване на дохода е съотношението на средната пенсия на пенсионер към средния осигурителен доход.
За 2020 г. брутният коефициент на заместване на дохода е 40,9% (при 38,8% за 2019 г.). Нетният коефициент на заместване на дохода, изчислен чрез съотношението на средномесечния размер на пенсията на пенсионер и средния нетен осигурителен доход (без задължителните удръжки върху заплатите) е 52,7%, при стойност на коефициента през 2019 г. – 50,0%. Допълнителното съпоставяне се прави предвид обстоятелството, че пенсиите са необлагаеми и би следвало да се съотнасят също към нетен трудов доход.

И това е към момента, а не колко бил вземал съответния човек някога си - сегашен среден размер на пенсиите и среден облагаем доход. Та какво ми мрънкат пенсионерите, че не разбрах - 52.7% им е заместването в доход - като се има предвид, че за безработица е 60%, а за тези на макса е точно толкова, колкото на пенсионерите и го вземат макс 1 година, а не доживот. И сега това съотношение ще се вдигне още и ще отлетим към 60+% - ай сиктир и комунизъм! А за децата - кОр, те не са ни важни, само пенсионерите са важни, щото са стадо и електорат. безмозъчен (в масовия случай)!

Груйче ОСИГУРЯВАМ се на 3000, пенсията ми е 1088,90лв СЕГА, ДНЕС Я ГЛЕДАХ, Колко ми е %.
Кво ма топли че тоз дето не се е осигурявал му дават ЦЯЛА пенсия ака колкото му е заплатата, а на мене 30%.
От какъв зор правителството ще решава всяка година колко ще вземаш пенсия, че и по няколко пъти.
Нали има закон, всеки взема според заслуженото

[rover]

Съгласен съм със всичко, казано от Грую Груев. Само искам да добавя нещо. Наскоро слушах един германец, работил цял живот в трудовото осигуряване. Той каза, че каквито и осигуровки, а и спестявания да направиш, в момента на пенсионирането ще получиш максимално 60% от стойността им. Което означава, че колкото и да си предвидлив, колкото и да си пестелив и да искаш да си осигуриш достойни старини без да тежиш на държавата и децата си, няма как това да стане по този начин. Това е особено валидно в днешно време с печатането на пари. Парите в депозит не носят доход, инфлацията унищожава всичко. Това важи и за личната партида, където има такава. И затова в темата за недвижимите имоти някои не могат да вденат, че това е един от начините за някакъв доход в бъдеще. Пенсия, наем, рента от земя, някакъв бизнес, който здравето ти позволява да движиш на тези години, дори градина на село... Който както може се спасява.

[Грую Груев]

Коефициенти,сметки и т.н ????Питам те какво значение имат те при отрицателен естествен прираст и висока смъртност ?Ти нямаш материала но иначе правиш сметките ?
В България грабежа на пенсионера е чрез тавана на пенсията и факта че тя не се унаследява,при смърт е редно всичко което пенсионера е натрупал като пари да се изплати на наследниците му ,или ако си работил N на брой години да получаваш пари на базата на реално изработеното ,а не да имаш ограничения защото така държавата те ограбва с тавана

Явно не се разбираме, а уж говорим едно и също Разбира се, че таванът на пенсията е грабеж (за миналата година налагането му е спестило 11 милки - нищо пара, принципно). За онаследяването - има си втори стълб, там се наследява. В държавната каца няма онаследяване (не е баш като да няма де, има, за надживелия съпруг). А това, което ти предлагаш, ако те разбирам правилно, е хм, абе стандартното бг мислене - няма как хем да се изплаща всичко, ако умреш по-рано, хем да ти се плаща определена пенсия за незнайно колко години. Ами ако надживееш тези години, какво става - спират ти пенсията, щото няма нищо в партидата ли

Затова вторият стълб е най-добре, но не е за чок тарикати, щото те там имат като за една Фафла на месец.

П.С. Матриал винаги е имало и ще има - за пореден път ти го казвам съвсем приятелски - погледни малко по-далеч от носа си и ще видиш, че България е имала много периоди на упадък (както и всяка друга държава, разбира се), но винаги се е изправяла. Раждаемостта у нас не е чак толкова, зле е, че има огромна маса емигранти, но една бърза забрана на двойното гражданство лесно ще премахне и този проблем

[Stojchevsv]

Я познай колко от парите мога да си взема от частното универсално пенсионно осигуряване?
А колко пенсия ми плащат?
Ще те улесня - кенеф ака Две НУЛИ
От държавата вземам 1090лв а сега ще вземам над 1300 (от октомври), а ако дават всички 3 малоумия които приеха 1500лв

Ако си от т.нар.категорийни пенсионери,може и нищо да не вземеш колега. Поне доколкото разбрах,гласуваните вчера текстове,касаещи увеличение на тежестта на година осигурителен стаж от 1,2 на 1,35,то тази промяна ще се прилага,към действително прослуженото време,а не към преизчисленото към трета категория такова.Една проста сметка показва,че теоретично дори трябва да ти намалят пенсията.Не ти го пожелавам,но такава е реалността с избори през два месеца,желанието на всеки да се хареса на всички.Особено през последната година,пенсионната система е всичко друго,но не и това,за което е създадена.Да не говорим за административното увеличаване на МРЗ,защото по такъв начин освен да се напомпва инфлация,нищо нормално не се случва.

[Trakiets]

Има лесно решение, ама всички ревете срещу него - премахва се горният праг на цоциалните осигуровки. Е като ревете - сега ще мълчите. Щото с вноски на макс праг 1600 евро месечно не се събират пари в обща сметка.

Като започнете с лесните решения и се сещам за Каракачанов, който постоянно обясняваше как простичко можело да се реши всичко, а реално дори не знаеше за какво говори.

В България има 2,2 млн. работещи. От тях 500 хиляди се осигуряват на минималната заплата, още 200 хиляди близо до нея, вероятно заради различните минимални прагове по професии. В същото време към 120 хиляди се осигуряват на максималния доход.

Аз познавам няколко човека, които се осигуряват на минималното, но открито признават (някои дори се гордеят), че вземат доста над това. Работят предимно в сектора, дето няма да спазва противоепидемиологичните мерки, или пък са на заплата+комисионна.

Та, в тази ситуация хората на максимален доход ли са проблемът или тези решили да си спестяват осигуровките, защото могат? Понеже тези на максимален внасят дори повече от това в хазната - през ДОД. Докато тези на минимален доход, влагат точно толкова.

[Ernan Kortes]

Хубаво мнение, но лъха на субективизъм и непознаване на данните, а те са такива, каквито са, а не каквото се е случило около мен и двама-трима други. Моите баба и дядо вземаха 30 години пенсия, да речем, пък и повечето възрастни хора, които познавам.

А фактите са - ето още един мит, за който оная уфсъ Миката едно време лъжеше като луда, как било около 35% и дъра-бъра:

Коефициентът на заместване на дохода е съотношението на средната пенсия на пенсионер към средния осигурителен доход.
За 2020 г. брутният коефициент на заместване на дохода е 40,9% (при 38,8% за 2019 г.). Нетният коефициент на заместване на дохода, изчислен чрез съотношението на средномесечния размер на пенсията на пенсионер и средния нетен осигурителен доход (без задължителните удръжки върху заплатите) е 52,7%, при стойност на коефициента през 2019 г. – 50,0%. Допълнителното съпоставяне се прави предвид обстоятелството, че пенсиите са необлагаеми и би следвало да се съотнасят също към нетен трудов доход.

И това е към момента, а не колко бил вземал съответния човек някога си - сегашен среден размер на пенсиите и среден облагаем доход. Та какво ми мрънкат пенсионерите, че не разбрах - 52.7% им е заместването в доход - като се има предвид, че за безработица е 60%, а за тези на макса е точно толкова, колкото на пенсионерите и го вземат макс 1 година, а не доживот. И сега това съотношение ще се вдигне още и ще отлетим към 60+% - ай сиктир и комунизъм! А за децата - кОр, те не са ни важни, само пенсионерите са важни, щото са стадо и електорат. безмозъчен (в масовия случай)!

Коефициенти,сметки и т.н ????Питам те какво значение имат те при отрицателен естествен прираст и висока смъртност ?Ти нямаш материала но иначе правиш сметките ?
В България грабежа на пенсионера е чрез тавана на пенсията и факта че тя не се унаследява,при смърт е редно всичко което пенсионера е натрупал като пари да се изплати на наследниците му ,или ако си работил N на брой години да получаваш пари на базата на реално изработеното ,а не да имаш ограничения защото така държавата те ограбва с тавана

[Грую Груев]

Виж сега ,

Първо всичко е сметнато на база продължителността на живота в България,те прекрасно знаят че тя е ниска и малко хора ще доживеят до пенсия изобщо,тази схема между другото я залагат навсякъде по света .
Зас правка баща ми почина точно няколко месеца преди пенсиониране ,и дори не ни дадоха няколкото заплати които му се полагаха защото работеше в оръжеен завод от дълги години.
Всички сметки които си беше направил и изобщо представата му за пенсия заминаха за 3 седмици на оня свят/мир на праха му/.
Дори ако се загледаш в статистиката сам ще видиш че в България измира всичко рано,рано дето населява тази територия дори и тези горе във властта не живеят кой знае колко.
Получава се извратения прадокс че тези дето управляват,така управляват че правят средата неблагоприятна и за самите тях и те самите дават фира скоропостижно .
Изобщо всички системи зависят от само 1 фактор и той се нарича човешки капитал и технологии.
Големия проблем в нашата държава е че човека,човешкия живот ,нямат никаква ценност,никаква стойност за обществото ,затова и всички сиситеми изградени заради самия човек рухват от само себе си или се крепят на нищото вече...в повечето развити държави не случайно мислят за здравето на хората и превенцията да не стигаш до болницата,да не се разболяваш сериозно е издигната в култ.
Всичко по горе води до дефицита за който пишеш и сега дали минималната пенсия е равна на минималната заплата е все тая ,защото най-важното е че държавата ,обществото продължава да губи млади хора,деца,в емиграция ,смърт и така нататък...

Хубаво мнение, но лъха на субективизъм и непознаване на данните, а те са такива, каквито са, а не каквото се е случило около мен и двама-трима други. Моите баба и дядо вземаха 30 години пенсия, да речем, пък и повечето възрастни хора, които познавам.

А фактите са - ето още един мит, за който оная уфсъ Миката едно време лъжеше като луда, как било около 35% и дъра-бъра:

Коефициентът на заместване на дохода е съотношението на средната пенсия на пенсионер към средния осигурителен доход.
За 2020 г. брутният коефициент на заместване на дохода е 40,9% (при 38,8% за 2019 г.). Нетният коефициент на заместване на дохода, изчислен чрез съотношението на средномесечния размер на пенсията на пенсионер и средния нетен осигурителен доход (без задължителните удръжки върху заплатите) е 52,7%, при стойност на коефициента през 2019 г. – 50,0%. Допълнителното съпоставяне се прави предвид обстоятелството, че пенсиите са необлагаеми и би следвало да се съотнасят също към нетен трудов доход.

И това е към момента, а не колко бил вземал съответния човек някога си - сегашен среден размер на пенсиите и среден облагаем доход. Та какво ми мрънкат пенсионерите, че не разбрах - 52.7% им е заместването в доход - като се има предвид, че за безработица е 60%, а за тези на макса е точно толкова, колкото на пенсионерите и го вземат макс 1 година, а не доживот. И сега това съотношение ще се вдигне още и ще отлетим към 60+% - ай сиктир и комунизъм! А за децата - кОр, те не са ни важни, само пенсионерите са важни, щото са стадо и електорат. безмозъчен (в масовия случай)!

[Грую Груев]

Има лесно решение, ама всички ревете срещу него - премахва се горният праг на цоциалните осигуровки. Е като ревете - сега ще мълчите. Щото с вноски на макс праг 1600 евро месечно не се събират пари в обща сметка.

Крети, ти нали живееш в Дойчланд, кво ти пука за "кочината". Не ни гледай нас, глей си талибаните и рефюджийс уелкъм

[redcretin]

Съгласен. Обаче пенсията е обезщетение, че човек не може да работи. Никъде не се казва, че с нея държавата трябва да ти осигурява пари за достоен живот, а справедливо да обезщетява хората в зависимист колко са внасяли в общата сметка. А общата сметка е стабилно на червено, дори при досегашните харчове. С подобни решения като вчерашните, се нарушават всички подобни логики, както е писал и Груев.

А парите за достоен живот трябва да са преди всичко отговорност на самия индивид, след като е можел да работи 40+ години, не на обществото/държавата.

Има лесно решение, ама всички ревете срещу него - премахва се горният праг на цоциалните осигуровки. Е като ревете - сега ще мълчите. Щото с вноски на макс праг 1600 евро месечно не се събират пари в обща сметка.

[BobyB]

Виж сега ,

Първо всичко е сметнато на база продължителността на живота в България,те прекрасно знаят че тя е ниска и малко хора ще доживеят до пенсия изобщо,тази схема между другото я залагат навсякъде по света .
Зас правка баща ми почина точно няколко месеца преди пенсиониране ,и дори не ни дадоха няколкото заплати които му се полагаха защото работеше в оръжеен завод от дълги години.
Всички сметки които си беше направил и изобщо представата му за пенсия заминаха за 3 седмици на оня свят/мир на праха му/.
Дори ако се загледаш в статистиката сам ще видиш че в България измира всичко рано,рано дето населява тази територия дори и тези горе във властта не живеят кой знае колко.
Получава се извратения прадокс че тези дето управляват,така управляват че правят средата неблагоприятна и за самите тях и те самите дават фира скоропостижно .
Изобщо всички системи зависят от само 1 фактор и той се нарича човешки капитал и технологии.
Големия проблем в нашата държава е че човека,човешкия живот ,нямат никаква ценност,никаква стойност за обществото ,затова и всички сиситеми изградени заради самия човек рухват от само себе си или се крепят на нищото вече...в повечето развити държави не случайно мислят за здравето на хората и превенцията да не стигаш до болницата,да не се разболяваш сериозно е издигната в култ.
Всичко по горе води до дефицита за който пишеш и сега дали минималната пенсия е равна на минималната заплата е все тая ,защото най-важното е че държавата ,обществото продължава да губи млади хора,деца,в емиграция ,смърт и така нататък...

Неглижирането на ковид и антиваксърската истерия много добре работи в този дух... Почвам да се чудя дали тия смели обещания за пенсии не са продиктувани от тея сметчици за смъртност които си правят.

[bota156]

Внасяли са и са се пенсионирали както е казвал законът и каквито са били тогавашните условия. То и сегашната средностатистическа вноска ще изглежда като нищо и никаква след 20 години.
Както казах, проблемът не е в увеличението на пенсиите, а в заплатите, в пазара на труда, в данъчната политика и т.н.

проблема е мин. пенсия както и мин. работна заплата. Те са по високи административно. За пенсиите последно се ОЛЯХА. Сигурно 500 000 заслужават 150лв а ще вземат 500 колкото тези вземали същите пари ама осигурявали се на цялата заплата. Ака плащали за тоз дето духа и с това са ОЩЕТЕНИ 1млн човека. А познай дали някой ще иска да плаща. А това е РАЙ за работодателите измамници.
Мечтая си за деня когато да си крадец, измамник ще е по скъпо отколкото да си редовен.

[Грую Груев]

Внасяли са и са се пенсионирали както е казвал законът и каквито са били тогавашните условия. То и сегашната средностатистическа вноска ще изглежда като нищо и никаква след 20 години.
Както казах, проблемът не е в увеличението на пенсиите, а в заплатите, в пазара на труда, в данъчната политика и т.н.

Съвършено вярно, с тази разлика, че сегашната вноска няма да е нищо и никаква след 20 години. И причината да не е нищо и никаква е във втория стълб, където парите ти са нараснали двойно за 20 години (дали не е могло да са тройно или четворно е отделен въпрос). Та проблемът е в увеличението на пенсиите в нищото - ей така, щото е предизборно и е готино. И е неморално, и е несправедливо, и е не на място.

Пък ако толкова сикаха да дават на калпак по 100-150 лева, да ги бяха дали на всички - убеден съм, че семество работещи с две деца на минималната от 504 лева и с по 40 лева деЦки, живее в пъти по-зле от двойка пенсионери с по 490 лева! И ползата от работешите е в пъти по-голяма, колкото и цинично да звучи

[Ernan Kortes]

По принцип си прав, но има и едно НО - тези хора колко са внесли? Отделно (дай Боже всекиму да доживее такава възраст), колко години са внасяли и колко години са получавали пенсия? Ето ти една статия по въпроса, със смляна информация, иначе чети линковете, които съм дал по-долу, НОИ дават данни за всичко, ако ти се рови. Отделно, тенденцията е да има все повече тарикати, а тези, дето са с отпуснати преди 20 години пенсии, да измират, нали?

Пенсионерите на възраст между 40 и 44 години у нас взимат най-високи пенсии, показва анализ на НОИ на база данните на Държавното обществено осигуряване.

Хората в тази група получават средно на месец по 1104 лева, а тези между 45 и 49 години – 888,61 лева. В тези възрастови групи попадат 1 110 пенсионери. Това са предимно хора, работили в условията на първа и/или втора категория труд, придобили право на пенсия на по-ниска възраст.

Тук са включени и пенсионери, които са военнослужещи, полицаи и други ползващи специален режим на ранно пенсиониране, обясняват експертите.

Техните възнаграждения за старост са три пъти по-високи от средната пенсия за страната, която за миналата година е 375,23 лв. за 2020 г. За мъжете тя е 460,75 лв., а за жените – 314,97 лв., като в сумата не са включени различните добавки, които се изплащат към пенсиите, уточняват от НОИ.

По размер на пенсията следват пенсионерите на възраст между 50 и 54 години, които взимат средно по 851,22 лв., тези до 40 години – с 832,07 лв. и между 55 и 59 години – със 774,27 лв. на месец. Хората, получаващи пенсия за осигурителен стаж и възраст, в тези три възрастови групи са 45 753 души или 3% от всички.

Най-многобройната група, а именно хората на възраст между 70 и 74-години, които са близо една четвърт от всички пенсионери обаче взимат средно едва 414,36 лв. на месец.

С най-ниски възнаграждения остават най-възрастните. Тези над 95 години получават средно по 318,69 лв., в групата на 90-94-годишните - по 336,31 лв. на месец, а 85-89-годишните - 348,43 лв. Трите групи заемат дял от 9,3% от общия брой на пенсионерите с лични пенсии за стаж и възраст.

Най-възрастните пенсионери получават сравнително по-ниски пенсии, което е показателно за изоставането на размерите на пенсиите с отдалечаване във времето от момента на отпускането им, категорични са експертите.


Според разпределението по пол и възраст мъжете, попадащи във възрастовата група между 40 и 44 години и между 45 и 49 години, са с най-висок среден основен месечен размер на пенсията, съответно 1 103,85 лв. и 902,10 лв. При жените със значително по-висок от средния размер пенсия за всички жени са групите на 50-54-годишните (798,90 лв.) и 55-59-годишните (593,33 лв.).

Средно у нас хората получават пенсия 21,7 години. Запазва се тенденцията продължителността на получаване на пенсия при жените (24,8 години) да е по-висока от тази при мъжете (18,6 години) или те получават пенсия с 6,2 години по-дълго.


С две думи - системата е разходо-покривна и е на жесток дефицит, който ще стане още по-жесток с тези увеличения. За мен е крайно неморално минималната пенсия да е равна на минималната заплата и още повече хората, които са се осигурявали на средния доход за страната, да получават колкото тези, които са се осигурявали на минимума!

Виж сега ,

Първо всичко е сметнато на база продължителността на живота в България,те прекрасно знаят че тя е ниска и малко хора ще доживеят до пенсия изобщо,тази схема между другото я залагат навсякъде по света .
Зас правка баща ми почина точно няколко месеца преди пенсиониране ,и дори не ни дадоха няколкото заплати които му се полагаха защото работеше в оръжеен завод от дълги години.
Всички сметки които си беше направил и изобщо представата му за пенсия заминаха за 3 седмици на оня свят/мир на праха му/.
Дори ако се загледаш в статистиката сам ще видиш че в България измира всичко рано,рано дето населява тази територия дори и тези горе във властта не живеят кой знае колко.
Получава се извратения прадокс че тези дето управляват,така управляват че правят средата неблагоприятна и за самите тях и те самите дават фира скоропостижно .
Изобщо всички системи зависят от само 1 фактор и той се нарича човешки капитал и технологии.
Големия проблем в нашата държава е че човека,човешкия живот ,нямат никаква ценност,никаква стойност за обществото ,затова и всички сиситеми изградени заради самия човек рухват от само себе си или се крепят на нищото вече...в повечето развити държави не случайно мислят за здравето на хората и превенцията да не стигаш до болницата,да не се разболяваш сериозно е издигната в култ.
Всичко по горе води до дефицита за който пишеш и сега дали минималната пенсия е равна на минималната заплата е все тая ,защото най-важното е че държавата ,обществото продължава да губи млади хора,деца,в емиграция ,смърт и така нататък...

[Специалист по всичко]

По принцип си прав, но има и едно НО - тези хора колко са внесли? Отделно (дай Боже всекиму да доживее такава възраст), колко години са внасяли и колко години са получавали пенсия? Ето ти една статия по въпроса, със смляна информация, иначе чети линковете, които съм дал по-долу, НОИ дават данни за всичко, ако ти се рови. Отделно, тенденцията е да има все повече тарикати, а тези, дето са с отпуснати преди 20 години пенсии, да измират, нали?


С две думи - системата е разходо-покривна и е на жесток дефицит, който ще стане още по-жесток с тези увеличения. За мен е крайно неморално минималната пенсия да е равна на минималната заплата и още повече хората, които са се осигурявали на средния доход за страната, да получават колкото тези, които са се осигурявали на минимума!

Внасяли са и са се пенсионирали както е казвал законът и каквито са били тогавашните условия. То и сегашната средностатистическа вноска ще изглежда като нищо и никаква след 20 години.
Както казах, проблемът не е в увеличението на пенсиите, а в заплатите, в пазара на труда, в данъчната политика и т.н.