Обратно броене до ERM 2 за правителството на Борисов

[nachev]

Вероятно е встрани от темата, но явно купувачите на ДЦК смятат, че левът е подценен.

Иначе, не мога да проумея защо ще дам 1 007 400 лв, за да ми върнат 1 000 000 лв след 5 години.
Вероятно очакват курс от 1,80 лв за евро.

Лаик съм, моля бъдете нежни.

Така е колега, осъдени сме да се превърнем в лаици с нежни души. Че да го ударим на поезия и нетленност.
Иначе оцеляването е трудна, обречена работа.
Ма.... му разк..... на този свят. Нежните лаице въобще н езнаят какво да мислят.
Глей Утаечният и той на какъв майтап го ударил. Велик е!

Кво се косиш за 5-годишни книжа.
Емитират се вече 30, 50, 100 годишни книжа (не в лева естествено) с никаква или мизерна доходност.
За тях кво да кажем.

А може би искат друго да ни кажат. Момчета, манете го тоА лев, гледайте голямата картина! Дойде ли нЯква инфлация, гасиМЕ ламБите, опичайте си Ъкъла!

[Frosty]

Хитрец е Боко тиквата. Значи бъдещите пенсионери ще му плащат заемите...
А по темата за еврото:

[nachev]

https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...l25082&from=ES


https://www.consilium.europa.eu/bg/p...ence-criteria/


Е сега го прочетох. 15 % са и са условие за интервениране.Ама както го чета и ЕЦБ интервенира. Т.е. няма страшно някой да играе срещу лева. Иначе наистина се договаря коридор. Напълно съгласен, че 15 % са абсурд. Не ми е ясно защо ми се въртеше в главата, че едната граница са 15 процентни пунката т.е. 1,5%

Начев, много интересна тема подхвана за реалната инфлация, ако предположим че реалната инфлация е поне 4 процента всяка година, то от момента на въвеждане на валутен борд доста инфлация се е понасъбрала. Разсъждавайки за мен ето аргумент за надценен лев спрамо котвата му.

Пепе, извинявай, но доколкото с теб по-често сме си общували на добро питие и в атмосфера на приятна музика и хубави жени, не съобразих, че не е необходимо да разказвам за механизма на т.н. "къси", който със сигурност познаваш.

Странно е, че точно в тази тема и сега се засяга едно обстоятелство, което преди много години стана причина въобще да започна да пиша. Иначе си четях оттук-оттам във форума почти от началото му.
Та, в съотвентия момент присъствах на спора на едни колеги, които се вълнуваха от връзката между лева и еврото. Най-отвореният се пенеше, че заради инфлацията на лева той се е обезценил и трябва да се реши за ново отношение. Сигурно, горкият, отнякъде е имал евро, ама г о беше срам да си признае, че това най-много му изнася лично н а него.

Връзката е по-сложна.
Най-важно е да имаме относително надежна информация за Изходното положение.
Ето, аз вече за трети път само в последната седмица твърдя, че при връзването към ДМ, левът е бил отначало 68 % подценен. Изследването не е мое, но аз субективно вярвам на колектива и приемам това твърдение. Темата е дълбока, доколкото за формиране на това твърдение се изхожда от т.н. икономически обоснован курс (има си цяла теория за това), но ИОК не е пазарен курс, длъжен съм да наблегна на това. Още по-малко това не е курс, който е издържал на злонамерени атаки на мощни, мършоядни спекуланти. Тук съвсем ще затънем в дълбокото, та спирам.
Наблягам, че просто представям една логическа схема, подход за мислене и интерпретиране на въпроса.
Т.Е. Стартираме от едно условно разнище от минус 68.

Към изходното положение следва да прибавим акумулираната и коректно изчислена левова инфлация - величина със знак плюс.
Плюс левовата инфлация. Ти изхождаш от предложение за 4 % годишно. Не мога да реагирам подходящо, доколкото чистосърдечно си признавам, че не знам каква е инфлацията. Не вярвам на НСИ и нямам идея кому да вярвам. Има правителство, агенции, институти, академия - нека сборят твърдения, пък да видим. Не се получава. Има едно официално твърдение, а оттам нататък следва мълчание. Има и някой особености на изчисляване, доколкото при инфлацията, всяка предходна година се взема за база "0" и има един ефект на натрупване, но това са методически подробности, които игнорираме.

Минус евровата инфлация. Тук вече проблемите стават по сериозни. На Спящия обърнах внимание, че еврото е международна валута, а държавните дългове са национални и се отпускат и обслужват при конкретните условия и риск, които генерира всяка отделна, суверенна държава. Сродни проблеми възникват и при т.н. "евровата инфлация". Методиката за смятане на инфлацията е национална, много вероятно да е съгласувана между страните (не съм сигурен) и е твърде вероятно отделните величини да показват инфлацията на "германското евро" и т.н., за които говорех преди. Това е фикция, имагинерен, логически конструкт - длъжен съм пак да го кажа, че нямам никаква представа кой какво чете, пък кой какво разбира! Все пак сме в някакъв браншови форум, където вероятно се предполага, че можем да бръкнем поне малко под привидността.
Инфлацията пък в еврозоната е една осреднена, изкуствено изчислена величина. Без оглед на конкретния начин за достигане до нея, следва да извадим при нашата сметка стойността и за да стигнем до някакви твърдения за съотношението ЛВ/ЕУР.

Крайният резултат е осъден да бъде някаква индикативна величина. Няма начин да е точен. Всяка една от трите визирани величини е спорна и с елементи на несугирност. При все това, очевидно е, че тази величина не е минала през теста н а пазара. Пазарът пък, знаем това, може да закрепва обосновани съотношения, но може и да ги изкривява брутално.
Е, по-добре е все пак да имаме някаква индикативна величина, на която база да разсъждаваме.
Иначе кво се получава. Колкото участници във форума, толкова висящи в ниска орбита кораби-майки, с които се осъществяват безброй сеанси в условия на лоша комуникационна среда, нередовни плащания и накрая се получава едно нищо. А да не говорим, че корабите висят на ниска орбита поне над София, Брюксел, Франкфурт, Париж, Берлин, Вашингтон, Москва и Анкара.

Приятелю, какво направих пак! На мен май ми е необходима усмирителна риза или поне да ми се вържат ръцете
Предупреди останалите да слагат поясите и шнорхелите

[satz]

Вероятно е встрани от темата, но явно купувачите на ДЦК смятат, че левът е подценен.

Иначе, не мога да проумея защо ще дам 1 007 400 лв, за да ми върнат 1 000 000 лв след 5 години.
Вероятно очакват курс от 1,80 лв за евро.

Лаик съм, моля бъдете нежни.

Хихи, съвсем не е по темата,
очаквай няколко страници логорея с "необясними страхове" и "моля някой специалист да каже"

Поздравления!

p.s "Спредът спрямо германските федерални облигации със сходен остатъчен матуритет е в размер на 49 базисни точки" - също не е по темата

[Frosty]

Много финансови структури са длъжни да поддържат определен процент ДЦК в портфейла си.
А вие чакайте пенсии

Тъкмо се чудех напоследък, КОЙ БАЛЪК КУПУВА боклучавите дългови инструменти на българското правителство(защото кой нормален инвеститор, който е с акъла си би купувал активи с нулева и отрицателна доходност, при положение че в региона на Централна и Източна Европа има много други високодоходни и печеливши алтернативи?!),
а то се оказало, че бъдещите български пенсионери ще платят цената за заемите на БОКО ТЪПАТА ТИКВА.ха-ха-ха

[al64ad]

Да си припомним думите от 2018 г. на Заместник-гуверньорът на Чешката централна банка:

„Преговорите за присъединяване на България към зоната на единната валута приключиха с „доброволното“ съгласие от страната, поне на хартия, с унизителен списък с условия, които ще я задължат наред с други държави, които ще приемат еврото в бъдеще, да поеме голям дял от разходите за еврозоната, преди да знае кога и дори дали ще бъде приета в блока. Нито едно правителство с поне малко достойнство не би могло да приеме тези условия“.

Широко му на него около врата......
Чехия не "лежи" на европейските фондове,за разлика от нас.

[al64ad]

Вероятно е встрани от темата, но явно купувачите на ДЦК смятат, че левът е подценен.

Иначе, не мога да проумея защо ще дам 1 007 400 лв, за да ми върнат 1 000 000 лв след 5 години.
Вероятно очакват курс от 1,80 лв за евро.

Лаик съм, моля бъдете нежни.

Много финансови структури са длъжни да поддържат определен процент ДЦК в портфейла си.
А вие чакайте пенсии

[cecostef]

https://btvnovinite.bg/predavania/ta...tvenostta.html

ЕДНО МНЕНИЕ НА П.ЧОБАНОВ

Доверието..доверието..

Да си припомним думите от 2018 г. на Заместник-гуверньорът на Чешката централна банка:

„Преговорите за присъединяване на България към зоната на единната валута приключиха с „доброволното“ съгласие от страната, поне на хартия, с унизителен списък с условия, които ще я задължат наред с други държави, които ще приемат еврото в бъдеще, да поеме голям дял от разходите за еврозоната, преди да знае кога и дори дали ще бъде приета в блока. Нито едно правителство с поне малко достойнство не би могло да приеме тези условия“.

[Kiro]

https://btvnovinite.bg/predavania/ta...tvenostta.html

ЕДНО МНЕНИЕ НА П.ЧОБАНОВ

Доверието..доверието..

[pepe1234]

https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...l25082&from=ES


https://www.consilium.europa.eu/bg/p...ence-criteria/


Е сега го прочетох. 15 % са и са условие за интервениране.Ама както го чета и ЕЦБ интервенира. Т.е. няма страшно някой да играе срещу лева. Иначе наистина се договаря коридор. Напълно съгласен, че 15 % са абсурд. Не ми е ясно защо ми се въртеше в главата, че едната граница са 15 процентни пунката т.е. 1,5%

Начев, много интересна тема подхвана за реалната инфлация, ако предположим че реалната инфлация е поне 4 процента всяка година, то от момента на въвеждане на валутен борд доста инфлация се е понасъбрала. Разсъждавайки за мен ето аргумент за надценен лев спрамо котвата му.

[Dimitar.]

Вероятно е встрани от темата, но явно купувачите на ДЦК смятат, че левът е подценен.

Иначе, не мога да проумея защо ще дам 1 007 400 лв, за да ми върнат 1 000 000 лв след 5 години.
Вероятно очакват курс от 1,80 лв за евро.

Лаик съм, моля бъдете нежни.

[Спящият бик]

[SPART]

Леко извън темата,но понеже сме "исторически свързани с Германия" - както обичат да казват някои речовити г-да.

История на германската марка спрямо паунда и долара от 1915 г. насам.Прави впечатление,че след хиперинфлацията и паричната реформа от 1924 г. през периода до 1933 г. курса стабилно държи 4,15 - 4,20 към долара след което към 1935 г. достига ол-тайм хай 2,45 за да може в навечерието на войната да се спре на 2,50.След 1948 г. във връзка с паричната реформа покрай разделението на Германия се установява 3,33 за Западните провинции.Нататък е ясно!

Всеки може сам да прецени какъв фундамент е стоял за курса през целия този период.

http://marcuse.faculty.history.ucsb....ncy.htm#tables

[nachev]

Начев -"продаваш"тук има друго значение -изсмукваш резерва на ЦБ,в случая БНБ докато се стигне критична точка....
Може да ни помогнат 2 неща -ЕЦБ или МВФ и това че сме прекалено дребни за хиените отвъд океана...защото има такива врътки,че дано не ни среща мечка

По-добре си го казал.
А баба Меца наистина може да бъде много опасен звяр. Особено гризли.

[nachev]

Единствената цифра която се подмята в устите на т.нар.финансови спецове е числото + - 15% колебания от текущия курс! Само да вметна,че това е убийственна амплитуда за всеки пазар и субект,която може да се озапти само с вмешателство от някъде вън.Допускам,че повечето форумци (включително и ти) гледат поне малко международни финансови пазари и са наясно какво се случва при "висока волатилност".

Не е много важно, но вероятно тази тема ти е попаднала във вниманието сравнително скоро.

Малко по-назад някъде разказвах на колегите за ЕРМ1. После със Съни коментирахме, че е смислено да настояваме за "тунел" от +/- 2,25 %. Аргументи:
1. Това е стандартният тунел на ЕРМ1,
2. Вече е практикуван от Естония.

Е, факт е, че не знам, кога е договорен с естонците и може да се изпадне във формално противоречие.
Обаче, наистина +/- 15 % е абсурдно.
Ела, Вълчо, изяж ме!