IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Финансовата стабилност

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Като говорим за финансова стабилност, освен очевидните проблеми във финансовата система и всякакви измислени синтетични финансови инструменти през последните десетилетия, някак в сянка остават пенсионните системи по света и у нас.

    Именно там се крият, според скромното ми мнение, големите подводни камъни за финансовата стабилност. Особено за развитите страни - застаряващо население, по-голяма продължителност на живота, никакви доходности по голяма част от финансовите инструменти в портфейлите на фондовете, реална инфлация и т.н.

    Там числата са с много, много нули и каква ще я бъде, един Господ знае само...
    Но затова има още поне две-три теми в Инвестора...
    Last edited by Kildirim_Bei; 01.10.2017, 18:58.
    Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
    ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

    Коментар


    • За цигарите пишат, че били вредни за здравето, пък за задълженията не

      Нали има европейска директива за стандартизирани условия за кредитите, дето се предоставят на народа.... еми на всяка страница, очертано с дебели черни линии и черен текст, да пишат че е доказано, че това може да бъде много опасно за физическото и психическото здраве на потребителя. Накрая да има и една-две подходящи снимки...
      Поне донякъде ще е честно, пък който е решил - негова работа.
      Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
      ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Kildirim_Bei Разгледай мнение

        Много точно казано....
        Ядреното оръжие ще порази всичко в даден радиус, докато банковото оръжие ще унищожи само хората....
        Активите остават непокътнати, и в повечето случаи на по-добри цени.... готови да генерират нови парични потоци, т.е. ново оръжие.

        И кво става? Съвременната парична система се явява злокачествен процес за мнозинството от народонаселението?
        Факт.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
          Те затово и не ускот ЯО, ползват БО, като "по-безопасно".


          ..."БО"= "Банково Оръжие".
          Много точно казано....
          Ядреното оръжие ще порази всичко в даден радиус, докато финансовото оръжие ще унищожи само хората....
          Активите остават непокътнати, и в повечето случаи на по-добри цени.... готови да генерират нови парични потоци, т.е. ново оръжие.

          И кво става? Съвременната финансова система се явява злокачествена заплаха за мнозинството от народонаселението?
          Last edited by Kildirim_Bei; 01.10.2017, 18:29.
          Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
          ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Kildirim_Bei Разгледай мнение
            Бая съм си мислил, защо в огромното мнозинство свещени книги на различни религии понятието лихва е анатемосано, демек забранено.
            Хеле пък капитализираната лихва... Тази магия може да разкаже играта на всеки и на всичко...

            Самото понятие лихва изисква появата на нови пари (демек стойност), за да се изплатят задълженията. Но кой гарантира, че новосъздадената стойност с взетите назаем пари, ще бъде толкова голяма, че да оправдае новите пари, които трябва да се създадат (чети напечат), за да се регулират финансовите отношения между кредитодатели и кредитополучатели?

            За банкирането с частичен резерв не ми се говори, че то е по-опасно от ядреното оръжие....
            Те затова и не използват ЯО, ползват БО, като "по-безопасно".


            ..."БО"= "Банково Оръжие".
            Last edited by Pyramid; 23.05.2018, 04:53.

            Коментар


            • Бая съм си мислил, защо в огромното мнозинство свещени книги на различни религии понятието лихва е анатемосано, демек забранено.
              Хеле пък капитализираната лихва... Тази магия може да разкаже играта на всеки и на всичко...

              Самото понятие лихва изисква появата на нови пари (демек стойност), за да се изплатят задълженията. Но кой гарантира, че новосъздадената стойност с взетите назаем пари, ще бъде толкова голяма, че да оправдае новите пари, които трябва да се създадат (чети напечатат), за да се регулират финансовите отношения между кредитодатели и кредитополучатели, че и печалба да остане някаква за кредитополучателя? То иначе няма за какво да се хваща на хорото нещастника....

              За банкирането с частичен резерв не ми се говори, че то може да е по-опасно от ядреното оръжие....
              Last edited by Kildirim_Bei; 01.10.2017, 18:38.
              Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
              ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Kildirim_Bei Разгледай мнение
                Идиотията е там, че банките и големите конгломерати си отгледаха консуматорското общество, и те си го цоцат редовно. Овча работа....
                И всичкото трилиони гущери е за ядене, пиене и разходки по света....
                За студентските кредити не ми се говори - така се изврати навсякъде образователната система през последните 30-40 години, че всичките учебни заведения са се превърнали в печатници на дипломи и .... преди всичко пари. После всички реват, че нямало кадри и че за нищо не ставали младите (в голямата си част). Ама добре смазаната система си върви...
                "Ако стане фал, тогава ще му мислим". А после, гледаме филма "Изненадани".

                Коментар


                • Идиотията е там, че банките и големите конгломерати си отгледаха консуматорското общество, и те си го цоцат редовно. Овча работа....
                  И всичкото трилиони гущери е за ядене, пиене и разходки по света....
                  За студентските кредити не ми се говори - така се изврати навсякъде образователната система през последните 30-40 години, че всичките учебни заведения са се превърнали в печатници на дипломи и .... преди всичко пари. После всички реват, че нямало кадри и че за нищо не ставали младите (в голямата си част). Ама добре смазаната система си върви...
                  Last edited by Kildirim_Bei; 01.10.2017, 17:24.
                  Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
                  ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Kildirim_Bei Разгледай мнение
                    Преди седмица имаше статия в Инвестора за нови потенциални балони:

                    http://www.investor.bg/analizi/91/a/...mikata-247148/

                    Интересно става с "новите" subprime loans в обетованата земя (САЩ): лизинг на автомобили (1.1 трлн. $), кредитни карти (1 трлн. $) и студентски заеми (1.4 трлн. $) - общо 3.5 трлн. $.

                    Та, като в приказката става - отреже Иван юнака една глава на ламята (ипотечни заеми), те три нови израстват. Какво мислите?
                    Доде има паразити, ще има и попълзновения.

                    Коментар


                    • Преди седмица имаше статия в Инвестора за нови потенциални балони:

                      http://www.investor.bg/analizi/91/a/...mikata-247148/

                      Интересно става с "новите" subprime loans в обетованата земя (САЩ): лизинг на автомобили (1.1 трлн. $), кредитни карти (1 трлн. $) и студентски заеми (1.4 трлн. $) - общо 3.5 трлн. $.
                      Толкова е БВП на Германия за 2016.

                      Та, като в приказката става - отреже Иван юнака една глава на ламята (ипотечни заеми), те три нови израстват. Какво мислите?
                      Last edited by Kildirim_Bei; 01.10.2017, 17:13.
                      Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
                      ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

                      Коментар


                      • ...стабилизирахме ли се финансово?

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение

                          В случая интересното е, че го казва човек, който 2007 е залагал срещу пазара на недвижими имоти в САЩ и е очаквал криза.
                          И дваж по- интересното е докога ще се връзваме на хазартни играчи с чужди пари...

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
                            Паметта ли ме лъже, или подобно заявления чувахме и от Бернанке и Грийнспан преди 2008-ма? За "стабилност" бих говорил при отстраняване предпоставките за нови колебания, докато в момента, имаме частично балансиране. НЕ Е същото.
                            В случая интересното е, че го казва човек, който 2007 е залагал срещу пазара на недвижими имоти в САЩ и е очаквал криза.

                            Коментар


                            • Паметта ли ме лъже, или подобно заявления чувахме и от Бернанке и Грийнспан преди 2008-ма? За "стабилност" бих говорил при отстраняване предпоставките за нови колебания, докато в момента, имаме частично балансиране. НЕ Е същото.

                              Коментар


                              • Стив Айзмън, the Big Short, казва, че финансовата система не е била по-стабилна от десетилетия насам.

                                Steve Eisman, the US investor who successfully predicted the subprime crisis and was portrayed on screen in The Big Short, the Oscar-winning film, says the world’s financial system is safer than it has been for decades.

                                The fund manager, who made a fortune betting against subprime mortgages and the banks holding them in the run-up to 2008, said that regulations introduced since the financial crisis to shore up banks, such as the US’s Dodd-Frank rules, should avert future systemic problems.

                                “The world is a very different place to what it was pre-crisis. For the first time in my working life, which is more than 30 years, I would regard the financial system as safe,” Mr Eisman told FTfm on the eve of the 10-year anniversary of the subprime mortgage crisis. “The system is now heavily regulated and closely watched, which I believe is right.”

                                After Donald Trump’s election as US president last year, Mr Eisman started buying US bank stocks, convinced that they will see a profit-boosting mix of higher interest margins and lighter capital standards.

                                “There is simply not enough leverage in the system to create a major systemic issue like a decade ago,” he said. “The reality is the system is much safer today and there are not any systemic concerns.”

                                But Mr Eisman, who now works as a senior portfolio manager for Neuberger Berman, the $271bn asset manager, said that financial companies in Europe could be a problem in future, arguing that not “every bank in the world is safe”. “European authorities did not follow the lead of the US and allow the banks to take the pain early. This was a mistake. The other hindrance has been the austerity policies of governments, which has prolonged the pain for the continent,” he said.
                                https://www.ft.com/content/461c72ea-...f-99f383b09ff9
                                Last edited by Misho ILIEV; 05.08.2017, 09:12.

                                Коментар

                                Working...
                                X