Започна ли световна икономическа криза?

[redcretin]

най-голямата заблуда - че видиш ли тва свръх евтино производство в азия се дължало на евтина работна ръка

работната заплата е 4-5-6 място в генериране разходите за производсво

и накрая ако добавим, че един бачкатор в средностатистическа китайска фабрика зима около два-три пъти повече от един бачкатор в бг фабрика тоя мит отива на пух и прах

естество , на запад бачкотора зима в пъти повече, ма ония са грабили последните 3-4 столетия целия свят

Почне толкова добре - и така се осра...
Примерът наскоро бе Япония - те не са крали столетия, но заплатките са сериозни. Когато бедстваха заради катаклизмите, цял свят усети липса на техните производства. Високо-технологични, с иновации - все неща които и в Китай ги няма (и няма да ги има) заради ишлемето.

[redcretin]

суровинните държави са ясни, НО големият въпрос е какво правим с РАЗВИТИТЕ икономики с хронични бюджетни дефицити и правителствен дълг близо и за някои доста над 100% БВП. Огромни социални разходи + постоянни призиви за стимули.... + имотен балон в повечето от тях ....

Ако КИТАЙ, РУСИЯ, БРАЗИЛИЯ, АРАБИТЕ.. отидат в киреча... какво правим с 'тарикатите' финансисти от САЩ,Великобритания, Германия, Франция, Италия, Япония, чиито мега компании имат наляти стотици милиарди, че и трилиони в икономките на 'суровинните държави' ...

затова според мен е грешно да се приема, че кризата в Китай , Бразилия и Русия е нещо локално и не е от глобално значение....

Я сметнете ръстта на СВЕТОВНИЯ БВП дали не се влияе от ръста на БВП на Китай...

какво правиТЕ? Вие? Че кои сте вие? Ах да, вие сте техния пазар и евтина работна ръка, ишлемето. Правите същото - бачкате за стотинки А те си се развиват.

[redcretin]

Запомни си мнението! Ако се засичаме из форума смятам до 12 месеца да ти го постна ОБРАТНО!

Дата: 21.01.2016г.

Да минем по същество. Това не е световна криза а криза на емърджинг маркетс, при това не на всички а на суровинно ориентираните. За да стане световна трябва да бъде засегнат и САЩ. За сега икономиката им е в отлично състояние. Според мен краят на кризата ще бъде, когато някоя суровинна икономика се срине окончателно или някой от гигантите производители фалира. Трябва да има събитие което за суровините ще е сходно с Лемън. Дали ще колабира първа, Русия, Бразилия, Саудитска Арабия или някой друг не е толкова важно. Дали ще фалира Газпром, Роснефт, BHP, VALE или някой друг не се знае, но трябва да има някакъв катаклизъм, който да предизвика сътресение, при което пазара ще става за покупки. В момента много внимателно си купувам избрани неща в малки количества. Тъй като аз не вярвам във V образното възстановяване на суровините и туземците считам, че при срива ще трябва да се купува запада. Те са трайните печеливши от трансфера на богатство. Тези периоди на ниски цени на суровините продължават с години и финансовите пазари на запад ще скочат.

Мурзилките в последните 100 години все говорите в бъдеще заплашително време
Теб догодина няма да те има тук. Ще постнеш на баба си фърчилото

[supertrader]

Mike Florida

Народ който е обзет от нихилизъм се затрива. Русия я затриват тези които управляват там пък децата си ги пращат да живеят в други държави. Всяко авторитарно управление в крайна сметка води до национален нихилизъм.

[Pyramid]

Нормално! Според тебе, що за хора се кефят на страна като Русия и на лидери като Путин!

Или склададжии или тираджии!

Значи, малко хора познавате

[prodigal]

Мене особено ме учудва това изявление:



Банките винаги са могли да държат боклуци като активи, но при mark-to-market отчитане поне се записват оценки близки до пазарните.

Да факт! Аз съм раздвоен относно този стандарт, предвид че знам че пазарът е неефективен за големи периоди от време, което може да съсипе и консервативна и благоразумна институция, само заради пазарни изкривявания, подценили сериозно стойността на активите за сравнително кратък период.
От друга страна е по-справедливо да си смяташ активите по реална пазарна стойност. По-учени от нас са го лобирали да влезе, но явно наглостта на някои пазарни участници е наклонила везните покрай сухото да изгори и суровото.
Аз бих дал период от 3 години по преценка на собственика и историческа стойност на покупката (освен ако няма индикации за намерение за умишлен фалит), а след това задължително пазара да каже.

[4ervenasgan]

Каква прогноза ще дадете - рублата кога ще премине психологическата граница от 100 за 1€ ?

Трудно е да се каже.

Засега корелира с рейтинга на вожда...номинално е на същото ниво , НО!...скоро очаквам да скъса синджира и да достигне самият ръст на вожда..., а именно 160.

[prodigal]

суровинните държави са ясни, НО големият въпрос е какво правим с РАЗВИТИТЕ икономики с хронични бюджетни дефицити и правителствен дълг близо и за някои доста над 100% БВП. Огромни социални разходи + постоянни призиви за стимули.... + имотен балон в повечето от тях ....

Ако КИТАЙ, РУСИЯ, БРАЗИЛИЯ, АРАБИТЕ.. отидат в киреча... какво правим с 'тарикатите' финансисти от САЩ,Великобритания, Германия, Франция, Италия, Япония, чиито мега компании имат наляти стотици милиарди, че и трилиони в икономките на 'суровинните държави' ...

затова според мен е грешно да се приема, че кризата в Китай , Бразилия и Русия е нещо локално и не е от глобално значение....

Я сметнете ръстта на СВЕТОВНИЯ БВП дали не се влияе от ръста на БВП на Китай...

Според мен, в изброената четворка, предвид задаващият се нов икономически ред, излишни са арабите, макар че не отстъпват в класацията на вкарани пари за губене!
Като цяло, арабите от 70 години правят само петрол и лошо впечатление и нямат почти никаква военна мощ! Ако им вземеш петрола, е ясно какво остава в уравнението
Бразилия и Русия са сравнително слабо населени, с доба медицина и с над средните технологии. Китай държи всички лостове в Азия, имат пари технологии и огромен човешки потенциал.
Затова и „първа пролет“ пукна при арабите, но засега е студена, мрачна и Райчо хич не ще да се показва.

[Misho ILIEV]

Не мога да разбера, какво искаш да споделиш с мен и аудиторията?
Съгласен си с моята теза, че всъщност банките не се "къпят в безплатни пари и без риск", не си съгласен с тази теза или искаш да уточниш, защо си съгласен.
Иначе п/е си е или добро или не, а дивидентната доходност или ти влиза в сметката или не ти влиза

Мене особено ме учудва това изявление:

- всеки трезвомислещ инвеститор знае, че откакто промениха счетоводните стандарти, изискващи mark-to-market отчитане на активите (16 март 2009), балансите на банките могат да крият какви ли не боклуци;

Банките винаги са могли да държат боклуци като активи, но при mark-to-market отчитане поне се записват оценки близки до пазарните.

[Jimmy]

Каква прогноза ще дадете - рублата кога ще премине психологическата граница от 100 за 1€ ?

[prodigal]

Относно П/Е-то:
- всеки трезвомислещ инвеститор знае, че откакто промениха счетоводните стандарти, изискващи mark-to-market отчитане на активите (16 март 2009), балансите на банките могат да крият какви ли не боклуци;
- почти нулевите лихви не са от най-благодатната среда за банкиране, дори да получаваш 0,25% върху милиарди свободни долари;
- дори сега, седем години след пика на кризата, банките по света продължават да бъдат обект на съдебни дела за милиони, като всеки месец излиза новина за поредното споразумение и поредната глоба. Подобен тип разходи отдавна не се приемат за еднократни, особено при големите банки;
- и още десетки и десетки причини

"Големите капитали" звучи конспиративно. При всяка криза пари губя и малки, и големи. Така ще бъде и при тази.

Не мога да разбера, какво искаш да споделиш с мен и аудиторията?
Съгласен си с моята теза, че всъщност банките не се "къпят в безплатни пари и без риск", не си съгласен с тази теза или искаш да уточниш, защо си съгласен.
Иначе п/е си е или добро или не, а дивидентната доходност или ти влиза в сметката или не ти влиза

[barovec]

[QUOTE=Grosss;1059936193]Що да е мит Китай ,Северна Корея,Виетнам и Монголия още си градят техен азиятски
комунизъм както те си го разбират.При руснаците си е вече див капитализъм.[/QUOTE

Сащ , Русия, Китай..., пряка демокрация в истинския смисъл на думата няма никъде.., и по добре - тези държави трябва да се управляват с диктатура

а за китайския "комунизъм" кво да кажем:
почти всичко е частна собственост
пенсионна система - мне
помощи за за безработни ко,ко, нее
образование - платено от първи клас
детска градина - 1000-1500$ на месец

[Grosss]

другия мит: Комунизма
управляващата диктатура нарекла себе си "Комунистическа" партия

тия хора са капиталисти от 5000 години как да им вмениш идеалите на Маркс и Ленин

Що да е мит Китай ,Северна Корея,Виетнам и Монголия още си градят техен азиятски
комунизъм както те си го разбират.При руснаците си е вече див капитализъм.

[barovec]

Значи има други фактори ,които карат западняците да отварят фабрики в Китай а
уж ненавиждат комунизма?

другия мит: Комунизма
управляващата диктатура нарекла себе си "Комунистическа" партия

тия хора са капиталисти от 5000 години как да им вмениш идеалите на Маркс и Ленин

[Grosss]

най-голямата заблуда - че видиш ли тва свръх евтино производство в азия се дължало на евтина работна ръка

работната заплата е 4-5-6 място в генериране разходите за производсво

и накрая ако добавим, че един бачкатор в средностатистическа китайска фабрика зима около два-три пъти повече от един бачкатор в бг фабрика тоя мит отива на пух и прах

естество , на запад бачкотора зима в пъти повече, ма ония са грабили последните 3-4 столетия целия свят

Значи има други фактори ,които карат западняците да отварят фабрики в Китай а
уж ненавиждат комунизма?