Одобрявате ли тегленето на 16 млрд. лв. държавен заем?

[onakilev]

Важното е, че след 1 година протести пред парламента, широко обсъждани и тук, бе свален комунизма форевър.
Пеевски бе прогонен, а имането му конфискувано!
Като видя тази спонтанна снимка, която въобще, ама въобще не е копирана от една снимка от протестите за тока, започвам да рева от умиление.. Ама рев... Комунизма си отива-а-а, комунизма си отивааа, спете спокойно деца. Важното е, че внуците ви няма да плащат 1 милиард

Фотографията се оказва доходоносен бизнес. Няма ли такава компания (може и някой вестник) на БФБ?
Поне някой сайт - публична компания?

[Legioner]

Искам да попитам по запознатите от мен с публичните финанси, не е ли по логично за всеки от дефицитите през следващите години да се тегли отделно заем кокато той е необходим. Какви са тези заеми за дефицит след 3 годни???? По тази логика може да се изтегли заем за дефицит след 20 години за да могат да се хванат повече пари накуп.

[Jay Gould]

.....

Важното е, че след 1 година протести пред парламента, широко обсъждани и тук, бе свален комунизма форевър.
Пеевски бе прогонен, а имането му конфискувано!
Бе свален и зловредния премиер Олигарски, който щеше да зароби вашите внуци с нов заем за 1 милиард лв., ако не бе изгонен от възмутения народ.



Като видя тази спонтанна снимка, която въобще, ама въобще не е копирана от една снимка от протестите за тока, започвам да рева от умиление.. Ама рев... Комунизма си отива-а-а, комунизма си отивааа, спете спокойно деца. Важното е, че внуците ви няма да плащат 1 милиард

[fortiss]

много го одобрявам

[bingo]

http://www.minfin.bg/bg/pubs/1/8849

.

Забележка:

* Прогнозните допускания са разработени на база:

- рефинансиране на дълга, поет към 31.12.2014 г. и залегнал по СБП за периода 2015-2017 г.;

- финансиране на планирания бюджетен дефицит по СБП за периода 2015-2017 г.

** Държавният дълг към края на 2014 г. по отчетни данни възлиза на 22,1 млрд. лв. или 27,1 % от прогнозния БВП /14.11.2014 г./

[I]

Съкращаване..

Вместо да се теглят милиарди за да се дават на чиновници е по-добре да се съкратят 95% от държавните служители...Да се спрат всякакви разрешителни и лицензи, които пречат на предприемачите и бизнеса да просперира. И въоръжаване на хората, за да се компенсира съкратения състав на полицията.

Или, по-мекият вариант: да се намалят заплатите на държавните служители с 50% и да започнат да им се удържат от заплатите средства за пенсия и здравни осигуровки.

[mnz]

Очаквах обективни мнения - особено от хора с хиляди часове във форума ...
Можеше поне да напишеш какво е съотношението на онези "8 млрд. долара в края на комунизма" към БВП, нали ? Но към онзи момент , не към сегашния БВП

Лично аз съм объркан относно оценката за този заем, най-малкото защото :
- не получавам от никъде отговор - защо трябва да има дефицит следващите три години ?

Въпросът за съотношението на дълга към БВП в случая е ирелевантен, защото тръгваме от едни 8 млрд. долара, после 25г. правим преходи, реформи, затягаме колани, ручаме постни пици за да можем да погасяваме този дълг и идва един момент, когато разбираме че дълга който сме погасявали чрез пестене и мизерен живот, този дълг е нарастнал и не само че не сме го погасили, ами ето че трябвало да теглим още заеми. Какъв е процента от БВП е без нзчение, защото говорим за абсолютни суми. Как тръгваме от една сума, плащаме и погасяваме и после тази сума нараства с времето?
Защо ги ручахме жабетата и мизерствахме 25г.?

[Protokol]

Падежния календар? Ами нали точно заради прословутия външен дълг, който имахме от 8 млрд. долара в края на комунизма тръгнахме да правим преход и реформи? И вече 25г. затягаме колани, правим преход, ручаме постни пици, и т.н. за да го връщаме този прословут външен дълг? А сега се оказва не само че нищо не сме върнали, защото трябвало да се рефинансира, ами и още заеми да сме вземали, 4 млрд. лв. са за харчене от общата сума.
Аз съм за референдум, да си каже народа иска ли още заеми и добре ли върви прехода и реформите.

Очаквах обективни мнения - особено от хора с хиляди часове във форума ...
Можеше поне да напишеш какво е съотношението на онези "8 млрд. долара в края на комунизма" към БВП, нали ? Но към онзи момент , не към сегашния БВП

Лично аз съм объркан относно оценката за този заем, най-малкото защото :
- не получавам от никъде отговор - защо трябва да има дефицит следващите три години ?

[4i40]

За тегленето - одобрявам , но за харченето - не !!!

[nacheff]

Аз всъщност се върнах тук в темата за да споделя, че съжалявам, че писах въобще. А съжалявам, защото след написването се върнах и прочетох Оптимизма, който е творен снощи и ми стана доста криво., ама нейсе
Няма да трия.

Видях, обаче, таблицата на БНБ от Па-Па и пак се отплеснах.
Спирам

[onakilev]

Кънев: БСП и Сидеров всяват страх, което е почти криминално

Не е гледал рекламата на МТЕЛ "Почти"

[nacheff]

http://www.minfin.bg/bg/pubs/1/8849

Сега открих горния линк . Пак се повтарям, аз лично не взимам отношение по дефицита в тази дискусия. Все пак програмата е "до" 8 милиарда евро, не е 8 милиарда евро.

Но ако ще емитираме дълг за 16 милиарда в периода днес - 31.12.2017, моето мнение е, че тази програма е много по-ефективен начин от досегашния....

Благодаря ти!
Склонен съм (почти) да си върна думите назад и да се извиня. Последното е почти на шега, естествено.
Тази информация е забита в "Новини" и е публикуване по някое време на 11.02. След скандала. А скандалът е с дата 06.02.
Не трябва да се правят така нещата.

Допълнително се присещам, че миналата година вече имаше информация, че е е теглен заем в аванс за покриване на падежиращи през януари 2015 облигации от царско време. Тогава парите бяха сложени в резерва и Орешаровото правителство се надуваше смешновато: вижте с какъв резерв взехме държавата, а с какъв ви я връжаме. Депозитът на правителството в бнб отиде в небесата.

Горната таблица по никакъв начин не отговяра на въпроса за "онези" пари, които се взеха са същия 2015 г. дълг. Дали не се вземат два пъти на едно основание.

Аз разбирам приказката ти много добре. Съвсем коректно и смислено каза, че се изказваш по темата визирайки подход и процедура, а не целесъобразност по изразходване на пари от дълг.

[andy2000]

Интересно четиво.
Значи се говори за 18.2млрд.лв., което е около 9.32млрд. евро.
Обаче, не мога да разбера друго нещо. Защо не погасят дълга с пари от натрупаните резерви, а искат да теглят нови дългове?

Защото има още доста дупки за пълнене - за здравеопазване бюджета пак ще се актуализира до края на годината, НЕК?, санирането и още 1001 кръпки, които ще изникнат.Пак казвам - не подценявайте санирането

[Mito Karamitov]

Интересно четиво.
Значи се говори за 18.2млрд.лв., което е около 9.32млрд. евро.
Обаче, не мога да разбера друго нещо. Защо не погасят дълга с пари от натрупаните резерви, а искат да теглят нови дългове?

Ти мислиш ли че има резерви

Не няма лъжат за всичко - полека лека истините излизат

[sed]

http://www.minfin.bg/bg/pubs/1/8849

Сега открих горния линк . Пак се повтарям, аз лично не взимам отношение по дефицита в тази дискусия. Все пак програмата е "до" 8 милиарда евро, не е 8 милиарда евро.

Но ако ще емитираме дълг за 16 милиарда в периода днес - 31.12.2017, моето мнение е, че тази програма е много по-ефективен начин от досегашния....

Интересно четиво.
Значи се говори за 18.2млрд.лв., което е около 9.32млрд. евро.
Обаче, не мога да разбера друго нещо. Защо не погасят дълга с пари от натрупаните резерви, а искат да теглят нови дългове?