Одобрявате ли тегленето на 16 млрд. лв. държавен заем?

[Монти]

1. Лихвата по облигациите не е 10%. Тя е посочен до 10, но едва ли ще мине за повече от 1.5% - 2.5% средна доходност.. Слага се все пак таван иначе може да се получи така, че емисията да се пласира успешно при много по-ниска, но при оставане (което ме съмнява да се случи, ако се направи в настоящия момент) на част от нея, да се пови някой който да си купи да кажем 30 милиона но с 30 % лихва. Затова е добре да има таван за лихвата по емисията.

2. Едва ли има по-подходящ момент от сегашния да се пласират облигации, защото лихвите са рекордно ниски в света. Смяната на дълг с по-висока лихва, с такъв с по-ниска е добре. След някоя година лихвите ще са много по-високи.

3. Не се пласира вътрешен заем, защото:

а) той няма да мине по-толкова ниска лихва
б) заемът е в евро, а ако се наложи в страната да се събират 8 милиарда евро в кеш, това значи проблем, защото сме в борд. Не, че няма 10 милиарда кеш в евро, но страната е малка за да поеме толкова голям валутен дълг.
в) заемът е външен, защото ако е вътрешен заем това, ще означава да се източи ресурс от банките и населението. Лихвите по кредити и депозити ще скочат отново, в страната ще се усети осезателна липса на пари и икономическата стагнацията ще се засили. Да не говорим пък за Българска Фондова Борса. За да си набавят пари за участие много фондове и банки ще започнат да продават.. Отделно, тъй като парите им ще са застопорени в 30 г. заем, то забравете за борсата. Затова такива заеми е добре да са външни.

ПС: Ясно ми е, че 95% от вас няма да зацепят за какво точно говоря, щом не помнят че само преди 1 година реваха срещу 10 пъти по-малък заем и ще си продължат баенето и жалбите, но поне на останалите 5% тия неща са ясни. Заемът поне засега не е проблем. Би станал проблем ако наши банки и фондове участват в него масово. Би било проблем ако се издуха за глупости.

Същото едно време ми плямпаше и Милен Велчев когато оправи доларите в евро.....
Мисля ,че този път ти го разбиаш какво искам да кажа....
Правиш се на Ванга нали.... с чужди пари....

[Xman1]

Аз не одобрявам... защото смятам, че трябва да се вземат поне 100 - 200 милиарда... та да се загроби народеца окончателно... ако и тогава не се събуди Българина, значи е мъртъв...

[Protokol]

1. Лихвата по облигациите не е 10%. Тя е посочен до 10, но едва ли ще мине за повече от 1.5% - 2.5% средна доходност.. Слага се все пак таван иначе може да се получи така, че емисията да се пласира успешно при много по-ниска, но при оставане (което ме съмнява да се случи, ако се направи в настоящия момент) на част от нея, да се пови някой който да си купи да кажем 30 милиона но с 30 % лихва. Затова е добре да има таван за лихвата по емисията.

2. Едва ли има по-подходящ момент от сегашния да се пласират облигации, защото лихвите са рекордно ниски в света. Смяната на дълг с по-висока лихва, с такъв с по-ниска е добре. След някоя година лихвите ще са много по-високи.

3. Не се пласира вътрешен заем, защото:

а) той няма да мине по-толкова ниска лихва
б) заемът е в евро, а ако се наложи в страната да се събират 8 милиарда евро в кеш, това значи проблем, защото сме в борд. Не, че няма 10 милиарда кеш в евро, но страната е малка за да поеме толкова голям валутен дълг.
в) заемът е външен, защото ако е вътрешен заем това, ще означава да се източи ресурс от банките и населението. Лихвите по кредити и депозити ще скочат отново, в страната ще се усети осезателна липса на пари и икономическата стагнацията ще се засили. Да не говорим пък за Българска Фондова Борса. За да си набавят пари за участие много фондове и банки ще започнат да продават.. Отделно, тъй като парите им ще са застопорени в 30 г. заем, то забравете за борсата. Затова такива заеми е добре да са външни.

ПС: Ясно ми е, че 95% от вас няма да зацепят за какво точно говоря, щом не помнят че само преди 1 година реваха срещу 10 пъти по-малък заем и ще си продължат баенето и жалбите, но поне на останалите 5% тия неща са ясни. Заемът поне засега не е проблем. Би станал проблем ако наши банки и фондове участват в него масово.

Това добре, но защо не се предложи заема да е в размер, който ще съответства на старите заеми, които ще се рефинансират ? Без в него да влиза бъдещ бюджетен дефицит
Нима последния не може да го финансират от година за година - както до сега ?
Почти съм сигурен, че ще се отиде на този вариант ...

[Longin]

...не е ли по логично за всеки от дефицитите през следващите години да се тегли отделно заем кокато той е необходим. Какви са тези заеми за дефицит след 3 годни???? По тази логика може да се изтегли заем за дефицит след 20 години за да могат да се хванат повече пари накуп.

ето:

„Максималният номинален размер на дълга, който може да бъде поет по програмата, е 8 млрд. евро, като общият обем на траншовете за всяка отделна година ще бъде ограничен до лимитите за поемане на държавен дълг в годишните закони за държавния бюджет“, гласи проектозаконът.

[Jay Gould]

1. Лихвата по облигациите не е 10%. Тя е посочен до 10, но едва ли ще мине за повече от 1.5% - 2.5% средна доходност.. Слага се все пак таван иначе може да се получи така, че емисията да се пласира успешно при много по-ниска, но при оставане (което ме съмнява да се случи, ако се направи в настоящия момент) на част от нея, да се пови някой който да си купи да кажем 30 милиона но с 30 % лихва. Затова е добре да има таван за лихвата по емисията.

2. Едва ли има по-подходящ момент от сегашния да се пласират облигации, защото лихвите са рекордно ниски в света. Смяната на дълг с по-висока лихва, с такъв с по-ниска е добре. След някоя година лихвите ще са много по-високи.

3. Не се пласира вътрешен заем, защото:

а) той няма да мине по-толкова ниска лихва
б) заемът е в евро, а ако се наложи в страната да се събират 8 милиарда евро в кеш, това значи проблем, защото сме в борд. Не, че няма 10 милиарда кеш в евро, но страната е малка за да поеме толкова голям валутен дълг.
в) заемът е външен, защото ако е вътрешен заем това, ще означава да се източи ресурс от банките и населението. Лихвите по кредити и депозити ще скочат отново, в страната ще се усети осезателна липса на пари и икономическата стагнацията ще се засили. Да не говорим пък за Българска Фондова Борса. За да си набавят пари за участие много фондове и банки ще започнат да продават.. Отделно, тъй като парите им ще са застопорени в 30 г. заем, то забравете за борсата. Затова такива заеми е добре да са външни.

ПС: Ясно ми е, че 95% от вас няма да зацепят за какво точно говоря, щом не помнят че само преди 1 година реваха срещу 10 пъти по-малък заем и ще си продължат баенето и жалбите, но поне на останалите 5% тия неща са ясни. Заемът поне засега не е проблем. Би станал проблем ако наши банки и фондове участват в него масово. Би било проблем ако се издуха за глупости.

[Mito Karamitov]

А да....бамките ще изреват...[/QUOTE]

Е те така и така скоро ще изреват

[Императорът]

Аферим на патриотическите хора, че не позволиха новото загробване на Българите !!!!

НЕЗАБАВНО сваляне от власт на престъпната хунта ГРОБ и съд за противодържавна дейност на всичките и лидери, начело с бойкоборисов.

Както казах по-горе - да спрат хрантутенето и развъждането на хъхрещите и няма да има нужда от нови заеми, дори купища пари ще остават в бюджета.

[4i4o mitko]

мхм

Аз съм съгласен...днес забелязах условията за лихва до 10%. Коя банка ти ги дава? С две ръце съм съгласен да се включа като кредитор. В този ред на мисли...защо не се даде възможност на населението да инвестира в държавата? При текущите лихви едни облигации на 3-5% биха се оказали много апетитни. Освен това реално ще се завъртят вътрешни пари. А да....бамките ще изреват...

[динамо]

Черешко е тъжен - милия не успя с парите от ПФ сега и заем не му дават
Откъде ли ще намери пари?

Е как от къде?! От Орешарски, Пеевски,Бисеров и камарилата им?
Той животът ни замина целия в кризи и преходи,децата ни също.Те сега много загрижени кой ще го плаща този кредит.Ми то Америка 200 г. живее на кредит и какво?!
Целият нормален свят живее на кредит с много малки изключения на няколко силни или богати на петрол икономики,каквато ние никога няма да бъдем и ....

[Mito Karamitov]

Огромният заем раздели управляващата коалиция
12 февруари 2015 12:28 | Илия Вълков



ГЕРБ и Реформаторският блок не успяха да убедят в парламентарната комисия по външна политика АБВ и Патриотичния фронт да подкрепят предложението на кабинета да бъде изтеглен нов заем от 16 млрд. лв. за периода 2015-2017 година.
Така идеята на финансовия министър Владислав Горанов за нов заем не беше одобрена, като ДПС, Патриотичният фронт и Български демократичен център се въздържаха по време на гласуването.
Патриотите заявиха, че са изненадани от решението на кабинета.
От финансовото министерство обясниха плановете за дълга и дефицита за 2015-2017
Все пак водещата комисия по финанси и бюджет в парламента все още не е обсъждала проекта.
По време на обсъждането Владислав Горанов отхвърли обвиненията на БСП. Според левицата заемът ще вкара България в „гръцки сценарий" и огромната сума се взима, за да се превъоръжава армията.

БСП: Със заема правителството си осигурява финансов комфорт

Горанов отново повтори, че със заема ще се рефинансира държавен дълг и ще служи за запълване на държавния дефицит, без обаче да уточни какви фискални липси ще покрият тези пари.
След като не получи подкрепа във външната парламентарна комисия, Горанов изрази категоричност, че предложението му ще бъде подкрепено от комисията по финанси и бюджет.

Черешко е тъжен - милия не успя с парите от ПФ сега и заем не му дават
Откъде ли ще намери пари?

[Jay Gould]

Външната комисия в НС отхвърли новия заем от 16 млрд. лв. ГЕРБ и РБ не успяха да убедят ПФ да ги подкрепи

Разтреперих се от вълнение! Съжалявам, че няма по-големи и изкелеферчени букви да ви го кажа

[Лъско]

Огромният заем раздели управляващата коалиция
12 февруари 2015 12:28 | Илия Вълков



ГЕРБ и Реформаторският блок не успяха да убедят в парламентарната комисия по външна политика АБВ и Патриотичния фронт да подкрепят предложението на кабинета да бъде изтеглен нов заем от 16 млрд. лв. за периода 2015-2017 година.
Така идеята на финансовия министър Владислав Горанов за нов заем не беше одобрена, като ДПС, Патриотичният фронт и Български демократичен център се въздържаха по време на гласуването.
Патриотите заявиха, че са изненадани от решението на кабинета.
От финансовото министерство обясниха плановете за дълга и дефицита за 2015-2017
Все пак водещата комисия по финанси и бюджет в парламента все още не е обсъждала проекта.
По време на обсъждането Владислав Горанов отхвърли обвиненията на БСП. Според левицата заемът ще вкара България в „гръцки сценарий" и огромната сума се взима, за да се превъоръжава армията.

БСП: Със заема правителството си осигурява финансов комфорт

Горанов отново повтори, че със заема ще се рефинансира държавен дълг и ще служи за запълване на държавния дефицит, без обаче да уточни какви фискални липси ще покрият тези пари.
След като не получи подкрепа във външната парламентарна комисия, Горанов изрази категоричност, че предложението му ще бъде подкрепено от комисията по финанси и бюджет.

[Mito Karamitov]

Външната комисия в НС отхвърли новия заем от 16 млрд. лв. ГЕРБ и РБ не успяха да убедят ПФ да ги подкрепи



Комисията по външна политика в Народното събрание отхвърли законопроекта за ратифициране на подписания договор от правителството за изтегляне на нов заем от 16 млрд. лева.
Договорът за дилърство е между България и Ситигруп Глобъл Маркетс лимитид, HSBC Банк, Сосиете Женерал и Уникредит Банк. "За" гласуваха 9 народни представители от ГЕРБ и РБ, "против" бяха трима от БСП, а с „въздържал се“ гласуваха шестима депутати от ДПС, ПФ и БДЦ.
Така заемът раздели и управляващите, защото ГЕРБ и РБ не успяха да убедят ПФ да ги подкрепи.
Патриотите заявиха, че са изненадани от решението на кабинета.
Все пак водещата комисия по финанси и бюджет в парламента все още не е обсъждала проекта.
По време на обсъждането финансовият министър Владислав Горанов отхвърли обвиненията на БСП, че се трупа огромен дълг, който ще се плаща десетилетия напред.
Според левицата заемът ще вкара България в „гръцки сценарий" и огромната сума се взима, за да се превъоръжава армията.
Горанов отново повтори, че със заема ще се рефинансира държавен дълг и ще служи за запълване на държавния дефицит, без обаче да уточни какви фискални липси ще покрият тези пари.
След като не получи подкрепа във външната парламентарна комисия, Горанов изрази категоричност, че предложението му ще бъде подкрепено от комисията по финанси и бюджет.
Договорът е подписан на 6 февруари, но за него се разбра едва вчера.
Той предвижда максималният срок за връщане да е 30 години, а лихвата е до 10%.

Айде да обявявят официално Фалита

[Лъско]

Външната комисия в НС отхвърли новия заем от 16 млрд. лв. ГЕРБ и РБ не успяха да убедят ПФ да ги подкрепи



Комисията по външна политика в Народното събрание отхвърли законопроекта за ратифициране на подписания договор от правителството за изтегляне на нов заем от 16 млрд. лева.
Договорът за дилърство е между България и Ситигруп Глобъл Маркетс лимитид, HSBC Банк, Сосиете Женерал и Уникредит Банк. "За" гласуваха 9 народни представители от ГЕРБ и РБ, "против" бяха трима от БСП, а с „въздържал се“ гласуваха шестима депутати от ДПС, ПФ и БДЦ.
Така заемът раздели и управляващите, защото ГЕРБ и РБ не успяха да убедят ПФ да ги подкрепи.
Патриотите заявиха, че са изненадани от решението на кабинета.
Все пак водещата комисия по финанси и бюджет в парламента все още не е обсъждала проекта.
По време на обсъждането финансовият министър Владислав Горанов отхвърли обвиненията на БСП, че се трупа огромен дълг, който ще се плаща десетилетия напред.
Според левицата заемът ще вкара България в „гръцки сценарий" и огромната сума се взима, за да се превъоръжава армията.
Горанов отново повтори, че със заема ще се рефинансира държавен дълг и ще служи за запълване на държавния дефицит, без обаче да уточни какви фискални липси ще покрият тези пари.
След като не получи подкрепа във външната парламентарна комисия, Горанов изрази категоричност, че предложението му ще бъде подкрепено от комисията по финанси и бюджет.
Договорът е подписан на 6 февруари, но за него се разбра едва вчера.
Той предвижда максималният срок за връщане да е 30 години, а лихвата е до 10%.

[Jay Gould]

Фотографията се оказва доходоносен бизнес. Няма ли такава компания (може и някой вестник) на БФБ? Поне някой сайт - публична компания?

PR - ът ако се направи добре, е голяма работа. Ловя бас, че тая мома - тя трябва да е вече на 17- 18 като стане пълнолетна ще я натикат в политиката. До колкото разбрах баща и е ченге и то не с нисък чин, та няма нищо случайно. , но щом хората се връзват, няма значение. Като не искаха 1 милиард заем, сега да плащат 10 или 16 милиарда, мама им проста! Аз съм за заема Дори им е малко само толкова заеми.

ПС: Не ти трябва засега поне да влагаш в БГ медия. Скоро там ще има грандиозно разместване на пластовете