Първоначално изпратено от supertrader
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Безусловният базов доход – икономически абсурд или възможна реалност?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеТой като иска да си купи алкохол ти не може да го спреш - ще се намери кой да му вземе ваучера по евтино и да му плати пари в брой, а стоките ще се продадат..пак някакъв черен пазар - какъв е смисъла !!!!
А стимулираш потреблението на определен вид стоки. Може да го наложиш само за родно производство.http://georgipiskov.blogspot.com
Коментар
-
Според мен е възможен.
Но трябва на принципа на вторична валута. Нещо като ваучери. За точно определен вид стоки е услуги. Хранителни стоки и комунални плащания. И определен срок на валидност на копюра. Месец за месец. Да не може да се ползува за наркотици, алкохол и цигари, харчене в чужбина, оръжие, ................... Да има чисто социална насоченост. Да не представлява интерес за мафиотските структури.http://georgipiskov.blogspot.com
Коментар
-
Първоначално изпратено от lookff Разгледай мнениеЕмил Хърсев: "И който не работи, трябва да яде. Или казано по друг начин: обществото трябва да гарантира съществуването на всеки човек."
Права на доход и пазар
Гарантираната издръжка не е социализъм, а икономическа аксиома на потребителското общество
Министър Асан:
Няма пари за детски за всички деца - а само за циганските !!!
http://www.segabg.com/article.php?id=683188
Интересно - когато Българите измрат или емигрират, за да оцелеят, кой ще хрантути хъхрещите гадини ????
В същото време за всяко мангасаре, захвърлено от хъхряците и прибрано от "благородно приемно семейство" се харчат по 700-800 лв на месец - т.е. за българчетата няма 35 лева, но за циганските малки има по 800 ????Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеТака е защото в момента чрез бондовете се осигури доходност на парите и банките само събират и инвестират парите в бондове и пак се дава от тези които имат на тези които нямат..например най добре са продават щатски бондове, бондове на Германия. Ето българите сме насъбрали 36 милиарда вече инвестирани очевидно в Германия например.
Коментар
-
IvanG
Така е защото в момента чрез бондовете се осигури доходност на парите и банките само събират и инвестират парите в бондове и пак се дава от тези които имат на тези които нямат..например най добре са продават щатски бондове, бондове на Германия. Ето българите сме насъбрали 36 милиарда вече инвестирани очевидно в Германия например.D.Y.F-091066
Коментар
-
Този безусловен базов доход бил голяма интрига. Някаква Европейска инициатива даже. Имало комисии, концепции, видеоклипове и агитации..Като гледам и по телевизиите вървели дебати - хората са бедни. Нямат пари - Дайте да им дадем ..Един съветски политик като посетил САЩ за първи казал на своя колега: "В Америка имате голям проблем. Нямате пари и магазините ви стоят пълни. При нас този проблем не съществува. " ..та натам вървят нещатаI don't call equity bulls 'cockroaches.' Do you understand?
Коментар
-
Първоначално изпратено от lookff Разгледай мнениеЕмил Хърсев: "И който не работи, трябва да яде. Или казано по друг начин: обществото трябва да гарантира съществуването на всеки човек."
Права на доход и пазар
Гарантираната издръжка не е социализъм, а икономическа аксиома на потребителското обществоI don't call equity bulls 'cockroaches.' Do you understand?
Коментар
-
Първоначално изпратено от kefala Разгледай мнениеСъдрале сте се и само глупости ръсите!!!
Ама няма как да се усетите!!!Карате я само на ядене!!!
Коментар
-
Емил Хърсев: "И който не работи, трябва да яде. Или казано по друг начин: обществото трябва да гарантира съществуването на всеки човек."
Права на доход и пазар
Гарантираната издръжка не е социализъм, а икономическа аксиома на потребителското общество
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеСоца е пълна измама и кой вече не го е разбрал, ако не беше така китайците и те щяха да строят социализъм, но те не са измамници и затова правят комунизъм.
Коментар
Коментар