Първоначално изпратено от Наивник
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Политика (архив до 19.03.2014 г.)
Collapse
Заключена.
X
X
-
Първоначално изпратено от Бате Пешо Разгледай мнениеАз не те плаша не живея с мисълта че сме единствените и не ми е ясно защо разбираш нещата така.Не бих си и помислил да направя нещо лошо.Законите трябва да са строги и да се прилагат.
Както и да е, всеки работи нещо и работата му има някаква степен на важност в жизнеспособността на държавата. Аз ако спра да работя - ще минете на друга марка
От там нататък, аз просто съм от другата страна и приемам наличието на ток за даденост и си плащам предостатъчно, за да направите така, че да го имам. И не ме интересува колко сте велики. Спре ли ми ток за повече от час искам писмен отговор за спирането. Ако не ми хареса отговора - пращам го на ДКЕВР.
Коментар
-
Бате Пешо
Няма да има нужда от електроенергия в мрежата в повече, тези мощности които ще отпаднат просто ще компенсират свиването на потреблението. Не ни зомбирай, потреблението си пада и ще продължава да пада поне от мрежата. Същото така за строителството на язовири, сигурно има други начини да се съхранява енергия и тези пари пак ще са на вятъра и за да може да се дадат на някой после да развъжда риба , да ги препълва и да наводнава другите. Икономиката е зле защото се управлява некомпетентно или направо не се управлява и няма да се подобри с производство на повече излишен ток.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от Бате Пешо Разгледай мнениеМа не мое си представиш колко са ми актуални нещата щото ходя на работа всеки месец.И е безсмислено да обяснявам каквото и да било на неуки хора като теб.
А когато имаш постоянни мощности, чието производство не е гъвкаво и в същото време са със значителен мащаб. В същото време си задължен да изкупуваш първо от мощности, чието производство е непостоянно и несвързано с реалното потребление. Тази структура на пазара със сигурност ще създаде натиск върху постоянните мощности, които няма как да продават продукция на оптимални за тях цени. Което пък почти сигурно ще ги обрече на загуби.
Дали отрасъл с подобна структура на производство и потребление е енергетика, транспорт или химическа промишленост няма никакво значени. Мощност, която не предлага бърза адаптация в производството е обречена да бъде губеща.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеОчевидно няма нищо общо и с твоите, защото представите ти са закотвени 5-6 години назад. И това време очевидно няма да се върне. Така като гледам това което си казал в долния си пост по нищо не се различава от това което и аз бях написал. С единствената разлика че ти смяташ че трябва да продължаваме да правим мощности които да работят като база или да премахнем ВЕИ тата.
първото ще доведе до това че тези мощности ще са постоянно губещи. А второто няма да стане, защото ЕС е тръгнала по правилния път първо да защити бъдещето на планетата и след това да се грижи за печалбите на енергийните компании.
Да кажем че не можем да променим европейските закони - което всъщност е реалността и че НЕК ще трябва да продължава да изкупува приоритетно ток от ВЕИ та. Как в такъв случай се представяш че нова АЕЦ ще бъде печеливша. С това да има повече водни централи нямам нищо против и мисля че се включва добре в бъдещето на енергетиката.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Наивник Разгледай мнениеАз прекрасно знам, че има много т.нар. "служби", които могат да разплачат цялата страна и повярвай ми не сте единствените. За това, за всеки, който дръзне да го направи има едни много строги закони, така че, не можеш ме изплаши
Коментар
-
Първоначално изпратено от Бате Пешо Разгледай мнениеМоже да не ти се вярва ама е така.Може да прочетеш думите на Тренчев за едни служби от по няколко човека дето мое да разплачат цялата страна...
Коментар
-
Първоначално изпратено от Бате Пешо Разгледай мнениеТеб какво те съмнява няма никакво значение.Ти изобщо не си наясно какво е това пазар на ток и как работи.А на кого вярваш си е твой проблем.Реалността няма нищо общо с твоите вярвания.
първото ще доведе до това че тези мощности ще са постоянно губещи. А второто няма да стане, защото ЕС е тръгнала по правилния път първо да защити бъдещето на планетата и след това да се грижи за печалбите на енергийните компании.
Да кажем че не можем да променим европейските закони - което всъщност е реалността и че НЕК ще трябва да продължава да изкупува приоритетно ток от ВЕИ та. Как в такъв случай се представяш че нова АЕЦ ще бъде печеливша. С това да има повече водни централи нямам нищо против и мисля че се включва добре в бъдещето на енергетиката.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Бате Пешо Разгледай мнениеБългария трябва да поддържа готови да работят 3000 мегавата ядрени мощности и 3000 мегавата термични в Мариците.Едни излизат от експлоатация и се погребват на тяхно място идват други.Според мен Белене е необходимо.Не може да съсредоточиш цялото производство в два обекта.Опасно е.И системата не е устойчива.Има два вида устойчивост статична и динамична но това са професионални неща които не те касаят.Товарите при минималните режими са около 2300-2500 мегавата.Това са най малките товари през пролетта и лятото.И това не е от тази година.Максималните са около 7500-8000 мегавата.Освен това трябва и резерв...Вярното е че това са товари за малко дни и до два три часа на денонощие.Тези режими трябва да бъдат овладявани и системата трябва да работи устойчиво.Необходими са още вецове и да се разшири обема на долния изравнител на Чаира като се построи язовир Яденица.Големия проблем дойде от скъпите цени на фотоволтаиците и безразборните присъединявания по времето на тъпата тиква.Сега берем плодовете на тази за мен кражба.Това е основната причина за фалит на НЕК.По едно време го бяха 13000 мегавата фотоволтаици в НЕК-а.Сульо и Пульо беше тръгнал да печели.Сега някои са ми балгодарни че не се захванаха...
Коментар
-
Първоначално изпратено от Наивник Разгледай мнениеТук малко се изказа като любимия ти Баце
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеКакво по-точно работиш - силно ме съмнява да е нещо с изкупуване или продажба на ток на паневропейско равнище. А това че знаеш как се върти турбината не те прави специалист по енергиен пазар.
Виж на Икономист им вярвам в тази посока - все пак имат един от най-мощните анализаторски екипи в света.
Коментар
-
ГЛЕДАЙТЕ НА ЖИВО ОТ УКРАЙНА ТУК> http://www.radiosvoboda.org/content/.../25178288.htmlВсичко е много просто. Искаш ли нещо - бориш се...Не ти ли стиска - губиш го!
Коментар
-
Първоначално изпратено от Наивник Разгледай мнениеЯвно говориш за последното изречение, което съм написал.
Не се разбира 3000 ли и трябват или още 3000. Не се разбира и как така и трябват като насред връх лято харчхме под 3000.Last edited by Бате Пешо; 24.11.2013, 17:58.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Бате Пешо Разгледай мнениеНищо че благодарение на мен и колегите ми имаш ток.Кво разбираме ние?
Коментар
Коментар