Биткойн

[Стамболов]

Много силна статия...

http://blog.bitinstant.com/blog/2012...wikipedia.html

И една показателна информация:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin#Theft_and_fraud

[anon6706]

Нещо за мързела ли споменаваше?

Не че аз по-надолу не проявих същия мързел, но поне не раздавам квалификации

Аз също съм мързелив и то доста.
Но ако прочетеш постовете ми, аз говоря за съчетанието на мързел и глупост. То е вредното. И относно биткойните - на мен ми се струва доста глуповато човек да чака на компютъра си, който работи по чужда програма, да го направи богат. Говоря за първоначалното "емитиране" на биткойните.

Та затова ми бяха квалификациите.
Извинявам се, ако някой се е почувствал засегнат.

[Forex Master]

За конкурса

Не забравяй и да пуснеш твой биткойн адрес на лични или тук в самата тема!

Водя записи най-вече от изпратените лични съобщения и е възможно да пропусна някой пуснал картинка тук без да ми изпрати лично съобщение.

Останаха само 2 дена до крайния срок - днес и утре.

[НАИВHИК]

За конкурса

Ей крадец на идеи

[simo.smo]

За конкурса

[Forex Master]

След като инфлацията е полезна не може ли аз да я правя.

Щоом е полезна, не мога да си обясня защо се преследват фалшификаторите на пари? В края на краищата, тези трудолюбиви индивиди просто увеличават ликвидноста на съответната валута и то без никакви разноски за данъкоплатците? Същото нещо правят Бернанке и Драги, но вземат тлъсти заплати за сметка на данъкоплатците... Или нещо пак се обърках?!?!

[Forex Master]

Не не е редно емитента да печели от това, че емитира пари

Всеки производител на необходима за обществото стока или услуга, който предлага по-добра и по-евтина такава от вече съществуващата на пазара, е редно да печели! Това се отнася с пълна сила и за парите! Останалото просто не е икономическо мислене...

Що се отнася до полезността на инфлацията, ако бе така Зимбабве, с техните трилионови банкноти, щеше да е най-развитата икономика?!

[IvanG]

След като инфлацията е полезна не може ли аз да я правя. Ще кандидатствам за работа на печатното устройство и всяка смяна ще прибирам по нещо от производството дето остава или се бракува. Тъй де - що да се хвърля като върши работа..

[supertrader]

Не не е редно емитента да печели от това, че емитира пари и то да спечели колкото е цялата им стойност на емитираните пари. Хубавото на тези пари в случая е че много лесно, ще бъдат изоставени от хората в момента в който се концентрират прекалено в хора които ги натрупват. Просто ще се появи нов вид пари и хората ще минат на тях. Имат много силно отрицателно качество - депресират икономиката и не се обезценяват , а поскъпват и това е много , много зле. Бързо ще се развие цялата пирамида и ще рухне. Всичко е понци схема и хартиените пари са такава и златните също. Нема такова животно като ресурсна икономика.
Има всъщност- социалистическата беше такава и затова имаше недостит на стоки и услуги и изостанала. Трябва да има инфлация , китайските комунисти са променили яко тактиката - инфлацията е равна на икономически ръст. Въобще не е вредна - тя е полезна и пари в механизма на създаването на които няма и липсва елемент, който да ги обезценява са като отрова за живота на хората. Машина за геноцид !

[Forex Master]

Много силна статия...

http://blog.bitinstant.com/blog/2012...wikipedia.html

[simo.smo]

Прати ми адрес за някоя платформа. Сигурно ще е бета версия, но ще ми е интересно да го видя.

П.П. Но няма да ти дам награда.

Нещо за мързела ли споменаваше?

Не че аз по-надолу не проявих същия мързел, но поне не раздавам квалификации

[simo.smo]

На Майстора малко му куца физиката.
Скоростта на електрона не може да се измери заради Принципа на неопределеността.

А относно скоростта на заредените частици в един проводник по който протича ток - тяхната скорост по протежение на проводника е от порядъка на части от милиметъра за секунда.

Повече да не чувам, че трансакциите се движели със скоростта на електрона.

Хаха, окей, приемам.

А на въпроса - има ли значение скоростта на обръщение на парите в икономиката?

[kev]

Може и да бъркам, може да съм изкуфял консервативен дъртофелник , но за мен напр. в музиката 99 % от това, което излиза в момента, е нула ( 0 ), еднодневка..., сравнено с това, което правеха Бийтълс, Ролингстоунс, Пърпъл, Куин, Пинк Флойд и т.н.
Щото последните се слушаха и преди 30години, сигурен съм ще се слушат и след 30, а днешните "супер-хитове" и "мега-звезди" след 5г. , че и по-малко, никой няма да ги помни или търси...

Джими, Мастера е прав... за съжаление
Снощи в същата тази тема пуснах един линк от ютюб с песен на корейския рапър PSY. Тогава уникалните посещения на въпросния клип бяха 774 268 172, в момента ( 24 часа по-късно) те са 781 346 424, т.е. със седем милиона повече! Ако си направиш труда да провериш сумарно посещенията на най-големите хитове на 5-тте изброени от теб велики и уникални групи сигурно няма да докараш и 1/10 от горната цифра
Това, което искам да кажа е, че нещата се променят и то вече много по-бързо от колкото преди 20, 50 или 100 години примерно. А още по-същественото нещо е това, че развитието на хай-тек технологиите върви ръка за ръка и е свързано пряко с еволюцията на човешкото съзнание! Така е било, така е и така ще бъде винаги. И ние, хората като единици нямаме никаква власт над това което се случва и ще се случва в глобален мащаб в близкото и не чак толкова далечно бъдеще. И това е така защото то, бъдещето, все по-малко ще зависи от нечии прищявки, приумици или лични амбиции, а ще е плод на едно ново и различно съзнание, а поредният етап от развитието не случайно е определен още преди години като етапът на колективното съзнателно творене.
Отплеснах се от темата, за което ви моля да ме извините! Просто това, което исках да кажа е да не осъждате или усмивате с лека ръка това за което ви пише тук Форекс Мастера, а да приемате всяка нова за вас дори и звучаща толкова нереално информация, ако не с доверие и интерес, то поне с нужното уважение, съмнение и позитивна критика.
Всъщност въпреки някой определено провокиращи коментари, аз лично чета дискусията с голям интерес, и се стремя да осмислям доколкото ми е възможно това с което се сблъсква ума и съзнанието ми.
Темата е много много актуална и разчупваща стереотипи, граници и убеждения!
Респект!

[Forex Master]

От емитирането на пари пръв печели емитента, той не предоставя друга стока или услуга за да придобие всички пари освен услугата да ги емитира

1. Нормално е този, който пръв предоставя една стока или услуга да печели пръв. Би било адски тъпо ако не е така.
2. Не може да предостави друга стока и услуга за да придобие всички пари преди да е емитирал тези пари. Какви пари ще придобива ако още не са емитирани?

[supertrader]

Forex Master

От емитирането на пари пръв печели емитента, той не предоставя друга стока или услуга за да придобие всички пари освен услугата да ги емитира - създаде и похарчи - да си купи с тях стоки и услуги. Тези пари не са анонимни и може би ще сложат началото на края на анонимните пари.Не съм от невъзприемчивите хора, които не си слагаха преди години газови уредби понеже бутилката била бомба.
- Тези пари , както всички пари емитирани от хората откакто се емитират пари имат свойството да се концентрират. Виждам дори че биткойнс ще се концентрират ускорено, понеже някой е измислил правило емитирането да затихва. Когато се появи дефицит на пари понеже някой идиот ги е натрупал и задържа, като богатство..другите ще се откажат да ги ползват и ще се появят нови пари биннезнамкаквоси...и кодерите пак ще могат да печелят развивайки сорс кода на новите пари.Има и тлъста награда за хакера, който ще го хакне този софт..и пробив ще има..и това ще се случи.