Биткойн

[Money]

Друже, не се люти толкоз. Това помага и да бъде разбрана криптовалутата.

Нямам нищо против да пренесем разговора за парите в друга тема, ама вие “банкерите” не искате.

Иначе, че помага - помага, но хората тук не искат нищо да разбират. Крипто е религия с много секти.

[Money]

Не сравнявай с акциите. Нали биткойн е пари, а не стока според тебе. Значи първо трябва да си наясно какво е пари.

Не помага, това което правите е чист спам. Това все едно аз да вляза сега в темата за БФБ и да започна да обяснявам как работят криптовалутите и как акциите всъщност са безмислени и остарели.

Не ме интересува как "работи на теория" банковата система, моят личен опит с нея не е добър. Държат се нагло, не разбират от нищо, имат високи такси... не ме интересува нищо повече. Да стават перфектни или да се закриват... то май вече е много късно.

[supertrader]

Xman1 - проблема е че койните ще ги направят още по лоши, защото безобразията които ще се случат ще ги изкарат направо светци. Другия проблем е че политиците ги направиха безсмъртни частни бизнеси, които трябва да бъдат спасявани независимо как работят.И ако забеляза коментираме че чисто математически е заложено те да произведат кредитна експанзия и когато се завъртят 10 пъти парите изпадат в състояние на фалит и това е финансовата система, която трябва да защитаваме и тя да оцелява. Според мен е динозавър, но да се върнем към койните които пък са върха на глупостта и за да не хейтвам пак да не обеснявам какво понци са всъщност..хайде няма да го правя. Не знам защо те дразни че искаме да виждаме по далече от носа си. И все се надяваме да прихванеш и да не се зомбиш и да ти спестим неизбеното разочарование.

[Xman1]

Друже, не се люти толкоз. Това помага и да бъде разбрана криптовалутата.

Не помага, това което правите е чист спам. Това все едно аз да вляза сега в темата за БФБ и да започна да обяснявам как работят криптовалутите и как акциите всъщност са безмислени и остарели.

Не ме интересува как "работи на теория" банковата система, моят личен опит с нея не е добър. Държат се нагло, не разбират от нищо, имат високи такси... не ме интересува нищо повече. Да стават перфектни или да се закриват... то май вече е много късно.

[pinoccio]

Абе банкерите що не си ходите по банковите теми? Или в Скайп.. или на Луната?

Друже, не се люти толкоз. Това помага и да бъде разбрана криптовалутата.

[innergy]

Абе банкерите що не си ходите по банковите теми? Или в Скайп.. или на Луната?

[pinoccio]

Бъркаш M1 и М2. Ако Банка А продаде ДЦК на ЦБ за 100лв, ЦБ ще плати на ТБ като създаде 100лв. в пасива си. Тези 100лв. са резерви на Банка А и Банка А ги записва в актива си.

Като има 100лв. резерви, Банка А може да раздаде кредити за 1000лв. Ако някой депозант направи превод примерно на 50лв. в друга Банка Б, тогава Банка А превежда 50лв. от резвервите си на Банка Б и Банка Б отваря сметка на получателя за 50лв.

Ако в един момент се преведат повече от 100лв. Банка А няма достатъчно резерви, за да направи плащането. Тогава Банка А взима резерви на заем от друга банка, която има излишни резерви. В случая Банка Б ще има излишни резерви. Но тъй като при дневното движение на депозитите парите текат в двете посоки обикновено нещата остават в баланс. Ако Банка А не може да намери резерви на междубанковия пазар, тогава ЦБ може да даде оувърдрафт на Банка А, като лихвата там ще е 100 базови пункта по-висока от лихвата на междубанковия пазар.

Ако икономиката върви добре ЦБ може да купи още ДЦК и да даде още резерви на банковата система.

Самите резерви не се дават на заем на заемополучателите. Те си стоят в ЦБ.


А алхимията на банковата дейност не е в това как технически като имаш 1 лев резерви правиш 10лв заеми. Алхимията е в трансформацията на ликвидност и матуритет. Банките, ЦБ и ТБ, трансформират по-малко ликвидни обещания в по-ликвидни, т.е. пари. Като ЦБ създава М1, а ТБ - М2.

Зад М1 са активите, които придобива ЦБ. Зад М2 са активите, които придобиват ТБ, а именно заемите.

Спомни си за рибата и зърното.

Аз дадох пример с депозитите и то в най-бързоликвидния им вариант - без изискване за срочност, за да бъде по-лесно за обяснение движението на парите. При ДЦК важи същият пример, само че банките вече не оперират с парите от от депозити, а буквално създават пари за кредити от нищото. Докато при депозитите човек може да вземе кредит кеш на ръка от банка А и да ги внесе като депозит кеш на ръка в банка Б, както и да се осъществи междубанков трансфер, за да не ги мъкне в куфарче, то при кредитите от ДЦК може да се осъществи само междубанков трансфер по същата схема, защото пари в случая няма - инструментът е ДЦК. Никой не получава като купувач на апартамент кредит в ДЦК от банка А и да ги внесе тези ДЦК като депозит в банка Б на сметка на продавача. Трансформацията на кредита в депозит е причина за десетократното увеличение на парите в сумарния баланс на банките и в активите, и в пасивите. Това е банковият мултипликатор - кредитът се мултиплицира, като за целта преминава през фазата на депозиране. Не може от кредит да се получи кредит - трябва този актив да бъде категоризиран като депозит, налични пари, за да се отделят задължителните 10% от него и остналите 90% отново да се дадат като кредит. И когато закъсат ТБ, ЦБ им налива ДЦК за разширяване на базата на резерва, но понеже няма кеш, с които ТБ да се разплатят с ЦБ, се печатат и пари. Затова ЕЦБ изкупува ДЦК и прави количествени улеснения, защото правителствата не могат да печатат пари.

[innergy]

Само да отбележа, че 95% от първоначалните инвеститори в Cardano, бяха японци.. натам беше насочена кампанията и то неслучайно. Японците може да са всякакви, но са достатъчно откачени да държат на своето, ако го приемат веднъж. Идеята беше, че ако Neo е смятана за китайската крипто-валута, то Cardano беше промотирана като японската..

[Xman1]

Всички го усещат,че е пирамида но пуста му лакомия........разчитат на човешката алчност.

Пак се напълни темата с тези безмислени коментари...

От години ни е ясна вашата позиция относно криптовалутите, но вие продължавате да я повтаряте, ако няма какво ново да кажете, оствете темата на мира. Има хора които дават доста ценни съвети тук, човек не може да ги намери тези мнения из вашата "пумия".

Не помагате с нищо само пречите, не вършите "услуга на обществото", по-скоро правите точно обратното. Лидерите вече са доста по-напред от нас, в Япония има покачване на БВП заради криптовалутите.


А който толкова много се страхува... може и в компании, които са свързани с крипто да инвестират... например NVIDIA. Така дори криптовалутите да станат 0, компанията ще продължи да съществува, защото основната и дейност е съвсем друга.

[Grosss]

В щатите и Япония не го щат за разплащания тоя биткойн. Може би 90% от населението не са чували за "крипто-валути".
Тия крипто-щуротии са хит в по-бедните държави, може би това е хитър начин американците да оберат спестяванията на онези от по-бедните страни и да ги пренасочат към реални активи в американската икономика.

Всички го усещат,че е пирамида но пуста му лакомия........разчитат на човешката алчност.

[Frosty]

В щатите и Япония не го щат за разплащания тоя биткойн. Може би 90% от населението не са чували за "крипто-валути".
Тия крипто-щуротии са хит в по-бедните държави, може би това е хитър начин американците да оберат спестяванията на онези от по-бедните страни и да ги пренасочат към реални активи в американската икономика.

[Frosty]

Точно както го каза : хората вкарват много пари в очакване на печалба , а не за да правят някакви разплащания с него, или да имат относителна стабилност на средствата си във времето когато ще им се наложи да направят покупка.

[Money]

Бъркаш M1 и М2. Ако Банка А продаде ДЦК на ЦБ за 100лв, ЦБ ще плати на ТБ като създаде 100лв. в пасива си. Тези 100лв. са резерви на Банка А и Банка А ги записва в актива си.

Като има 100лв. резерви, Банка А може да раздаде кредити за 1000лв. Ако някой депозант направи превод примерно на 50лв. в друга Банка Б, тогава Банка А превежда 50лв. от резвервите си на Банка Б и Банка Б отваря сметка на получателя за 50лв.

Ако в един момент се преведат повече от 100лв. Банка А няма достатъчно резерви, за да направи плащането. Тогава Банка А взима резерви на заем от друга банка, която има излишни резерви. В случая Банка Б ще има излишни резерви. Но тъй като при дневното движение на депозитите парите текат в двете посоки обикновено нещата остават в баланс. Ако Банка А не може да намери резерви на междубанковия пазар, тогава ЦБ може да даде оувърдрафт на Банка А, като лихвата там ще е 100 базови пункта по-висока от лихвата на междубанковия пазар.

Ако икономиката върви добре ЦБ може да купи още ДЦК и да даде още резерви на банковата система.

Самите резерви не се дават на заем на заемополучателите. Те си стоят в ЦБ.


А алхимията на банковата дейност не е в това как технически като имаш 1 лев резерви правиш 10лв заеми. Алхимията е в трансформацията на ликвидност и матуритет. Банките, ЦБ и ТБ, трансформират по-малко ликвидни обещания в по-ликвидни, т.е. пари. Като ЦБ създава М1, а ТБ - М2.

Зад М1 са активите, които придобива ЦБ. Зад М2 са активите, които придобиват ТБ, а именно заемите.

Спомни си за рибата и зърното.

Боравиш с полуистини. Нали има банкиране с частичен резерв - 10% от депозита остават, останалите 90% са заеми. Тези 90% заеми отиват в нечия сметка и там се заприходяват като депозит. От тях отново 10% са резерв, останалите 90% пак се отдават като заем, които отново в нечия сметка в същата или друга банка отиват като депозит. И така, докато не свършат парите от този 1-ца депозит, от който се нарояват 10 единици заеми заради 10% задължителни резерви сумарно за цялата мрежа от банки.Всичко това е отляво в графата активи, като от другата страна са задълженията за връщане. Това, което казваш, е единствено вярно само при банкиране със 100% резерв. Тук дори няма нищо абстрактно, а една малка алгебра - 1+0.9+0.81+0.762+...+ и т.н. до 10. Това е редът, за който лименсът е 10. Няма нищо объркващо. А зад тези 100 млн. от примера стои илюзията за 100 млн., нищо друго.Но илюзии не се раздават, те са за демонстрация.

[new_investor]

Ало,Банкерите....

Объркали сте темата!

по темата: някой бръкна в г..а на рипъла-ластик от 3.3 до 2.3.

Нормално - то скочи от 0.25 до 3.3 за няма и месец Но пък етереума докосва хиляда. Да видим дали и лайткойна ще последва

[supertrader]

hemilio - по какво разбра че е ластик. Риска при предварително изкопаните е че емитента като ги продаде може да няма кой да ги поддържа и направо да изчезнат. Не казвам че ще стане а че има вероятност и то голяма.