Биткойн

[better]

Аве нещо много "корави" излязоха тез пишман инвеститори, на 60% корекция не трепнаха. Миньорите и те въртят синджирчетУ викайки "12 к себестойност, цена 33 - нека ми е зле"....дали ще удържат една бомба до 12к?

[al4en]

ДАНИ ПЕТКАНОВ ИНВЕСТИРА 40 000 лв. В КРИПТОВАЛУТА

https://www.youtube.com/watch?v=Mh3g2n1zRdw

[al4en]

Най ме кефят тия дето хващат движенията и в двете посоки

[Money]

Сега виждам, че тези шемети от МайкроСтратеджи са имали биткойни за $4.5 млрд на 1 март, а сега имат на половината. Значи са разтоварили... и на кого са взели паричките...? На разни шарани като... ... ...

[Money]

Имат още много за продаване. Тези даже са купували още на $43К. А средната им покупна цена е $24.4К

Все още могат да се освободят от ценната суровина на не лоша печалба





MicroStrategy has purchased an additional 229 bitcoins for $10.0 million in cash at an average price of ~$43,663 per #bitcoin. As of 5/18/2021, we #hodl ~92,079 bitcoins acquired for ~$2.251 billion at an average price of ~24,450 per bitcoin. $MSTR



https://twitter.com/michael_saylor/s...257007618?s=20

Те вече продадоха според мен и това е една от причините за срива

[IvelinaJensen]

От векове хора оправдават провалите си с божествена намеса. Напоследък наистина все по-рядко, но още се среща. Вина има образователната система.

абсолютно образователната система в виновна, защото във всички училища се изучава само и единствено богословие

Още един лишен от логика и трезвомислие

[IvelinaJensen]

Права си в разсъжденията за цирози или други болести, при които даден начин на живот повишава вероятноста за едно и намалява вероятноста за друго. Това обаче не означава, че теорията на вероятностите не работи. Точно обратното - именно теорията на вероятностите би обяснила всичко това.

Най-голямата интуитивна заблуда на всяко едно живо същество (хора и животни) е, че те си вадят заключения за дадена вероятност само от 2-3 наблюдавани случая. Истината е, че са необходими стотици случаи за по-точното изясняване на всяка една вероятност. От тука идват и самозаблудите - хората вземат решения, включително и инвестициони, на базата на недостатъчен обем информация, и от тука идват и грешките в преобладаващ процент от случаите.

Най-голямата изненада за един мозък е тогава, когато осъзнае реалната вероятност на нещо, за която вероятност довчера той си е мислил, че е с друга коренно различна вероятност. Затова и аз призовавам човек повече да вярва на математиката и по-малко на емоциите, именно защото неговата машина (мозъка) поддържа множество самозаблуди по тези вероятности и по тези емоции. Просто природата е направила мозъка такъв, щото той да не може да работи с вероятности. Съвременните изкуствени невронни мрежи имат същият недостатък - не могат да работят с вероятности.

Обясних ти, че за неща свързани с конкретния индивид примерно тя просто не работи, ама ти продължаваш да не зацепваш. Как с теория на вероятностите ще ми сметнеш какъв е шансът да забогатее от крипто конкретен човек, на който му е писано цял живот да е беден? Какво смята твоята теория на вероятностите. Щото животът смята нула 0%

[analog]

Отговорът е прост от къде - от оня горе, който или каквото е то.

От векове хора оправдават провалите си с божествена намеса. Напоследък наистина все по-рядко, но още се среща. Вина има образователната система.

[Mateev]

Разбираеми са затрудненията ти да проумееш, че има нещо извън нас, което ни контролира живота и което е по-силно от теорията на вероятностите. Само се чудя интелект ли не ти достига за да го проумееш или просто толкова силно го отричаш, че зорлям блокираш логиката си да го проумее. А хич не е трудно да ти кажа - вижда се с просто око от самоя живот - просто трябва да си отвориш очите и ума.

Учила съм вероятности много малко и е истина - забаравила съм ги. Както и много други неща. Предполагам поне ще разбереш, че забравянето на информация не е целенасочен процес, а физиологична особеност, която няма как да контролираш. Помниш в общи линии това, с което се занимаваш постоянно.
Не оспорвам теорията на вероятностите. Но тя не може да се ползва за конкретния човек, а е правена статистика като цяло за масите. Но за всеки отделелен човек вероятностите са различни.

Конкретен пример за ме разбереш:
Вероятността един пияница да хване цироза е в пъти по-голяма (но не е 100% ) от вероятността въздържател да хване.
От друга страна вероятността един въздържател да хване цироза е 100% ако му е писано да я хване. Примерно без да усети може да се зарази с хепатит, който с времето да се развие до цироза и да се чуди от къде му е дошло. Или да хване друга болест, която да наложи интензивна и продължаителна медикаментозна терапия, която да съсипе дроба му. Варианти безброй. Отговорът е прост от къде - от оня горе, който или каквото е то.

Права си в разсъжденията за цирози или други болести, при които даден начин на живот повишава вероятноста за едно и намалява вероятноста за друго. Това обаче не означава, че теорията на вероятностите не работи. Точно обратното - именно теорията на вероятностите би обяснила всичко това.

Най-голямата интуитивна заблуда на всяко едно живо същество (хора и животни) е, че те си вадят заключения за дадена вероятност само от 2-3 наблюдавани случая. Истината е, че са необходими стотици случаи за по-точното изясняване на всяка една вероятност. От тука идват и самозаблудите - хората вземат решения, включително и инвестициони, на базата на недостатъчен обем информация, и от тука идват и грешките в преобладаващ процент от случаите.

Най-голямата изненада за един мозък е тогава, когато осъзнае реалната вероятност на нещо, за която вероятност довчера той си е мислил, че е с друга коренно различна вероятност. Затова и аз призовавам човек повече да вярва на математиката и по-малко на емоциите, именно защото неговата машина (мозъка) поддържа множество самозаблуди по тези вероятности и по тези емоции. Просто природата е направила мозъка такъв, щото той да не може да работи с вероятности. Съвременните изкуствени невронни мрежи имат същият недостатък - не могат да работят с вероятности.

[IvelinaJensen]

Има си Теория на вероятностите, и тя не се вълнува кой колко образования има. Тази теория на вероятностите има едно основно свойство - тя е МАТЕМАТИЧЕСКИ ВЯРНА и никой не може да каже копче срещу това твърдение. Независимо дали човек я разбира тази теория или не, тя с пълна сила влияе на неговия живот и на неговите решения - инвестиционни или не.

Това, което ти го наричаш късмет или каръщина, всъщност са преки следствия от Теорията на вероятностите. Би трябвало да си я учила с толкова много образования, но явно си я забравила. Дори и не ползваш вярната терминология, а какво остава за всичко друго.

Разбираеми са затрудненията ти да проумееш, че има нещо извън нас, което ни контролира живота и което е по-силно от теорията на вероятностите. Само се чудя интелект ли не ти достига за да го проумееш или просто толкова силно го отричаш, че зорлям блокираш логиката си да го проумее. А хич не е трудно да ти кажа - вижда се с просто око от самоя живот - просто трябва да си отвориш очите и ума.

Учила съм вероятности много малко и е истина - забаравила съм ги. Както и много други неща. Предполагам поне ще разбереш, че забравянето на информация не е целенасочен процес, а физиологична особеност, която няма как да контролираш. Помниш в общи линии това, с което се занимаваш постоянно.
Не оспорвам теорията на вероятностите. Но тя не може да се ползва за конкретния човек, а е правена статистика като цяло за масите. Но за всеки отделелен човек вероятностите са различни.

Конкретен пример за ме разбереш:
Вероятността един пияница да хване цироза е в пъти по-голяма (но не е 100% ) от вероятността въздържател да хване.
От друга страна вероятността един въздържател да хване цироза е 100% ако му е писано да я хване. Примерно без да усети може да се зарази с хепатит, който с времето да се развие до цироза и да се чуди от къде му е дошло. Или да хване друга болест, която да наложи интензивна и продължаителна медикаментозна терапия, която да съсипе дроба му. Варианти безброй. Отговорът е прост от къде - от оня горе, който или каквото е то.

[Mateev]

Не го мислете Матеев, сега ще ни разкаже играта с Chia (XCH)
Как печели $245 на ден с 300 TB безплатни дискове и платен ток

Всъщност дисковете са над 400TB. Купих 3 нови сървъра, всеки един от който е с по 36 касети за големи дискове. Напълних с дискове и старите сървъри, които отлежаваха за по-добри времена. Проблемът все още ми е бавното плотване на файловете. Успявам да плотна само по около 120 на ден. Сега работя в това направление.

Другият проблем е, че мрежата на Chia нараства по-бързо от това, което успявам да плотна. Така аз не успявам да си подобря статистиката за това, което вече съм постигнал - изкопаване на 2 Chia средно веднъж на 15 дена.

Ако не се забави този бурен ръст на мрежата на Chia, цялата тази офанзива ще приключи след месец-два. Копането на загуба ще стане след 3-4 месеца, но горещо се надявам тази загуба да дойде при западняците по-бързо, защото са с по-скъп ток, и така разрастването на мрежата силно да се ограничи.

Като цяло ще изляза на печалба, и ще ми останат вече изплатени 3 суперсървъра и 20 супер бързи NVME SSD-та, на които вече съм измислил бъдещото им приложение.

[Mateev]

Те вече продадоха според мен и това е една от причините за срива

Срива ще свърши когато всички паникьори си продадат койните на загуба. След това следва нов възход. Много внимателно следете къде ще е дъното, защото ако е на цени, по-високи от 10к, то това означава засилване на UP тренда и завоюване на нови, по-високи върхове. Очакваната цена преди следващия срив е някъде около 200к.

[Mateev]

Има и нещо друго - вече видяхме срив от 20к до 3.3к. Тоест точно 6 пъти. Сега ако се спазва същата пропорция би трябвало да видим срив от 64к до 10.6к. Не видим ли такъв срив обаче и ако биткойна се изстреля нагоре от по-високо дъно, значи ТРЕНДА НАГОРЕ СЕ ЗАСИЛВА и УСКОРЯВА.....

[IvelinaJensen]

В последните месеци в биткойна налазиха много институционални инвеститори с големите пари. И сега какакто това нещо пада си мисля, че в един момент тези ще пропищят и ще почнат разпродажбите... Щото единственият смисъл да се държи койна е защото се качва, а като почне да пада и вече няма кой да го качи, какво правим?

Те вече продадоха според мен и това е една от причините за срива

[Mateev]

В смисъл, аз не мисля, че Биткойн ще се занули в близко бъдеще. Но е съвсем реално и логично никога повече да не видим нов ATH

Това твоето твърдение го слушаме след всеки един друг срив на биткойна, които вече станаха 7 на брой ....

Защо си мислиш, че точно този срив на биткойна ще е последния?

Той ще забави възхода - с това съм съгласен. Не съм съгласен обаче, че никога няма да пробие ATX ...
Точно обратното - вероятността за нов пробив е над 90% ...