Първоначално изпратено от ndachev
Разгледай мнение
-
AES е симетричен блоков шифър и е достатъчно сигурен. Проблемът е, че не се използва при генерирането на биткойн адресите, което позволяват харченето на чужди пари. Там се използва ECDSA 256 бита, така че 512 qubit квантов компютър на теория ни могъл да факторира подобни числа. -
Според това, цитирам:Първоначално изпратено от индианеца Разгледай мнение
By the way, good symmetric algorithms, e.g. AES, don’t have flaws allowing that kind of dramatic bruteforcing speedup. By existing estimates, bruteforcing 256-bit AES key on quantum computer is equal to bruteforcing 128-bit AES on a classic computer, so security levels remain very high.D-Wave scientists admit that their computer is unable to solve some other “quantum” tasks, e.g. aforementioned integer factorization, so it poses no threat for modern cryptoalgorithms.Last edited by ndachev; 19.11.2013, 23:12.Коментар
-
Google acquires "Skynet" quantum computers from D-Wave
According to an article published in Scientific American, Google and NASA have now teamed up to purchase a 512-qubit quantum computer from D-Wave. The computer is called "D-Wave Two" because it's the second generation of the system. The first system was a 128-qubit computer. Gen two is now a 512-qubit computer.
The Google-led collaboration is only the second customer to buy computer from D-Wave, which is based in Burnaby, Canada. Aerospace giant Lockheed Martin, headquartered in Bethesda, Maryland, was the first. Lockheed purchased a D-Wave quantum computer in 2011 and installed it in a new Quantum Computation Center at the University of Southern California (USC) in Los Angeles. D-Wave declines to disclose the price of their computers.Коментар
-
С риск да те разочаровам, работещи квантови компютри в момента няма. Има твърде много проблеми за разрешаване (все още) от чисто технологично и физично естество. За пример ще ти дам, че наскоро учени направили "пробив", създадавайки qubit (квантовият аналог на двоичната памет), който при стайна температура запазвал информацията в него от порядъка на минута-две. При близка до абсолютната нула времето "скача" до 3-4 минути. Сам разбираш, че подобна волатилност на паметта прави технологията невъзможна за практическа употреба. Доколкото ми е известно има създадени някакви Proof of Concept прототипи, но те са много далеч от употребата за каквито и да са практични приложения. Това е което аз знам за настоящото ниво на квантовите компютри, ако някой има различно мнение моля да го подкрепи с достоверен източник на информация.Първоначално изпратено от IvanTerziev Разгледай мнениеКоментар
-
-
И работещи квантови компютри има в момента, и алгоритъм на Шор за декриптиране.Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнение
http://chzv.net/security/quantum-att...lic-key-crypto
Утре ще чета статията, Виза имат 20 000 транзакции в секунда, и дори не са валута.Last edited by IvanTerziev; 19.11.2013, 22:22.Мнението ми е погрешно и води до загуби.Коментар
-
Имаш ли представа, как ще изглежда диска от 2050 г. сравнен с диска от 2013-та?Първоначално изпратено от IvanTerziev Разгледай мнениеСедерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!Коментар
-
-
-
Пак да питам някой ще каже ли как да си купя Litecoins ???http://selfielifes.comКоментар
-
2050 сме, и това е световна валута. Всяка продадена дъвка седи на диска ти.Мнението ми е погрешно и води до загуби.Коментар
-
Не съм имал проблеми и не съм го гледал от 1 година. Ти имаш ли някакви проблеми с диска?Първоначално изпратено от IvanTerziev Разгледай мнениеСедерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!Коментар
-
Колко гиги ти е базата, и колко % от диска е?Мнението ми е погрешно и води до загуби.Коментар
-
Всеки ще може да го прави и няма нужда да бъде банка...Първоначално изпратено от IvanTerziev Разгледай мнениеСедерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!Коментар
-
На първа страница написали, че не са банка.
Кой ще прави разплащанията на 10 милиарда народ?Мнението ми е погрешно и води до загуби.Коментар
Коментар