Плоският данък е реално прогресивен в ущърб на бедните

[Inform]

Искания на лумпените в Парламента:
- БСП с ултиматум за отпадане на плоския данък срещу подкрепа за бюджета
- Патриотите настояват за 300 лв. минимална пенсия
- АВБ пак поиска безплатни детски градини





http://www.mediapool.bg/bsp-s-ultima...ews256560.html

[Stone_Kold]

то си4ко е в ущърб на бедните защото така е заложено в капитализма ина4е нема кой да копа и бедния да си остане беден до гроб и след това да му ограбат имуществото 4е наследниците да не земат нищо с което да преско4ат трапа и да не са роби ве4е..данък наследство за да няма натрупване на имане с те4ение на поколенията и следващите да се отърват от икономи4еското робство

[Inform]

В края на 2007г. (през 2008г, беше въведен плоския данък):
1)
- броят общо на пенсионерите и заетите в обществения сектор бяха 2,882,463 души
2)
- населението на възраст над 19 години беше 6,145,806 души
Тоест 46.9% от населението на възраст над 19 години бяха пенсионери или заети в обществения сектор.


За сравнение в края на септември 2016г.:
1)
- броят общо на пенсионерите и заетите в обществения сектор беше 2,722,475 души
2)
- населението на възраст над 19 години беше 5,842,527 души (при оптимистичното условие, че няма промяна от края на 2015г.)
Тоест 46.6% от населението на възраст над 19 години бяха пенсионери или заети в обществения сектор.





Честито на всички, които "МИСЛЯТ", че премахването на плоския данък ще увеличи разходите за пенсии както и за заплати и осигуровки за бюджетниците!


https://infostat.nsi.bg/infostat/pag...?x_2=3&lang=bg
http://www.noi.bg/aboutbg/st

[Inform]

През 2014г. датската крона варираше от 7.4370 крони за евро до 7.4665 крони за евро.


Също така през 2014г. приходите от данъка върху дохода на физическите лица в Дания бяха 570,852 милиона датски крони или еквивалента на 149,533.2 милиона лв., но и в Дания тогава физическите лица:
1)
- с годишен доход от 250,001 крони до 500,000 крони (еквивалента на месечен доход от 5,457 лв. до 10,914 лв.) бяха 1,865 хиляди души
2)
- с годишен доход от над 500,000 крони (еквивалента на месечен доход от над 10,914 лв.) бяха 515 хиляди души


За сравнение през 2014г. физическите лица в България по данни на НАП:
1)
- с месечен доход от 5,000 лв. до 10,000 лв. бяха едва 15,773 души (а в Дания бяха НАД 1.8 МИЛИОНА души)
2)
- с месечен доход над 10,000 лв. бяха едва 6,751 души (а в Дания бяха 515 хиляди души)
Между другото тогава приходите от данъка върху дохода на физическите лица в България бяха ПО-МАЛКО ОТ 2.6 милиарда лв.





Честито на всички, които "МИСЛЯТ", че премахването на плоския данък ще увеличи разходите за пенсии както и за заплати и осигуровки за бюджетниците!


http://www.ecb.europa.eu/stats/excha...ph-dkk.en.html
http://ec.europa.eu/eurostat/statist...nue_statistics
http://www.skm.dk/english/facts-and-...ome-tax-system
http://www.minfin.bg/bg/pubs/32/8981
http://www.minfin.bg/bg/statistics

[Trakatrak']

Корпорациите често плащат по-ниски данъци от физическите лица! Да не говорим, че 90% са в някакви офшорки, а натрупания капитал изобщо не се облага! Ти може да имаш КАПИТАЛОВ растеж на актив, защото твоята компания има печалба и кеш, но другаде! Ти реализираш печалба тук, без иобщо кеша да влиза в страната ти и да се облага като ДОХОД и като печалба! Отделно ти с различни врътки под формата на тръстове и прочие, нищо не плащаш!

Въпросът е чисто принципен! Прогресивният данък е социализъм! Порочнта система, което имаме днес, и наричаме Капитализъм, но всъщност е ОЛИГОПОЛ на транснационалните корпорации, не губи от прогресивния данък, защото не го плаща! Плащат го само високообразованите и ефективни хора, които издържат отрепки на социални! Обществото като цяло губи!!!

Това е измежду големите проблеми, дето могат да утепат системата - произволни данъчни облекчения и данъчните убежища. Дават право например на община Каспичан да си определя данък печалба и тя го сваля до 1 %. Но тук става все пак въпрос за данък върху доходите, при които е по-затегнат контрола. Затова ни натискат да изравним данъците в целия ЕС. За да не прелети тук Рамщайн целия състав и да кажат, ще плащаме подоходния дан в България щот са ни симпатични и са ни съюзници в двете световни. На всички ни е ясно, че огромните ставки във Франция, Скандинавия и пр. са нездравословни в икономически план, но учудващо, системата им все още работи, защото тяхната солидарност предполага спокоен, охолен живот с високо качество за мнозинството и особено за средната класа така почитана от теб.

[DELCHO SMOKA]

Ето, че отиваш към правилно становище. Криминалният монопол на корпорациите е най-много заинтересован от ниски данъци и слаба държава, доколкото по-лесно лавира и установява монопол чрез различни техники. Данъчното облагане трябва да предразполага свободния пазар като го предпазва от големите и естественото им стремление към задушаване на конкуренцията. Затова се търси и прави натъманяване на различни данъчни инструменти, съотношения и ефектите от тях.

Корпорациите често плащат по-ниски данъци от физическите лица! Да не говорим, че 90% са в някакви офшорки, а натрупания капитал изобщо не се облага! Ти може да имаш КАПИТАЛОВ растеж на актив, защото твоята компания има печалба и кеш, но другаде! Ти реализираш печалба тук, без иобщо кеша да влиза в страната ти и да се облага като ДОХОД и като печалба! Отделно ти с различни врътки под формата на тръстове и прочие, нищо не плащаш!

Въпросът е чисто принципен! Прогресивният данък е социализъм! Порочнта система, което имаме днес, и наричаме Капитализъм, но всъщност е ОЛИГОПОЛ на транснационалните корпорации, не губи от прогресивния данък, защото не го плаща! Плащат го само високообразованите и ефективни хора, които издържат отрепки на социални! Обществото като цяло губи!!!

[Trakatrak']

Причината да нямаме СВОБОДЕН пазар е в образуването на КРИМИНАЛЕН монопол от страна на корпорациите! Хората не проглеждат, за корумпираността на политиците, които допускат това!
Ако хората не проглеждат и не се борят за реален либерален модел на стопанството, ще имаме както сега ОЛИГОПОЛ, на няколко 100тици големи корпорации!
Това не е проблем на капитализма, защото монопола и олигопола на корпороациите, в момента, нямат нищо общо със свободния пазар, който се изисква за капитализма!
Няма как да говорим за "вода", когато в бутилката има "олио"!

Това се получава в момента!
Терминологията е подменена!

Бедността е функция на заложения модел!

Няма ли промяна в модела, нещата само ще се влошават! В момента дтржавата също преразпределя, не през пряко данъчно облагане, ДАНЪК ДОХОД, а чрез КОСТВЕНИ ТАКИВА - АКЦИЗИТЕ!

Държавата използва тези пари за издръжка на паразити, като се чака ситемата просто да се срине! Няма никакво преразпределение към ощетени групи, а групи, които се възползват от малоумността на системата И ТЕ САМИТЕ ОЩЕТЯВАТ!

Социализма е антиприроден! Всяко преразпределение по служебен път е социализъм! Изключвам, хората, които са ощетени ментално и физически!

Между другото, ПРЕЗ КОСТВЕНИТЕ ДАНЪЦИ, богатите плащат много по-висок налог, заради високата си консумация!

Винаги ще има бедни и богати! ПРОГРЕСИВНИЯ ПОДОХОДЕН ДАНЪК, не е решение!
Решението е ограничаване на монопола! Установяване на свободен пазар!

НЕПРЕСТАНЕН СТРЕМЕЖ КЪМ ПОВИШАВАНЕ НА ОБРАЗОВАНОСТТА И КВАЛИФИКАЦИЯТА НА НАСЕЛЕНИЕТО!

Ето, че отиваш към правилно становище. Криминалният монопол на корпорациите е най-много заинтересован от ниски данъци и слаба държава, доколкото по-лесно лавира и установява монопол чрез различни техники. Данъчното облагане трябва да предразполага свободния пазар като го предпазва от големите и естественото им стремление към задушаване на конкуренцията. Затова се търси и прави натъманяване на различни данъчни инструменти, съотношения и ефектите от тях.

[DELCHO SMOKA]

Леберализмът се води доктрината на днешния западен икономически свят, но къде е свободата в него?

През тази призма, при данъчното облагане се търси частична пропорционалност в отнемането на доходи за обществени цели.
За да съществува т.н. свободен пазар е необходима среда от потребители и съпътстваща структура на обществените дейности.
При плоския данък не се отчита това, че най-бедните работещи слоеве, реално, най-малко се възползват от обществените блага.

Причината да нямаме СВОБОДЕН пазар е в образуването на КРИМИНАЛЕН монопол от страна на корпорациите! Хората не проглеждат, за корумпираността на политиците, които допускат това!
Ако хората не проглеждат и не се борят за реален либерален модел на стопанството, ще имаме както сега ОЛИГОПОЛ, на няколко 100тици големи корпорации!
Това не е проблем на капитализма, защото монопола и олигопола на корпороациите, в момента, нямат нищо общо със свободния пазар, който се изисква за капитализма!
Няма как да говорим за "вода", когато в бутилката има "олио"!

Това се получава в момента!
Терминологията е подменена!

Бедността е функция на заложения модел!

Няма ли промяна в модела, нещата само ще се влошават! В момента дтржавата също преразпределя, не през пряко данъчно облагане, ДАНЪК ДОХОД, а чрез КОСТВЕНИ ТАКИВА - АКЦИЗИТЕ!

Държавата използва тези пари за издръжка на паразити, като се чака ситемата просто да се срине! Няма никакво преразпределение към ощетени групи, а групи, които се възползват от малоумността на системата И ТЕ САМИТЕ ОЩЕТЯВАТ!

Социализма е антиприроден! Всяко преразпределение по служебен път е социализъм! Изключвам, хората, които са ощетени ментално и физически!

Между другото, ПРЕЗ КОСТВЕНИТЕ ДАНЪЦИ, богатите плащат много по-висок налог, заради високата си консумация!

Винаги ще има бедни и богати! ПРОГРЕСИВНИЯ ПОДОХОДЕН ДАНЪК, не е решение!
Решението е ограничаване на монопола! Установяване на свободен пазар!

НЕПРЕСТАНЕН СТРЕМЕЖ КЪМ ПОВИШАВАНЕ НА ОБРАЗОВАНОСТТА И КВАЛИФИКАЦИЯТА НА НАСЕЛЕНИЕТО!

[Inform]

Консолидираният държавен бюджет за 9 месеца от началото на 2016г.:
1)
- има приход от данъка върху доходите на физическите лица на стойност 2,188.5 милиона лв. или ПО-МАЛКО ОТ 2.2 МИЛИАРДА лв.
2)
- има разход общо за заплати и осигуровки на “заетите” в бюджетния сектор и за социални плащания (пенсия, майчинство и т.н.) на стойност 15,314.0 милиона лв.


Тоест за да имаше ЕДНОКРАТНО увеличение за 9 месеца от началото на 2016г. (а не всяка година) на разходите в консолидирания бюджет общо за заплати и осигуровки на “заетите” в бюджетния сектор и за социални плащания (пенсия, майчинство и т.н.)
1)
- с 30% (например пенсия от 200 лв. да стане МИЗЕРНИТЕ 260 лв. на месец) трябваше за 9 месеца приходите в консолидирания държавен бюджет от данъка върху доходите на физическите лица да бъдат НАД 6.7 МИЛИАРДА лв. вместо ПО-МАЛКО ОТ 2.2 МИЛИАРДА лв.
2)
- с 60% (например пенсия от 200 лв. да стане МИЗЕРНИТЕ 320 лв. на месец) трябваше за 9 месеца приходите в консолидирания държавен бюджет от данъка върху доходите на физическите лица да бъдат НАД 11.3 МИЛИАРДА лв. вместо ПО-МАЛКО ОТ 2.2 МИЛИАРДА лв.





Честито на ВСИЧКИ, КОИТО ВСЕ ОЩЕ "МИСЛЯТ", ЧЕ ПРЕМАХВАНЕТО НА ПЛОСКИЯ ДАНЪК ЩЕ ПОВИШИ ЗНАЧИТЕЛНО СОЦИАЛНИТЕ РАЗХОДИ И ЗАПЛАТИТЕ НА БЮДЖЕТНИЦИТЕ!


http://www.minfin.bg/bg/statistics/

[съни(тя)]

DELCHO SMOKA Либертарианството се превърна в свободен пазар за корпорациите - безгранична власт и право да съдят държавите за крупни обезщетения ... за неравноправни, според тях клаузи
Националната икономика вече остава на заден план и то за големите държави, за такива като Б-я - липсва

Рационалният егоизъм и атеизъм на Айн Райд победи алтруизма.

Леберализмът се води доктрината на днешния западен икономически свят, но къде е свободата в него?

През тази призма, при данъчното облагане се търси частична пропорционалност в отнемането на доходи за обществени цели.
За да съществува т.н. свободен пазар е необходима среда от потребители и съпътстваща структура на обществените дейности.
Ако се взима пропорционално един и същи дял от бедните съпоставимо с високите доходи, се увеличава опасността от изпадането им от групата на потребители и в зависимост от държавата увеличаване на социалните разходи - без тях пък, ще липсва нормална(мирна) среда за пазара
При плоския данък не се отчита това, че най-бедните работещи слоеве, реално, най-малко се възползват от обществените блага.

[Trakatrak']

Човешките права, ще са валидни още малко, само до колпаса! После глада и и природата ще свършат своето!

Твърде възможно.

[DELCHO SMOKA]

Напълно свободен пазар е фикция. Такъв не е имало и няма да има. Най-малкото поради криминалното преразпределение. Съгласен съм, че вървим към евентуален колапс поради свръхнаселението пръкнало се извънмерно през втората половина на ХХ век и в много мои коментари в различни теми съм излагал опасенията си в тази сфера. Но плосък данък на 10 % изобщо за целия свят (предполагам не говориш за плосък данък 50 %) ми се струва твърде опасна фантасмагория. България не е държава като държава и затова е въвела изравнен данък върху доходите от 10 % без необлагаем минимум и именно това я демаскира като кофти държава. Може пък това да е целта - да се доизкопае тази европейска клоака и тук да се стекат отрепки от четирите посоки, защото и те имат човешки права и такива могат да им се осигурят за сметка на българите. Само да напомня за оня италианец, де заключваше шивачките докато не изпълнят поръчката Все още си седя втрещен как не му счупиха главата.

Човешките права, ще са валидни още малко, само до колпаса! После глада и и природата ще свършат своето!

[Trakatrak']

Общи приказки и пожелания! Това ми казваш! Има един единствен закон! Това е закона на Вселената/Природата! Всичко, което противостои на този закон е АНТИГРАДИВНО и не може да има благоприятна изява!

Скоро социалните системи в Зпадния свят ще рухнат и при настъпилия хаос, ще се разбере, най-старият и утвърден принцип, формиран още от чичко Димитров!

Който не работи, не трябва да яде! Е валиден!

Днес всякакви паразити се изхранват, във все по-пренаселяния свят!
Еднакво грешно е някой да смята, че има правото да решава, кой да живее и кой да умре, както и някой да смята да налага мнението, че този който има е длъжен да помага и изхранва този който няма! Особено да бъдат хранени представители на чужди общества! Визирам Африка и Близкия Изток! Така или иначе Света, скоро ще колабира и ще се изправи пред продоволствена криза!

През принципа на плоския данък, административното преразпределение на блага, никога не може да бъде продуктивно! То винаги ще води до изкривяване и ще ощетява тези, които наистина формират продукт Народопсихологии и тем подобни неща, няма какво да обсъждаме! Трябва да гледаме към бъдещето и света, който ще градим за нас и децата ни! Това бъдещо поколение, трябва да съумее да развие в себе си критично мислене, което да го изведе извън утопичните глупости на псевдохуманизма, по пътя на изграждане на един нов, по-добър свят!

Ние се нуждаем от нова икономика, с един нов, и наистина свободен пазар, какъвто сега нямаме! В комбинация с развитие, което да е подчинено на устойчив природо-ресурсен модел!

Плоският данък е най-справедливата форма на данъчно облагане! Всичко останало е утопичен социализъм, който е АНТИПРИРОДЕН, защото преразпределението на блага административно, дава възможност за управление на ресурси, в ръцете на хора, по служебен път!

Напълно свободен пазар е фикция. Такъв не е имало и няма да има. Най-малкото поради криминалното преразпределение. Съгласен съм, че вървим към евентуален колапс поради свръхнаселението пръкнало се извънмерно през втората половина на ХХ век и в много мои коментари в различни теми съм излагал опасенията си в тази сфера. Но плосък данък на 10 % изобщо за целия свят (предполагам не говориш за плосък данък 50 %) ми се струва твърде опасна фантасмагория. България не е държава като държава и затова е въвела изравнен данък върху доходите от 10 % без необлагаем минимум и именно това я демаскира като кофти държава. Може пък това да е целта - да се доизкопае тази европейска клоака и тук да се стекат отрепки от четирите посоки, защото и те имат човешки права и такива могат да им се осигурят за сметка на българите. Само да напомня за оня италианец, де заключваше шивачките докато не изпълнят поръчката Все още си седя втрещен как не му счупиха главата.

[DELCHO SMOKA]

Смок, във всички епохи социоикономиката е била сложна и объркана материя. И много елити са пропаднали или още по-лошо, са провалили собствените си общества защото не вниквали в противостоящите тенденции и не са успявали да ги контролират и насочват в градивна изява. Успешните предприемачи са продължително такива в успешни и уравновесени социуми, а добрата данъчна система е правило за такива. Пак ти казвам, номерът е да се открие медианата на интересите, на възможностите, на потенциалните заложби и сценарии на развитие. Според мен 10 % данък върху доходите у нас е неудачен не заради размера на приходите от него, а поради различни социопсихогически натоварености. Писах го в темата миналата година, но едва ли си успял да се върнеш дотам. Заповядай в Кръчмата те видим що за смок си.

Общи приказки и пожелания! Това ми казваш! Има един единствен закон! Това е закона на Вселената/Природата! Всичко, което противостои на този закон е АНТИГРАДИВНО и не може да има благоприятна изява!

Скоро социалните системи в Зпадния свят ще рухнат и при настъпилия хаос, ще се разбере, най-старият и утвърден принцип, формиран още от чичко Димитров!

Който не работи, не трябва да яде! Е валиден!

Днес всякакви паразити се изхранват, във все по-пренаселяния свят!
Еднакво грешно е някой да смята, че има правото да решава, кой да живее и кой да умре, както и някой да смята да налага мнението, че този който има е длъжен да помага и изхранва този който няма! Особено да бъдат хранени представители на чужди общества! Визирам Африка и Близкия Изток! Така или иначе Света, скоро ще колабира и ще се изправи пред продоволствена криза!

През принципа на плоския данък, административното преразпределение на блага, никога не може да бъде продуктивно! То винаги ще води до изкривяване и ще ощетява тези, които наистина формират продукт Народопсихологии и тем подобни неща, няма какво да обсъждаме! Трябва да гледаме към бъдещето и света, който ще градим за нас и децата ни! Това бъдещо поколение, трябва да съумее да развие в себе си критично мислене, което да го изведе извън утопичните глупости на псевдохуманизма, по пътя на изграждане на един нов, по-добър свят!

Ние се нуждаем от нова икономика, с един нов, и наистина свободен пазар, какъвто сега нямаме! В комбинация с развитие, което да е подчинено на устойчив природо-ресурсен модел!

Плоският данък е най-справедливата форма на данъчно облагане! Всичко останало е утопичен социализъм, който е АНТИПРИРОДЕН, защото преразпределението на блага административно, дава възможност за управление на ресурси, в ръцете на хора, по служебен път!

[Trakatrak']

Кой колко е умен някой, ти може да оценяш единствено от собствената си камбанария, а ние не знаем, колко висока е всъщност тя! Да не изпадаме в субективизъм, за интелектуалните качества на хора от миналото или днес, а да поговорим по темата!

На първо място, нямаш право да ми говориш, че стойността на пазара натруда е непрестанна измама, защото аз мога да заявя, че акумулирането на пари от високоефективните и дистрибуцията към нискоефективните в една страна, също е измама, в частта му, че това е правдиво и добро за обществото!

Прогресивният подоходен данък, се е родил тогава, когато хората са се сдобили с граждански права и право на глас! Това е една морална и политическа манипулация! Нищо друго! Политика е заявил: ГЛАСУВАЙТЕ ЗА МЕН, ТАМ ИМА МНОГО БОГАТИ ХОРА! НЯМА ЛИ ДА Е ХУБАВО, ДА ВЗЕМЕМ ПОВЕЧЕ ОТ ТЯХ И ДА ГО РАЗДЕЛИМ, МЕЖДУ ВАС!

Разбира се на масата в обществото, която навсякъде в 80%тоното си съотношение е бедна, това им е харесало и са гласували!
В САЩ, тези които изкарват големите пари, реално избягват подоходния прогресивен данък, чрез различни врътки! Така е и в другите страни!
Единствената причина, да не се маха, в развитите страни този данък, е факта, че обществото винаги ще бъде лъгано, че той е полезен за тях, и той винаги ще бъде връщан, защото винаги хората ще вярват на илюзията, че печелят, и че така е справедливо! Наистина богатите не го плащат! Те нямат проблем с ИЛЮЗИЯТА НА МАСАТА! Нека да си живеят в нея!


Прогресивният подоходен данък, удря единствено и само, средната класа, която е високо образована и високо ефективна, като взетото от тях се разпределя към социалните паразити! Обществото не печели, а само губи! Малцинствата като негри в САЩ или роми в БГ, въпреки че тук, нямаме подоходен, държавата прави същото чрез бюджета!


Ако искаме, да попречим на пазара на труда да ощетява работниците, с ниски доходи и да прави измама, както ти твърдиш. Просто изходната база трябва да е висока. Минималната да не бъде 400 лева, а 1000 примерно! Бизнесите, които могат да оцелеят, да оцелеят!
Сега какво се получава? Някои работят малко, но получават повече, а други работят много но получават по-малко! Това е типичното изкривяване, при ниска стартова база на дохода, както е в България!
Когато имаме истински и работещ пазар, както в БГ е IT сектора, тогава доходите са абсолютно справедливи и пазарни! Когато в останалите сектори имаме малка конкуренция и ниска база на доход, наистина се получава изкривяване, но то НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ КОРИГИРАНО ОТ ЧИНОВНИЦИ, КОИТО ЩЕ СЪБИРАТ ПАРИ ОТ ЕФЕКТИВНИТЕ ХОРА И ДА ГИ РАЗПРЕДЕЛЯТ КЪМ ДРУГИТЕ!



Повтарям!
Прогресивния подоходен данък, е единствено и само политическа манипулация! Като всяка една манипулация, тя е вредна за обществото, просто защото е МАНИПУЛАЦИЯ!!!

Смок, във всички епохи социоикономиката е била сложна и объркана материя. И много елити са пропаднали или още по-лошо, са провалили собствените си общества защото не вниквали в противостоящите тенденции и не са успявали да ги контролират и насочват в градивна изява. Успешните предприемачи са продължително такива в успешни и уравновесени социуми, а добрата данъчна система е правило за такива. Пак ти казвам, номерът е да се открие медианата на интересите, на възможностите, на потенциалните заложби и сценарии на развитие. Според мен 10 % данък върху доходите у нас е неудачен не заради размера на приходите от него, а поради различни социопсихогически натоварености. Писах го в темата миналата година, но едва ли си успял да се върнеш дотам. Заповядай в Кръчмата те видим що за смок си.