Новите български облигации - доходност

[znae6t]

Абсолютно вярно. Как пък една медия не излезе със заглавие примерно:
"ГЕРБ не могат да вържат бюджета
Налага се държавата да взема 2 милиарда външен заем заради падежа на облигационния заем през 2013г"

Всички се надпреварват да представят вземането на външен заем като голям успех! А истината, некадърни са да обслужат падежа на заема-това не се чу!
Тези същите медии дума не казаха, когато правителството на Станишев погасяваше предсрочно същия този заем!
Така че който ми разправя, че и преди ГЕРБ медиите били същите е нагъл гербер.

Кръгът Пеевски не беше ли пръв защитник на Тройната коалиция и голям критик на Боко? После за един ден лопатата се обърна. Аз такива медии и преди и сега не следя. А читави и опозиционни медии и сега не липсват, стига да има кой да чете - групата Капитал, Сега, медиапул, блогове и т.н., дори БНТ ако щете, което има доста балансирана позиция към властта, за разлика от предни власти, на които се слагаше

[Pa Pa]

Ако искаш да видиш смислени критики към правителството може да четеш ikonomika.org - твоите и на повечето други пишещи тук критики са абсолютни тъпотий.
Примерно: обикновено разбирачите в този форум плюят по дянков щото бил задушил икономиката като се опитваше да балансира бюджета, а истината е че той трябваше още по сериозно да ограничи разходите - само че форумните умници откъде да знаят за тях е ясно - държавата трябва да движи икономиката - хахахахаха.
Есетствено има и друг момент, че който и да дойде на власт каквото и да направи той винаги ще има доволни и недоволни - примерно ако вдигнеш пенсиите веднага ще наскачат половината, че това е популизъм, ако не ги вдигнеш ще са недоволни другата половина дето са пенсионери.

Извинявай, ама съвсем конкретни и проверими числа не са тъпотиЙ. Още повече, че стореното от Дянков през 2009 г. не беше балансиране на бюджета а липса на концепция относно касов дефицит и начислен дефицит. Защото през 2009-та не само останахме с дефицит на начислена база, а и отлагането на разплащането допълнително задуши икономиката.

А досега от теб не съм чул един разумен аргумент, защо "умният" Дянков посочи спред от 190 като личен успех, а пък аз пишещия тъпотиЙ когато опитам да задам въпроса, спред от 387 отново ли е "успех" получавам отговори лишени от съдържание като твоя. Явно моите тъпотиЙ бият по много тънка струна дянкова, ама казана дума хвърлен камък.

За твои сведения - пълен успех щеше да е пласмент на емисията на 3.31 например, умерен успех щеше да е 3.90, ама 4.43 при сегашните външни условия е меко казано провал за нашия кредитен рейтинг, който "умният" Дянков днес дори нарече за вдигане. Ами или рейтинга ни е сбъркан, или цената на емисията. За грешна цена говори и нездравия интерес от 5.5 милиарда евро. Дали ако водещия дилър HSBC си беше направила маркетинга по-добре нямаше да я пласира на 3.90 и да получи примерно поръчки за 2-пъти емисията - това е здравословно пласирана емисия.

Всички индикации са за недобро изпълнение на емисията, и това са факти. Остава открит въпроса защо не бе избран и по-дълъг срок, говореше за 7 години. Вероятно проучването на HSBC е показало, че никой не би пипнал България за над 5 години дори и с 10-метрова пръчка, остава въпроса защо при положение, че имаме такъв "успех" и такова доверие?

[gigow]

Глупости... Толкова угодни и "политически коректни" медии не е имало от 9-ти Септември 1944 г. насам! Човек трябва да е хептен зомбиран за да не си дава сметка какво става. Радиоточките, които ги имаше едно време по селата ряпа да ядат в сравнение с гербаджийските ЗКПЧ по телевизии и радиа в момента... Най-лошото е че вече изцяло се управляват от чужбина дори без посредничеството на продажната управляваща пасмина в момента.

Абсолютно вярно. Как пък една медия не излезе със заглавие примерно:
"ГЕРБ не могат да вържат бюджета
Налага се държавата да взема 2 милиарда външен заем заради падежа на облигационния заем през 2013г"

Всички се надпреварват да представят вземането на външен заем като голям успех! А истината, некадърни са да обслужат падежа на заема-това не се чу!
Тези същите медии дума не казаха, когато правителството на Станишев погасяваше предсрочно същия този заем!
Така че който ми разправя, че и преди ГЕРБ медиите били същите е нагъл гербер.

[ravnovesie]

Ако искаш да видиш смислени критики към правителството може да четеш ikonomika.org

Георги Ангелов разбира от икономика колкото баба ми от квантова физика. Ако вземе пък една негова прогноза да се сбъдне сигурно ще настане края на света.

[rogers]

Ако искаш да видиш смислени критики към правителството може да четеш ikonomika.org - твоите и на повечето други пишещи тук критики са абсолютни тъпотий.
Примерно: обикновено разбирачите в този форум плюят по дянков щото бил задушил икономиката като се опитваше да балансира бюджета, а истината е че той трябваше още по сериозно да ограничи разходите - само че форумните умници откъде да знаят за тях е ясно - държавата трябва да движи икономиката - хахахахаха.
Есетствено има и друг момент, че който и да дойде на власт каквото и да направи той винаги ще има доволни и недоволни - примерно ако вдигнеш пенсиите веднага ще наскачат половината, че това е популизъм, ако не ги вдигнеш ще са недоволни другата половина дето са пенсионери.

Най-интересното е, че когато човек опитва да изкаже различно мнение от основния поток, веднага става политически мотивиран платен драскач

[Pa Pa]

Глупости... Толкова угодни и "политически коректни" медии не е имало от 9-ти Септември 1944 г. насам! Човек трябва да е хептен зомбиран за да не си дава сметка какво става. Радиоточките, които ги имаше едно време по селата ряпа да ядат в сравнение с гербаджийските ЗКПЧ по телевизии и радиа в момента... Най-лошото е че вече изцяло се управляват от чужбина дори без посредничеството на продажната управляваща пасмина в момента.

Най-интересното е, че когато човек опитва да изкаже различно мнение от основния поток, веднага става политически мотивиран платен драскач

А, че решението за емисия и постигната цена са изцяло втъкани в политически контекст, това няма значение. Сякаш Дянков не е политик и не е политически мотивиран да говори неща, които представляват неговото политическо мотивирано манипулиране на фактите...

[Forex Master]

Същата пропагандна машина работеше за предната власт.

Глупости... Толкова угодни и "политически коректни" медии не е имало от 9-ти Септември 1944 г. насам! Човек трябва да е хептен зомбиран за да не си дава сметка какво става. Радиоточките, които ги имаше едно време по селата ряпа да ядат в сравнение с гербаджийските ЗКПЧ по телевизии и радиа в момента... Най-лошото е че вече изцяло се управляват от чужбина дори без посредничеството на продажната управляваща пасмина в момента.

[ravnovesie]

Същата пропагандна машина работеше за предната власт. Надявам се, че тук сме по-умни хората от средното и пропагандата не би трябвало да ни лови, както и въобще политическите страсти би трябвало да са ни чужди за разлика от прагматизма.

Поста ми за пропагандата няма общо с теб.

Ами при предишните правителства нямаше такова наводнение. Сега ГЕРБ започнаха, БСП, ДСБ и още кой знае колко други партии подеха щафетата и в момента имам чувството че 80% от постовете в повечето форуми са платени писачи на партии или поне имат същия тон. За щастие в инвестора процента е доста по-нисък, но пак поне според мен е прекалено висок. Макар че всъщност понякога е забавно. Миналата година много ме дразнеше очевидната политическа пропаганда. Сега малко по-малко, но пак си е дразнещо.

[ravnovesie]

Запънал си се като магаре на мост. Тенденциите много ясно, че са общи, но разликата в динамиката не може да е случайна и не може причините за разликата да не са вътрешни за Румъния и България. След като доста пъти в последните години сме били с равни сидиеси, сега разликата е 100 пункта, гледайки твоите любими графики и според теб това е случайно.

Не е случайна - в Румъния има политическа криза. В България няма.

[znae6t]

Никога в този форум не е имало толкова много политически булшит, до като ГЕРБ не пуснаха пропагандната машина в интернет.

Същата пропагандна машина работеше за предната власт. Надявам се, че тук сме по-умни хората от средното и пропагандата не би трябвало да ни лови, както и въобще политическите страсти би трябвало да са ни чужди за разлика от прагматизма.

[znae6t]

Добре, и като я гледаш графиката, значи ти изглежда че България се справя много различно от Румъния. Защо не сложиш сдс на бразилия или южна корея да видиш разлика, дори и Русия която е съвсем различна от останалата източна европа. Източна европа е едно, приликите в динамиката са много - много по-големи от разликите. И Дянков няма особена заслуга нито за падовете нито за ръстовете. Всъщност то даже и при Русия Бразилия и ужна корея няма особени разлики в динамиките в по кратки периоди. Макар че за 5 години изглежда доста различно

Запънал си се като магаре на мост. Тенденциите много ясно, че са общи, но разликата в динамиката не може да е случайна и не може причините за разликата да не са вътрешни за Румъния и България. След като доста пъти в последните години сме били с равни сидиеси, сега разликата е 100 пункта, гледайки твоите любими графики и според теб това е случайно.

[ravnovesie]

Какво се тормозиш пък ти... не разбра ли, че в този форум с компетентен човек дискусия не можеш да проведеш, защото всички тук са политически много сериозно обременени. Заеби.

Никога в този форум не е имало толкова много политически булшит, до като ГЕРБ не пуснаха пропагандната машина в интернет.

[Makaveli]

Не защитавам нито ГЕРБ, нито Дянков, стига сте ме правили Гербер, защото с малки изключения не мога да ги понасям. Период не съм избирал, но ето ти данни и настоящи нива спрямо пикове през 2009 - България 57% надолу, Румъния 48.75%.

Какво се тормозиш пък ти... не разбра ли, че в този форум с компетентен човек дискусия не можеш да проведеш, защото всички тук са политически много сериозно обременени. Заеби.

[ravnovesie]

Не защитавам нито ГЕРБ, нито Дянков, стига сте ме правили Гербер, защото с малки изключения не мога да ги понасям. Период не съм избирал, но ето ти данни и настоящи нива спрямо пикове през 2009 - България 57% надолу, Румъния 48.75%.

Добре, и като я гледаш графиката, значи ти изглежда че България се справя много различно от Румъния. Защо не сложиш сдс на бразилия или южна корея да видиш разлика, дори и Русия която е съвсем различна от останалата източна европа. Източна европа е едно, приликите в динамиката са много - много по-големи от разликите. И Дянков няма особена заслуга нито за падовете нито за ръстовете. Всъщност то даже и при Русия Бразилия и ужна корея няма особени разлики в динамиките в по кратки периоди. Макар че за 5 години изглежда доста различно

[znae6t]

ти избираш период който да защитава ГЕРБ. Всеки друг взет период ще дава различни резултати. Аз гледам как се движат самите графики. Ако например разглеждаме Унгария, България и Румъния и ако вземем например за последните 3 месеца най-силно е намалението при Унгария. Но това не прави Орбан по свестен - защото пък преди той да дойде на власт въпреки големия дефицит в Унгария и големия дълг техния риск е оценяван на най-малко до есента на миналата година, когато Орбан почна закачките си с банките - а сега е най-високо. Румъния въпреки че направи значителни дефицити последните години нормално се оценява за последните пет години толкова рискова колкото и България - т.е. фетиша на Дянков за дефицити определено е доста безумен. Румъния започва постепенно да си повишава рисковите премии чак при масовите протести миналата година и особено при политическите кризи от началото на тази година. Което е нормално при положение че страната работи с прилични дефицити, постоянно трябва да привлича дълг пък никой не поема отговорност дългосрочно. И въпреки това спреда и спрямо България през последните месеци се колебае само около 100 пункта. А това както го има така и няма да го има. Нормалните колебания на годишна база и нашите и на румънците са по-високи от 100 пункта - и то като не взимам в предвид моментите в които се изстрелват в небесата.

Сега ако си решил да го играеш ПР на Дянков, ок, но той просто няма никаква заслуга за основните движения по риска ни. Защото много ми е интересно как ще се интепретира например това че Чехия е на 132 пункта, а ние на 295. Нали уж сме били отличници. Нашите макропоказатели или поне тези който играят роля в мокрите сънища на Дянков са по-добри от тези на чехите. Е защо тогава те са по-слабо рискови.

Не защитавам нито ГЕРБ, нито Дянков, стига сте ме правили Гербер, защото с малки изключения не мога да ги понасям. Период не съм избирал, но ето ти данни и настоящи нива спрямо пикове през 2009 - България 57% надолу, Румъния 48.75%.