Новите български облигации - доходност

[prodigal]

Първоначалните индикации бяха за 7-10 годишни. А на 10 годишни ще вземе под 5 ама на кукуво лято.

Темата е пусната на 10.06.2012 г., когато всички параметри по емисията бяха ясни!

Ето статии по въпроса от преди това:

http://www.capital.bg/biznes/2012/06...i_investitori/

http://www.investor.bg/ikonomika-i-p...sirane,132726/

[ravnovesie]

Момчета, сега е лесно да се говори, но не ви виждам назад в темата да сте казали че доходност под 5% няма да е добре, всъщност прогнози написани под това ниво няма много дадени!

Самите прогнози давани от емитента бяха доста по-скромни от постигнатото!

За мен сделката е много добра и ще се отрази на всичко. Вероятно е имало шанс за 15 базисни надолу, но до там, а и сравненията с Германия и стария дълг са тенденциозни, да се сравним със средната за ЕС и БГ тогава и сега и да говорим!

ПС не ми се коментира кой е виновен/ заслужил или по-по-най, а какво е състоянието на икономиката ни в момента и нейните перспективи.

Първоначалните индикации бяха за 7-10 годишни. А на 10 годишни ще вземе под 5 ама на кукуво лято.

[prodigal]

Момчета, сега е лесно да се говори, но не ви виждам назад в темата да сте казали че доходност под 5% няма да е добре, всъщност прогнози написани под това ниво няма много дадени!

Самите прогнози давани от емитента бяха доста по-скромни от постигнатото!

За мен сделката е много добра и ще се отрази на всичко. Вероятно е имало шанс за 15 базисни надолу, но до там, а и сравненията с Германия и стария дълг са тенденциозни, да се сравним със средната за ЕС и БГ тогава и сега и да говорим!

ПС не ми се коментира кой е виновен/ заслужил или по-по-най, а какво е състоянието на икономиката ни в момента и нейните перспективи.

[kat123]

ЕНП: Новият дълг на Дянков вкарва в капан следващото правителство

Постигнатата сделка за дълга залага предвидим капан пред следващото българско правителство. Финансовият министър Симеон Дянков заменя матуритет на дълга от 10-годишен с петгодишен, за да се демонстрира, че е постигната ниска лихва. Това се казва в позиция на Единната народна партия (ЕНП) по повод на пласирането на български облигации за 950 млн. евро на международните пазари, което бе отчетено от финансовия министър Симеон Дянков като много голям успех поради достигната доходност от 4.25%.
Със същият успех, ако трябваше да изплащаме дълг след една година, можеше да постигнем още по-ниска лихва, примерно от 3.8%. Очевидно е, че следващият кабинет ще трябва да вземе нов дълг, за да погаси този и ще бъде в същата ситуация в края на своя мандат, продължава позицията на ЕНП.
Навремето друг "много успешен” финансов министър пласира 10-годишни бондове с коефициент над лихвения суап +299. Сега Дянков пласира 5-годишните на +330, което, преведено на обикновен език, е доста по-неизгодна сделка.
Сравнението, което премиерът Борисов прави с лихвата от 7.5%, постигната от Милен Велчев, е абсолютно несериозно и показва неговата некомпетентност. Защото за периода 2002-2003 г. не може да се говори за никакъв икономически ръст. По-скоро това се отнася за периода след събитията от 11 септември в Ню Йорк и след кризите в Азия, Русия и Аржентина. Освен това към онзи момент България не беше правила никаква емисия. Още повече, че Милен Велчев направи 10-годишен бонд, с който преоформи брейди облигациите (издадени след мораториум, т.е. спирането на плащане от фалиралата България), а министър Дянков на половината срочност, със заварения най-висок резерв в историята на страната, стигна до 4.5%, продължава партията с лидер Мария Капон.
Досега Дянков изстискваше вътрешните институционални инвеститори да записват държавни облигации на много по-ниски нива от тези 4.5% и сега на практика вътрешният пазар ще записва на по-високи от досегашните лихви. Вместо премиерът да надзирава чий усти са затворени, да погледне, че всички балтийски републики са с по-ниски от нашите лихви. А Румъния, която е под надзора на МВФ и Световната банка (т.е. има висок риск от неплатежоспособност), има пласирани книжа при сходни лихви.
Т.е. предлагат се неограничено количество "евтини“ пари. На този фон самохвалството е напълно излишно. Интересен е, разбира се, и анализът кой е инвестирал в облигациите, защото именно тогава ще стане ясно, че лихвата е висока. Германия и Англия са инвестирали в 40% от всичките облигации. Това е така, защото Германия емитира еврооблигации на 1-1.5% доходност и кой ги купува? Никой, само Европейската централна банка налива пари в тях. Пуснатите на 1 юни 2011 г. 10-годишни германски ДЦК се продаваха на 1.13%, а сега са 1.360%. Британските ДЦК са с аналогичен матуритет - 1.76% като падат от началото на годината.


http://www.mediapool.bg/%D0-news194803.html

[Pa Pa]

Виждам, че има запознати отвътре (инсайд така да се каже ) с алокейшън листа .
Сега една елементарна бърза сметка.
Около 500 000 000 от обема е вече превъртян. През около 1.4/100 (при положение, че сега цената е около 100.65-70), това е около 7 мио евро печалба за записалите на първично ), без НИКАКЪВ риск и без холдинг период!!!! Найс а?

Е лекоооо подсладителче в устата на външните "инвеститори" , както сам каза Дянков вчера. Мухахаха.

Е по-хубаво от това не може да се каже...мисля че горния пасаж може спокойно да сложи точка на всички спорове относно "успеха" на Дянков.

[4ervenasgan]

Виждам, че има запознати отвътре (инсайд така да се каже ) с алокейшън листа .
Сега една елементарна бърза сметка.
Около 500 000 000 от обема е вече превъртян. През около 1.4/100 (при положение, че сега цената е около 100.65-70), това е около 7 мио евро печалба за записалите на първично ), без НИКАКЪВ риск и без холдинг период!!!! Найс а?

Е лекоооо подсладителче в устата на външните "инвеститори" , както сам каза Дянков вчера. Мухахаха.

[SPART]

Някой може ли да вмъкне списък с участвалите в наддаването, кои крайни участници, през кои банки, за каква сума, на какъв %....

Веднага ти отговарям - с най-голям процент за резидентите от Великобритания (почти сигурно са фондовете на СтенМарк -Стоян Марков,за повече инфо питай гугъла,т.е тези които участваха и в заменките през 2001 на Велчев или за понакратко,тези които натрупаха дълга след 1989 г. понеже той именно тогава изведнъж стана "необслужван")

С доста висок процент са и офшорите(по памет над 10%),което също е доста "странно"..Абе накратко държателите са си пак наши хора от дълги години в системата - той и затва Мутрата се скъсва от хвалби щото народа е прост и заспал до немай-къде

[Колчо Слепеца]

Те тва е - ама е доста под 4.436? Първия ден се търгуваше над 101 - ама понеже е OTC не мога да кажа какъв обем и минал евентуално, ама цял ден си стоя над 101.

Е, сега .. ??
Ората и те бюжет имат да изпълняаат ...

[Pa Pa]

Ан така ...
Е те тва 4.10/15 ти е цената в момента ...
което е доста над 3.90...

Те тва е - ама е доста под 4.436? Първия ден се търгуваше над 101 - ама понеже е OTC не мога да кажа какъв обем и минал евентуално, ама цял ден си стоя над 101.

[Колчо Слепеца]

сделки около 100.80 - под 4.10%, Германия е паднала под 0.50%. Ние пласирахме на 99.18 или 4.436%

Ан така ...
Е те тва 4.10/15 ти е цената в момента ...
което е доста над 3.90...

[Pa Pa]

А на колко върви на вторичен ?

сделки около 100.80 - под 4.10%, Германия е паднала под 0.50%. Ние пласирахме на 99.18 или 4.436%

[Forex Master]

За грешна цена говори и нездравия интерес от 5.5 милиарда евро.

Някой може ли да вмъкне списък с участвалите в наддаването, кои крайни участници, през кои банки, за каква сума, на какъв %.... Ето това би било икономическа информация за анализ, а не да надуваме гербаджийските фанфари а след това да се окаже, че са участвали главно свързани лица и политически брокери на финансова хранилка към управляващите.

[Opiten1]

Верно, колко върви на вторичен. Много е интересно какъв подарък е направил Дянков на чуждите купувачи. Ако го беше направил Милен Велчев веднага всички щяха да ревнат как всичко е направено заради пари под масата от чужбина

4.15%

[ravnovesie]

А на колко върви на вторичен ?

Верно, колко върви на вторичен. Много е интересно какъв подарък е направил Дянков на чуждите купувачи. Ако го беше направил Милен Велчев веднага всички щяха да ревнат как всичко е направено заради пари под масата от чужбина

[Колчо Слепеца]

...
За твои сведения - пълен успех щеше да е пласмент на емисията на 3.31 например, умерен успех щеше да е 3.90, ама 4.43 при сегашните външни условия е меко казано провал за нашия кредитен рейтинг, който "умният" Дянков днес дори нарече за вдигане. Ами или рейтинга ни е сбъркан, или цената на емисията. За грешна цена говори и нездравия интерес от 5.5 милиарда евро. Дали ако водещия дилър HSBC си беше направила маркетинга по-добре нямаше да я пласира на 3.90 и да получи примерно поръчки за 2-пъти емисията - това е здравословно пласирана емисия.

Всички индикации са за недобро изпълнение на емисията, и това са факти. Остава открит въпроса защо не бе избран и по-дълъг срок, говореше за 7 години. Вероятно проучването на HSBC е показало, че никой не би пипнал България за над 5 години дори и с 10-метрова пръчка, остава въпроса защо при положение, че имаме такъв "успех" и такова доверие?

А на колко върви на вторичен ?