Новите български облигации - доходност

[Стамболов]

Те тия анализатори гледат само едно число на доходността 4,25 и по нищо друго не разсъждават. Никой от тях не казва, че емисията е била суапова /не знам дали наистина е, както пише Лилов/. Камо ли пък някой да се е задълбал какви собственици има касиера и агент по плащанията „Бенк ъф Ню-Йорк Мелон”.

И как емисията ще е суапова, след като еврооблигациите не се заменят автоматично, а парите от тях стоят по сметка в БНБ?

МФ: Парите от емисията облигации ще стоят в БНБ 6 месеца
Те ще са част от фискалния резерв и ще се управляват по общите правила за управление на единната сметка
http://www.investor.bg/ikonomika-i-p...meseca,137003/


Бенк ъф Ню-Йорк Мелон е касиер и на значителна част от федералния бюджет на САЩ. Пак ли трябва да навлизаме в теория на конспирацията?

И само да напомня и още експертни мнения:

Критиците на Симеон Дянков го поздравили за облигациите
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4949531

България се завърна впечатляващо на капиталовите пазари
Над 300 млн. лв. по-малко ще плати България като дълг за следващите 5 години благодарение на емитираните облигации за 950 млн. евро при лихва 4,25%
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4947391

[Forex Master]

Камо ли пък някой да се е задълбал какви собственици има касиера и агент по плащанията „Бенк ъф Ню-Йорк Мелон”.

Оооооо, тия мошеници ли са агента по плащанията?!.... Това е банката от която излизат поне 90% от слуховете и след това се оказват пазарна манипулация, разбира се!

[Гари]

Искам да попитам на кого трябва да вярваме - на Григор Лилов, който само е един журналист, или на експертите финансисти и икономисти, които Инвестора е цитирал:

Те тия анализатори гледат само едно число на доходността 4,25 и по нищо друго не разсъждават. Никой от тях не казва, че емисията е била суапова /не знам дали наистина е, както пише Лилов/. Камо ли пък някой да се е задълбал какви собственици има касиера и агент по плащанията „Бенк ъф Ню-Йорк Мелон”.

[Forex Master]

Искам да попитам на кого трябва да вярваме - на Григор Лилов, който само е един журналист, или на експертите финансисти и икономисти, които Инвестора е цитирал:

Ами това не са ли същата подгряваща групичка, която превъзнасяше заменките на Милен Велчев преди 10-ина години?!

[Стамболов]

Това ако е вярно е мегаскандално. Григор Лилов е сериозен журналист и със сигурност рискува страшно много ако е изнесъл грешна информация. Но всичко, което описва, не е незаконно. Само неморално.

Искам да попитам на кого трябва да вярваме - на Григор Лилов, който само е един журналист, или на експертите финансисти и икономисти, които Инвестора е цитирал:

Анализатори: Продажбата на българските еврооблигации е безспорен успех
http://www.investor.bg/biudjet-i-fin...-uspeh,136953/

Българските еврооблигации поскъпват с 1,5% след аукционa, което ги прави успешни
http://www.investor.bg/analizi/85/a/...peshni,136855/

България: 950 млн. причини за усмивки
Пласирането на дълга е значителен успех, се посочва в статия на Financial Times
http://www.investor.bg/biudjet-i-fin...smivki,137059/

[Гари]

Това ако е вярно е мегаскандално. Григор Лилов е сериозен журналист и със сигурност рискува страшно много ако е изнесъл грешна информация. Но всичко, което описва, не е незаконно. Само неморално.

[znae6t]

Григор Лилов във Facebook :


"АФЕРА ЗА ЧЕТВЪРТ МИЛИАРД И ВТОРА - ЗА МИЛИАРД ЕВРО НА ПРАВИТЕЛСТВОТО И ДЯНКОВ:

Днес в телевизионното си предаване изнесох данни за „огромния” успех с облигационния заем на правителството, истинските условия по него и далаверата за един милиард и още четвърт милиард евро с него. Ето ги фактите и изводите в резюме:
Оказа се, че за тази финансова операция на българското правителство няма никаква информация на нито една от трите основни борси: в Ню-Йорк, Лондон и Франкфурт на Майн. Липсва в котировките и новините на „форекс” бюлетините. На официалните сайтове на трите избрани банки-мениджъри – Париба, Райфайзенбанк, HSBS също липсват данни. Няма данни и в „Блумберг” – светилището на финансовия свят.Въобще няма данни никъде, въпреки официалното правителствено изявление, че банките-мениджъри в специално съобщение (каквото няма) са отчели резултатите от емисията.Все пак, когато една страна, макар и малка, 10 години не е участвала на тези пазари и лихвата й е ниска, това не е новина, който някой би пренебрегнал. Големият успех би трябвало да е отразен по някакъв начин. Да, най-сетне го открих в сайта на агенция Ройтерс: но не в раздела за новини, нито във финансовия бюлетин на Ройтерс за деловия свят. Последното съобщение от там за нас е от 28 юни и касае съвсем други проблеми. Оказа се, че Ройтерс поддържа блогове и някакъв блогер написал нещичко за българския заем.Защо е този „бойкот” от световните финансови центрове и агенции към нас? Какво установих. Бойкот няма, просто тези облигации не са такива, за каквото ни ги представиха.
1. Заемът-емисия е от типа закрита. Това означава, че не се предлага публично, за нея няма проспект, нито достъпна информация. Закрита емисия означава, че могат да я купуват точно определен кръг лица, отговарящи на определени условия.. Затова бяха спряни от участие родни пенсионни и инвестиционни фондове. Затова са и банките-мениджъри – да я предложат на кръга избрани клиенти Иначе вместо да им плаща комисионна за услугата (0.25% или 2.375 млн. евро) правителството и Дянков щяха да излязат открито на световните пазари.
2. Официално Дянков и кабинета обявиха постигнат резултат от 4.25% лихва за плащане. Като величина е много добър, но като спред (разлика) спрямо базовите книжа (немските, към които се изчислява) е с 3.25% отгоре. Точно преди 10 години, когато ЕС още се мерджелееше на хоризонта, този спред или разлика за нас бяха само 2.05%. това показва как се е влошило по света доверието към българското управление и финансовата ситуация на държавата.
3. Хвалебствията за евтиния заем – само 4-25% при очаквани около 5.5 до 6% са долна, нагла и гнусна лъжа. Оказа се, че доходността по него прескочи непонятно защо гласуваните от парламента космическои 10%, което е повече от книжата на почти обявилата фалит Испания (6.4%), Италия – около 6% и други загазили държави. Как стана номерът?
• освен закрита за точно определен кръг лица, емисията се води суапова. Това обяснява защо заявките бяха за 6 млрд. евро – горе-долу колкото целият ни държавен дълг. При 10% доходност и аз ще разменя старото, та дори да има високите за днешните времена 5-6% и дори 7% лихва.
• Заради тази размяна старите книжа по дълга в седмицата преди пускането на родните облигации надуха стойността си. Номинал за 100 евро се котираше на 104.90 евро в петък и след уикенда съответно ранния понеделник в деня на покупките на емисията на Дянков. При мизерните обороти на родни книжа (не повече от 150-200 000 евро), но при емисия от милиард не е никакъв проблем да се манипулират котировките (заради това борсите за официалните си пазари имат изискване за минимални обороти – дневни, седмични, месечни и годишни, за да се търгува на тях определена стока, ценни книги, дълг, валута и т.н.)
• Стойността от 100 евро се продаде с отстъпка – на 99.18 евро.
Нека да пресметнем: доход от лихвата 4.24% + доход от котировката 4.90% + доход от отстъпката 0,82%= 9.96%. Почти 10%, които за потрес на всички гласува парламентът, а финансовите апацитети у нас се питаха защо ли, щом фалиралата Гърция има по-изгодни условия. С едно щракване на пръста кръг от определени хора, фирми, близки до властта получиха за половин година 10% или преизчислено за година, все едно, че са им дали лихва от поне 20%."
Има и продължение:
http://www.facebook.com/notes/gergan...51029167872847

Мега глупости е написал този псевдо журналист

[kat123]

Григор Лилов във Facebook :


"АФЕРА ЗА ЧЕТВЪРТ МИЛИАРД И ВТОРА - ЗА МИЛИАРД ЕВРО НА ПРАВИТЕЛСТВОТО И ДЯНКОВ:

Днес в телевизионното си предаване изнесох данни за „огромния” успех с облигационния заем на правителството, истинските условия по него и далаверата за един милиард и още четвърт милиард евро с него. Ето ги фактите и изводите в резюме:
Оказа се, че за тази финансова операция на българското правителство няма никаква информация на нито една от трите основни борси: в Ню-Йорк, Лондон и Франкфурт на Майн. Липсва в котировките и новините на „форекс” бюлетините. На официалните сайтове на трите избрани банки-мениджъри – Париба, Райфайзенбанк, HSBS също липсват данни. Няма данни и в „Блумберг” – светилището на финансовия свят.Въобще няма данни никъде, въпреки официалното правителствено изявление, че банките-мениджъри в специално съобщение (каквото няма) са отчели резултатите от емисията.Все пак, когато една страна, макар и малка, 10 години не е участвала на тези пазари и лихвата й е ниска, това не е новина, който някой би пренебрегнал. Големият успех би трябвало да е отразен по някакъв начин. Да, най-сетне го открих в сайта на агенция Ройтерс: но не в раздела за новини, нито във финансовия бюлетин на Ройтерс за деловия свят. Последното съобщение от там за нас е от 28 юни и касае съвсем други проблеми. Оказа се, че Ройтерс поддържа блогове и някакъв блогер написал нещичко за българския заем.Защо е този „бойкот” от световните финансови центрове и агенции към нас? Какво установих. Бойкот няма, просто тези облигации не са такива, за каквото ни ги представиха.
1. Заемът-емисия е от типа закрита. Това означава, че не се предлага публично, за нея няма проспект, нито достъпна информация. Закрита емисия означава, че могат да я купуват точно определен кръг лица, отговарящи на определени условия.. Затова бяха спряни от участие родни пенсионни и инвестиционни фондове. Затова са и банките-мениджъри – да я предложат на кръга избрани клиенти Иначе вместо да им плаща комисионна за услугата (0.25% или 2.375 млн. евро) правителството и Дянков щяха да излязат открито на световните пазари.
2. Официално Дянков и кабинета обявиха постигнат резултат от 4.25% лихва за плащане. Като величина е много добър, но като спред (разлика) спрямо базовите книжа (немските, към които се изчислява) е с 3.25% отгоре. Точно преди 10 години, когато ЕС още се мерджелееше на хоризонта, този спред или разлика за нас бяха само 2.05%. това показва как се е влошило по света доверието към българското управление и финансовата ситуация на държавата.
3. Хвалебствията за евтиния заем – само 4-25% при очаквани около 5.5 до 6% са долна, нагла и гнусна лъжа. Оказа се, че доходността по него прескочи непонятно защо гласуваните от парламента космическои 10%, което е повече от книжата на почти обявилата фалит Испания (6.4%), Италия – около 6% и други загазили държави. Как стана номерът?
• освен закрита за точно определен кръг лица, емисията се води суапова. Това обяснява защо заявките бяха за 6 млрд. евро – горе-долу колкото целият ни държавен дълг. При 10% доходност и аз ще разменя старото, та дори да има високите за днешните времена 5-6% и дори 7% лихва.
• Заради тази размяна старите книжа по дълга в седмицата преди пускането на родните облигации надуха стойността си. Номинал за 100 евро се котираше на 104.90 евро в петък и след уикенда съответно ранния понеделник в деня на покупките на емисията на Дянков. При мизерните обороти на родни книжа (не повече от 150-200 000 евро), но при емисия от милиард не е никакъв проблем да се манипулират котировките (заради това борсите за официалните си пазари имат изискване за минимални обороти – дневни, седмични, месечни и годишни, за да се търгува на тях определена стока, ценни книги, дълг, валута и т.н.)
• Стойността от 100 евро се продаде с отстъпка – на 99.18 евро.
Нека да пресметнем: доход от лихвата 4.24% + доход от котировката 4.90% + доход от отстъпката 0,82%= 9.96%. Почти 10%, които за потрес на всички гласува парламентът, а финансовите апацитети у нас се питаха защо ли, щом фалиралата Гърция има по-изгодни условия. С едно щракване на пръста кръг от определени хора, фирми, близки до властта получиха за половин година 10% или преизчислено за година, все едно, че са им дали лихва от поне 20%."
Има и продължение:
http://www.facebook.com/notes/gergan...51029167872847

[Монти]

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4955891

Според сп. Икономист цели 60 % от българите намират положението за нетърпимо.....
само 60 % ли е според мен ....

[Монти]

Милиционерите на няколко пъти се вслушаха в мнението на хората - като почнеш през ГМО тата че стигнеш до последния закон за горите. И кой точно е милиционера в това правителство - освен може би цветанов. Бойко ли - или дянков е милиционер, или пък добрев, или лиляна павлова или росен плевнелиев? Въобще не може да става сравнение с агент гоце или пикаещия в шадравани. Само орешарски дето ставаше от предишните

А Заека Роджърс се появи да ни каже кой е милиционерът в правителството....Ако Борисов не е милиционер ,тогава е мутра.....
Да ти пусна ли избрани милиционерски вицове и изцепките на Бащицата......
А и последно през 2009 г. каза че когато хората не го искат ще си ходи ами вече по всички медии , проучвания ,стачки , не го искат ...що не вземе да си подаде оставката да живнем без него.....Вчера имаше един репортаж от Пасарел по Дарик радио за трите години управление на ГЕРБ как един не каза добра дума ...Репортерката изпадна в ужас и само повтаряше ама то магистрали ,то стабилност ,то ливхи по заемите ... А един се изцепи и каза че ще станат по добре когато тези се манат..... |
Само платените подлоги още се обаждат но то е до време....
почва да се усеща по медиите че някой обръщат гарда и си търсят нов Фаворит....само зайците не го разбраха това....

[Forex Master]

Тоа пък една седмица не можа да разбере, че говорим за лихвата по заема, а не за заема.

И ква излиза, рогеров?
- Лихвата е успех щото била ниска. Що е ниска?! Ами щото те плащат в момента по ипотеките и потребителските си кредити по-високи лихви, ето затова...
- Заемът е неуспех щото за 3 години изхарчиха парите и се налага да теглят заем?
- Като наложим успеха върху неуспеха, казват гербаджиите, се вижда че успехът е по-голям. Следователно нетният резултат е безспорен успех, твърдят те... А аз само гледам и мигам на парцали... А сигурно не съм само аз...?!

[rogers]

Милиционерите на няколко пъти се вслушаха в мнението на хората - като почнеш през ГМО тата че стигнеш до последния закон за горите. И кой точно е милиционера в това правителство - освен може би цветанов. Бойко ли - или дянков е милиционер, или пък добрев, или лиляна павлова или росен плевнелиев? Въобще не може да става сравнение с агент гоце или пикаещия в шадравани. Само орешарски дето ставаше от предишните

ПП колегите с които се познаваме лично и си говорим знаят, че напоследък съм силно критичен към някои аспекти от управлението на милиционерите,

[rogers]

Тоа пък една седмица не можа да разбере, че говорим за лихвата по заема, а не за заема.

За мен, както и за всеки здравомислещ човек не тегленето, а изплащането на заем е успех!... Но както вече казах, започва някакво масово видиотяване и замяна на здравия разум под натиска на пропагандата от политически зависими медии.

[Грую Груев]

Берт, какво против имаш "полицейскя режим"? Искаш нещата да продължават както досега от последните 20 г.??!!!

извинявам се, че се намесвам в дискусията ви, но може ли вместо берти (без да твърдя, че това е неговото мнение) да те запитам - какво се промени в положителна посока в последните 3 години, в сравнение с предишните 20? Да подчертая - в положителна посока? Обещавам на всяко твое положително, да вадя по 2 отрицателни, ако изобщо ми намериш положителни

[Монти]

Емисията е безспорен успех за Дянков и компания.

Като гледам основната критика е на база политическата ориентация на критикарите, но каквото и да си говорим облигациите бяха разумен изход от ситуацията, а постигната доходност е повече от задоволителна.

Всичко останало е в плоскостта на политиката, а тъй като набраните средства е ясно за къде отиват и няма начин да не идат там си мисля, че политиката няма място точно в тази тема.

поздрави и успех

ПП колегите с които се познаваме лично и си говорим знаят, че напоследък съм силно критичен към някои аспекти от управлението на милиционерите, но в конкретния случай не мога да си крива душата и да не кажа едно ' Евалата Дянков!'

Здравей,
По принцип съм субективен към Дянков и затова прочетох в по дълъг период как се развива в това направление. За дълг говори от 2010 г. и то в краен случай. Значи случаят е краен щом не можа да натовари Сребърният фонд в играта.
Иначе лихвите са добри ,но историята прилича на онзи който не обърнал две години на раната си на крака а после намерил добър хирург да го одреже....