Защо Сребърният фонд да не влага в ДЦК, а други гаранционни схеми да го правят?

[dex]

Ето какво прави БНБ с парите:

БНБ постигна доходност от 0.02% за полугодието на валутните резерви

[Forex Master]

Вече какво прави БНБ с тях си е за сметка на БНБ, а не на Сребристия фонд.

Напротив! Всичката доходност, колкото и ниска да е тя от американските и германските съкровищни бонови отива в Сребърния фонд. БНБ просто е един технически посредник. На всичкото отгоре в края на финансовата година цялата печалба на БНБ се прибира от бюджета и соъответното правителство.

[първи стъпки]

Слушай майсторите, първи стъпки, и не пиши глупости! БНБ не ги "съхранява" на пачки в мазето... С тези пари БНБ е купила американски и германски съкровищни бонове съответно в долари и евро най-вече.

Възможно е, не съм запознат в детайли. Това, което съм чул и прочел е, че нямат право на това.

[obafeme]

Парите в момента са на депозит в БНБ. Вече какво прави БНБ с тях си е за сметка на БНБ, а не на Сребристия фонд.

[Forex Master]

Мисля, че бъркаш Мастъре, парите всъщност са на "съхранение" в БНБ.

Слушай майсторите, първи стъпки, и не пиши глупости! БНБ не ги "съхранява" на пачки в мазето... С тези пари БНБ е купила американски и германски съкровищни бонове съответно в долари и евро най-вече.

[първи стъпки]

Парите от Сребръния фонд се гарантират от чужди държави, защото се държат в чужбина,

Мисля, че бъркаш Мастъре, парите всъщност са на "съхранение" в БНБ.

[йосиф]

Йосифе,

Всички примери с други държави, които имат някакви фондове, които инвестират в домашен пазар, са примери на държави с развит пазар на собствения им дълг. Инвестирането на средства се дефинира на транзакции на пазарен принцип. И на белите гарги стана ясно, че парите на сребърния фонд няма да се инвестират на пазарен принцип в български ДЦК. Не знам защо е нужно Марио Драги да ни го казва, като то е очеизбождащо. Тръгнали сме по наклонена плоскост.

пак черни краски колега...писмото от ЕЦБ показва едно , че Дянков е отговорен министър и е похвално ,че по една толкова важна тема се е допитал до институция като ЕЦБ..надявам се препоръките да се вземат в предвид и ако реално се пристъпи към операции със СФ да бъде съобразено с казаното от ЕЦБ... но там не видях упрек за това ,че СФ може да се инвестира по този начин.... т.е слагаме условието за кредитен рейтинг и по тази точка нещата стават пазарни...не съм чел в детайли писмото на ЕЦБ , но това мернах като препоръка и го коментирам....

Още повече - относно "външната" ни емисия, която Дянков ще осъществи - целта на външна емисия е да се привлекат външни за страната средства, които да направят платежния ни баланс положителен. Отсега е ясно, че в тази "външна" емисия ще участват само вътрешни пари:
1. Сребърния фонд
2. ББР
3. Частните пенсионни фондове, които в момента си договарят личните условия, демек таксите, които ще ни съдират, за да участват в тази емисия
4. Банките, които са подложени на натиск по други линии
5. Застрахователи - особено тези, които разчитат да печелят държавни поръчки.

пак смесваш нещата ... Дянков получи мандат за заем 950 млн евро от външни източници...ти как реши ,че това е привидно и е за сметка на СФ и други такива...

Отсега е ясно, че тази емисия ще бъде купена на цена, която пак няма да е пазарна и е само за замазване на очите.

за мене честно казано още нищо не е ясно ..като виждаш се водят усилени дебати ..защо се опитваш да вменяваш неща които тепърва ще видим как ще се развият...

Съжалявам, но това е всичко друго, но не и разумно развитие на фиска. А момента за нов външен дълг бе изпуснат през 2010 г. Още тогава се чуваха гласове за това. Но не, видиш ли тогава Велчев и тройната коалиция бяха още виновни и разпенени в популизма си, шменти капелите от ГЕРБ изпуснаха момента.

не мисля че момента за външен дълг е изпуснат ,а напротив .. доста държави от ЕС се изложиха последните няколко години като им лъснаха задниците как са управлявали публичните си финанси за разлика от България и това автоматично ни поставя в много добра позиция..освен това сума от 950 млн.евро на фона на нуждите на Гърция , Италия , Испания , Португалия , Ирландия е пренебрижимо малка за да описваме целия този процес с толкова черни краски... ако се спре политическия популизъм от някои партии и се помисли чисто прагматично ще се види ,че нещата са си повече от нормални и нищо фатално не се случва... говоря в контекста на фиска и публичните финанси....

А относно СФ .. моето мнение е че не бе създаден с чисто прагматични цели , а си беше един политико - популистки ход .. със и без него нищо съществено не се променя..ако трябваше да се създава подобен фонд времето на създаване беше началото на века... за да имаше реален смисъл от него ...

щетите на държавата нанесени от предните две правителства са толкова големи ,че сегашните истерии са направо смешни....

[марин]

Малко цифри по въпроса.

Къде в момента са средствата натрупани в СФ и как са инвестирани?

Отговорите са в баланса на Управление "Емисионно" на БНБ.
http://www.bnb.bg/Statistics/StBNBBa...thly/index.htm
Тъй като няма публично достъпна информация за инвестициите на активите
по отделните пера на пасива на Управлението, приемам, че е пропорционално,
тоест средно 62,5 % в дългови книжа, 25 % във валута и останалите - в злато.

В какви точно книжа са инвестирани средствата на СФ?

Ами, съгласно разпоредбите на чл. 32, ал. 2 от Закона за БНБ
http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/publ...aws_bnb_bg.pdf

(2) (Изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) Българската народна банка инвестира свои-
те брутни международни валутни резерви в съответствие с разумните инвести-
ционни принципи и практика, като инвестициите в ценни книжа могат да бъдат
само в ликвидни дългови инструменти в съответствие с изискванията на чл. 28,
ал. 3, т. 4.
А ето и препратката:
4. притежаваните от Българската народна банка дългови инструменти, еми-
тирани от чужди държави, централни банки, други чуждестранни финансови
институции или международни финансови организации, чиито задължения са
оценени с една от двете най-високи оценки на две международно признати аген-
ции за кредитен рейтинг и които са платими в свободно конвертируема валута, с
изключение на дълговите инструменти, дадени или получени като обезпечение;

Всеки може сам да прецени каква е разликата в риска между инвестициите в щатски, германски, белгийски или други дългови книжа и български ДЦК.
За мен - тези средства в момента обслужват чужди икономики при ниска доходност,
за сметка на сигурността произтичаща от "стабилния" кредитен рейтинг.
Дали чуждестранните държавни /и корпоративни/ облигации са по-сигурна инвестиция от местните ДЦК, мисля, че е доста спорен въпрос. Може би ликвидността им е най-сериозното предимство.

2. Разбира се, доходността от тези инвестиции на БНБ не е равна на лихвите, които тя изплаща на СФ. Банката, съгласно Закона, превежда в държавния бюджет превишението на доходите над разходите си. Годишно тази сума, ако не греша, е ок. 300 млн.лв.
Един вид - с дохода от средствата на СФ в момента се попълват бюджетни дупки,
докато самия СФ се декапитализира.

[Forex Master]

Та нали банките, в които са парите ни на депозит се гарантират от същата тази държава

Парите от Сребръния фонд се гарантират от чужди държави, защото се държат в чужбина, а ДЦК се гарантират от българската държава. Ти на кого вярваш повече, на САЩ и на Германия да ти пазят парите или на България? И то не просто на България, а на правителството на ГЕРБ?...

Отговорът е ясен! С това си решение за използване на парите от Сребърния фонд те просто ти прибраха парите, които ти бяха в американски и германски ДЦК. Сега вече са български ДЦК и гаранцията е само от една фалирала държава!

[първи стъпки]

Значи почети всички българи имат заделен някой лев за черни дни, един вид техен си сребърен фонд. Искам да попитам колко от нас/ вас си ги държи тези пари под дюшека и колко са ги сложили на някаква лихва - депозит, акции, недвижими имоти и т.н. Идеята ми е, че когато става въпрос за нас, никой не иска парите му да спят и да се ядат от инфлацията, но когато не ни засяга пряко сме твърдо против доходност! Та нали банките, в които са парите ни на депозит се гарантират от същата тази държава, защо за нас да е сигурно, а за държавата не?

[supertrader]

gigow

Точно затова се използва на практика ако с тези пари се купят български ДЦК , с парите от тях ще се изплатят пенсии..за които държавата няма откъде да вземе пари да ги плати.

[supertrader]

Pa Pa

Драги ли точно ще ни учи как се пласират ДЦК на "пазарни " цени , нима той не раздаде заеми на баките в закъсалите държави за да купят те с тези пари ДЦК на съответните държави и се бие в гърдите за това. Сигурно тези ДЦК се пласираха на пазарни цени !!!! Точно пък Драги..

[gigow]

Някои продължават да не разбират за какво е предназначен така нареченият Сребърен фонд. Той не е предназначен за изплащане на пенсии. Той е буфер, който при временни затруднения на държавата (ама наистина временни, за месец-два) да даде някакви свежи пари, с които да се закърпи положението и после парите да се възстановят. Знайно е, че паричните приходи в държавата са неравномерни в отделните периоди, а разходите са сравнително постоянни. Изключвам регулярните вноски по дълговете и падежи на ДЦК. Те все пак се знаят предварително и могат да се планират.

И ако се върна на по-предната си приказка. Сребърният фонд са онези двайсет лева на селската бабичка, които тя е завила в една кърпичка и не ги пипа. Посяга на тях само когато пенсията и закъснее твърде много и бабата стои гладна. Ама като дойде пенсията, бабето пак си завива двайсет лева в кърпичката.

[Pa Pa]

според всички тълковни , финансови и други речници в основата на значението на думата фалит ( банкрут) е НЕВЪЗМОЖНОСТ на длъжника да си погасява задълженията към трети лица ...
би ли ми посочил в този контекст как точно е фалирала България....че така некомпетентно твърдиш ,че Боко го е сторил и то по думите ти умишлено (искаш да му се търси отговорност) ....
по твоята логика и милен велчев я фалира 2002 г. когато реално увеличи дълга на България , серьожа също я фалира с неправомерно увеличаване на разходите , с кражбата на не малко държавна собственост ( заменките например) и т.н. ... защо не поискаш и техните глави .. да не говорим за сокола и царя... сокола фалира една цяла общност под лицемерното мото "да запазим етническия мир" .. айде де....

Йосифе, по всичко личи, че не си вчерашен - що се отнася до държавни финанси има един термин, който се нарича мек фалит - не е нужно да се спре обслужването по задълженията (което е фалит де юре), за да си фалирал на практика. Държавата има много механизми да прави задължения, по които няма срок да се издължи, да бави плащания, да орязва вътрешни плащания до степен, до която цели системи (здравеопазване например) се докарват до катастрофа - има и много гимнастики, като употребата на сребърния фонд, които да скрият реалното състояние. Хайде обясни ми защо ни е сребърен фонд, ако той отново ще влезне в бюджета за текущо разходване. Демек от левия джоб, в десния. Ами то това вече не е фонд, реално при "инвестицията" в български ДЦК този фонд изчезва!

Всички примери с други държави, които имат някакви фондове, които инвестират в домашен пазар, са примери на държави с развит пазар на собствения им дълг. Инвестирането на средства се дефинира на транзакции на пазарен принцип. И на белите гарги стана ясно, че парите на сребърния фонд няма да се инвестират на пазарен принцип в български ДЦК. Не знам защо е нужно Марио Драги да ни го казва, като то е очеизбождащо. Тръгнали сме по наклонена плоскост.

Още повече - относно "външната" ни емисия, която Дянков ще осъществи - целта на външна емисия е да се привлекат външни за страната средства, които да направят платежния ни баланс положителен. Отсега е ясно, че в тази "външна" емисия ще участват само вътрешни пари:
1. Сребърния фонд
2. ББР
3. Частните пенсионни фондове, които в момента си договарят личните условия, демек таксите, които ще ни съдират, за да участват в тази емисия
4. Банките, които са подложени на натиск по други линии
5. Застрахователи - особено тези, които разчитат да печелят държавни поръчки.

Отсега е ясно, че тази емисия ще бъде купена на цена, която пак няма да е пазарна и е само за замазване на очите.

Съжалявам, но това е всичко друго, но не и разумно развитие на фиска. А момента за нов външен дълг бе изпуснат през 2010 г. Още тогава се чуваха гласове за това. Но не, видиш ли тогава Велчев и тройната коалиция бяха още виновни и разпенени в популизма си, шменти капелите от ГЕРБ изпуснаха момента.

[assfucker_1]

Абе ТреидароФФФФ и колко време ще издаржат да не ги продават