Моментът за изхарчване на Сребърния фонд отдавна е настъпил

[съни(тя)]

абсолютно не си прав ... че кой не използва ДЦК за покриване на дългове ??? И какво доходността от 5.60 да отиде при чужди инвеститори така ли зашото тъй или иначе тези ДЦК ще бъдат енмитирани но ще бъдат и изплатени с предвидената доходност ??? А че в момента парите стоят и се ядат от инфлация няма проблем нали ?

добро мнение

А защо сега - м.март'12, се взимат парите от СрФ?
Ако целта е покриване на облигационния заем през януари"13, една година по-рано са излишни лихви за бюджета?!
Каква е точно целта на тази акция със СрФ?
Има ли други резерви към които Дянков може да посегне с днешна дата???

[ОК]

абсолютно не си прав ... че кой не използва ДЦК за покриване на дългове ??? И какво доходността от 5.60 да отиде при чужди инвеститори така ли зашото тъй или иначе тези ДЦК ще бъдат енмитирани но ще бъдат и изплатени с предвидената доходност ??? А че в момента парите стоят и се ядат от инфлация няма проблем нали ?

Каква ще е лихвата ако излезем на пазарите сега с 2 млрд повече резерв, и каква ще е ако излезем догодина, без никакви резерви и без никакъв план Б? Очевидно е, че догодина тия 5.60% доходност ще ни се виждат като мечта.

[p_trade]

Истината е, че България е Фалирала. И това се случи само за 2 1/2г. управление на този кабинет. Държавата е като изтръскан брашнен чувал, в който са останали само парите от "Сребърният фонд" и стремежът е и те да бъдат опоскани.
Главният въпрос е - "Какво следва после"?
За мен отговорът е ясен, но ще се въздържа да го напиша, защото пак ще бъда обявен за Апокалиптик.
Всеки ден от управлението на това правителство ни приближава все повече до пропаста.

Бог да пази България !

това е за бисери и вицове ..явно не знаеш какво е фалит ? Явно не си следял икономиката ни и най вече вншния ни дълг за да разбереш .... и аргументите ти какви са ? Виж другите европейски икономики виж и малко статистика за последните 7-9 години ..

[ACTA]

абсолютно не си прав ... че кой не използва ДЦК за покриване на дългове ??? И какво доходността от 5.60 да отиде при чужди инвеститори така ли зашото тъй или иначе тези ДЦК ще бъдат енмитирани но ще бъдат и изплатени с предвидената доходност ??? А че в момента парите стоят и се ядат от инфлация няма проблем нали ?

Въпросът не е кой ще прибере лихвите, а кой може да финансира дълга на България ?

Вторият въпрос е как ще бъде структуриран този дълг и с какъв матуритет?
Чуждестранните инвеститори могат да си позволят да купят 20 и 30 годишни дългови книжа, докато местните и 5г. са им с твърде дълъг матуритет.

[ACTA]

Истината е, че България е Фалирала. И това се случи само за 2 1/2г. управление на този кабинет. Държавата е като изтръскан брашнен чувал, в който са останали само парите от "Сребърният фонд" и стремежът е и те да бъдат опоскани.
Главният въпрос е - "Какво следва после"?
За мен отговорът е ясен, но ще се въздържа да го напиша, защото пак ще бъда обявен за Апокалиптик.
Всеки ден от управлението на това правителство ни приближава все повече до пропаста.

Бог да пази България !

[p_trade]

Спорът не е в какво са инвестирани в момента. По скоро е за какво ще ги похарчат. При заложени 70% за покупка на ДЦК е ясно, че идеята е да се използват за да се покрият дългове. Да купиш собствен дълг, да си плащаш % и парите да стават повече. Ега ти инвестицията! Дянков е измислил перпетум-мобиле!

абсолютно не си прав ... че кой не използва ДЦК за покриване на дългове ??? И какво доходността от 5.60 да отиде при чужди инвеститори така ли зашото тъй или иначе тези ДЦК ще бъдат енмитирани но ще бъдат и изплатени с предвидената доходност ??? А че в момента парите стоят и се ядат от инфлация няма проблем нали ?

[марин]

Спорът не е в какво са инвестирани в момента. По скоро е за какво ще ги похарчат. При заложени 70% за покупка на ДЦК е ясно, че идеята е да се използват за да се покрият дългове. Да купиш собствен дълг, да си плащаш % и парите да стават повече. Ега ти инвестицията! Дянков е измислил перпетум-мобиле!

Не съм толкова притеснен за вида на конкретните активи, в които евентуално биха се инвестирали средствата на Фонда и съм за разнообразяването на портфейла.
По-скоро, при всички останали възможности, извън ДЦК, ще трябва паричен поток, който да ги обслужи.Това означава - свеж ресурс. Откъде ще дойде?

[съни(тя)]

Това е един от двата трансфера от държавата, с другия е общо над 4 млрд. лв.
Въпрос на анализ. В случая ако не е приход от осигуровки, значи е трансфер от данъчните приходи.
* * *
ЗАКОН ЗА БЮДЖЕТА НА ДЪРЖАВНОТО ОБЩЕСТВЕНО ОСИГУРЯВАНЕ ЗА 2012 Г.
......
В сила от 01.01.2012 г.
Обн. ДВ. бр.100 от 20 Декември 2011г.

І. ПРИХОДИ И ТРАНСФЕРИ-ВСИЧКО 8 465 555,7
1. Осигурителни приходи 6 220 337,0
1.1. Осигурителни вноски 3 851 210,3
1.2. Трансфери от републиканския 2 369 126,7
бюджет в размер на 12 на сто върху
сбора на осигурителните доходи на
всички осигурени лица за
календарната година

Марияне, пази си името като журналист!
Имаш достатъчно добри попадения и материали.

Не е въпрос на анализ, а на ...нагаждане, манипулация и "докарване" на желаното до реалното.

КАКВА Е РАЗЛИКАТА между т.1.1 и т.1.2 - САМО ВНОСИТЕЛЯ.
ТОВА НЕ Е ДЕФИЦИТ!

Крайно време е, Законът да бъде променен и вместо държавата да субсидира държавните си служители със социалните осигуровки, да прехвърли задължението върху тях.
Нека им вдигне още заплатите, заради поетия ангажимент сами да си плащат ДОО и да лъсне истината - с колко е по-висока заплатата на държавния служител от тази в частния сектор.

Дефицит е САМО това ТУК, каквито и анализи да си правите:
5. Получени допълнителни субсидии
от централния/републиканския
бюджет за покриване на недостига 1 916 991,9
от средства

И показва, че досегашната сума на Сребърния Фонд би могла да покрие ЕДНОГОДИШЕН ДЕФИЦИТ.

И още нещо - самото създаване на СрФ целеше натруване на капитали за 10 години.
И управлението им.
Не покриване на дългове, нямащи нищо общо с Пенсионната система.

[citizen_bg]

... Разгледайте балансите на двете, почетете Закона за БНБ и ще Ви стане ясно, в какво точно са инвестирани средствата на Фонда и за какво се ползуват те в момента.

Спорът не е в какво са инвестирани в момента. По скоро е за какво ще ги похарчат. При заложени 70% за покупка на ДЦК е ясно, че идеята е да се използват за да се покрият дългове. Да купиш собствен дълг, да си плащаш % и парите да стават повече. Ега ти инвестицията! Дянков е измислил перпетум-мобиле!

[ОК]

Ами той не се харчи, а се инвестира. Иначе за другото съм съгласен. Бойко не си свърши работата и не реформира, както трябваше да направи, а времето му изтича. Дайте да направим протест за реформи, за намаляване на държавата, апарата й + безбройните им наказания и тормози за бизнеса. Против шистовия газ и АКТА сме царе, но за нещо толкова по-важно, като това да си оформим най-сетне държавата малко по-нормално никакви ни няма.

Не мисля, че идеята на Дянков е да инвестира, а да запуши пробойни. Хич не го е еня откъде ще се плащат пенсии след 10 години, за каквото е създаден фонда. Тогава друго правителство ще трябва да извади пари, за да ги плаща. А откъде ще ги вади, като парите са инвестирани в ДЦК? От излишък? Едва ли. Иначе да, това е най-важното нещо, което правителството трябва да направи, и очевидно не го прави. И със сигурност има смисъл да се протестира.

[марин]

Не мога да разбера за какво точно се карате.
Като чета постовете, усещам само постоянни лични дразги и политически насочени изказвания.
Ами, спрете де! С това няма да си подобрите положението си.
А сега по съществото на темата.
След като инвестирате или поне се интересувате от фондовия пазар, сте достатъчно образовани и интелигентни да поразгледате малко официално публикувани баланси, отчети и нормативи и поразсъждавате над информацията съдържаща се там.
На всички е ясно, че не става въпрос за куп заключени пари или кюлчета. Фондът е едно системно уваличаващо се задължение, приходите по които са ясно законово регламентирани. Най-важното нещо, във връзка с това задължение, е какви са активите, които го осигуряват и в какво са инвестирани те.
От отчета, който се публикува ежемесечно на страницата на МФ, е ясно, че средствата на Фонда са инвестирани в депозитни сметки в БНБ.
Не се уточнява в кое от двете управления на БНБ /банково или емисионно/. Разгледайте балансите на двете, почетете Закона за БНБ и ще Ви стане ясно, в какво точно са инвестирани средствата на Фонда и за какво се ползуват те в момента.

Имам акции.
Не е инвестиционна препоръка.

[Хайърсъзов]

Хора, не мога да схвана - някои от вас да доживеят пенсия ли се канят, темпото на увеличаване на възрастта е доста високо, ако средната възраст на пишещите тук е 40 години (примерно),то това значи че ще се пенсионирате след 30-тина, но до тогава следвайки духът на промените ще ви се наложи да поработите по още 10тина минимум... Та питам аз, за след 40 години ли се притеснявате? Не се притеснявайте, парите ще ги опукат след 4 максимум..За оставащото време начини за опукване ще се изобретяват и прилагат още много пъти..Кви пари?

[znae6t]

Въобще не съм съгласен, че сега е момента за харчене на Сребърния фонд. Момента е след 2018 година, когато дефицита в НОИ ще е най-голям. Не съм съгласен също, че е лошо с пари от данъци да се попълва дефицита в НОИ. Напротив, напълно нормално е, защото алтернативата е да вдигнем осигуровките многократно, с което ще увеличим сивата икономика и ще ударим коректните платци. Правителството трябва да си свърши работата - да разреди държавния апарат и да намали хората, вземащи ранни пенсии. Тогава пари ще има. Само че Бат Бойко за мръсна работа не е създаден. Той е създаден, за да го обичат хората. Ми тогава с всяка година ще си опоскваме изтънелия резерв и ще се радваме на бодрата му осанка. Докато не осъмнем в положението на Гърция.

Ами той не се харчи, а се инвестира. Иначе за другото съм съгласен. Бойко не си свърши работата и не реформира, както трябваше да направи, а времето му изтича. Дайте да направим протест за реформи, за намаляване на държавата, апарата й + безбройните им наказания и тормози за бизнеса. Против шистовия газ и АКТА сме царе, но за нещо толкова по-важно, като това да си оформим най-сетне държавата малко по-нормално никакви ни няма.

[citizen_bg]

Парите във фонда определено не са частни, те са си държавни. Били са частни преди да постъпят там, но сега са си наши, държавни, и следва да се ползват както се намери за добре за да се подкрепи развитието на държавата ни. Няма полза само да стоят парите настрани без да има печалба от тях, най-добре е да се вложат в ДЦК, нашите ДЦК са едни от най-стабилните, за да носят добра доходност.

Значи идва при теб един тъмен субект(говорим за бг или някоя друга държава примерно), дето тъй я е наредил, че е на "червено" от "икономическата" си дейност, взел е заеми от други субекти, и сега понеже не може да върне заемите щото е некадърен инвеститор казва: " Я тука имаш едни пари дето си ги спестявал за години, когато няма да може да работиш, ама ще ти ги взема, щото иначе трябва да взема заем за да върна другия заем.". Дали ще си видиш някога тези пари? Като не е успявал да инвестира успешно и да изплаща зеами, каква е гаранцията, че изобщо ще успее? Аз на такъв субект доброволно пари не бих дал, обаче понеже субекта има власт да си ги вземе насила: "Били са частни преди да постъпят там, но сега са си наши, държавни,..." М..мка им на комунистите!

[ОК]

Въобще не съм съгласен, че сега е момента за харчене на Сребърния фонд. Момента е след 2018 година, когато дефицита в НОИ ще е най-голям. Не съм съгласен също, че е лошо с пари от данъци да се попълва дефицита в НОИ. Напротив, напълно нормално е, защото алтернативата е да вдигнем осигуровките многократно, с което ще увеличим сивата икономика и ще ударим коректните платци. Правителството трябва да си свърши работата - да разреди държавния апарат и да намали хората, вземащи ранни пенсии. Тогава пари ще има. Само че Бат Бойко за мръсна работа не е създаден. Той е създаден, за да го обичат хората. Ми тогава с всяка година ще си опоскваме изтънелия резерв и ще се радваме на бодрата му осанка. Докато не осъмнем в положението на Гърция.