Кой е най-дoбрият МинФин за последните 4 правителства?

[all_trader]

Ами кажи нещо за хотелите бре полски свирач, не говори за дълга

ми то го духаме аз и ти и българския данъкоплатец . жалко че не разбирате от финанси ама давате " eкспертни " мнения
смях

[НАИВHИК]

ти хотелчета имаш ли бе играч ?

Ами кажи нещо за хотелите бре полски свирач, не говори за дълга

[all_trader]

Майсторе, трейдъре, единствената възможност да се види цялостния резултат от замяната е да минат още няколко години. Или ти гений безподобен ще кажеш какви ще са лихвените нива през следващите 10 години или какъв ще е курсо????? Аман от такива разбирачи. Милен ни прееба с голямата си уста по време на изкупуване, но не и със замяната.

ти хотелчета имаш ли бе играч ?

[НАИВHИК]

Погледнете глупостите на поредния " бг експерт" . този го наблюдавам от известно време - дрънка САМО глупости . с такива "експерти " ви гарантирам ,че НИКОГА няма да се оправим .

четох няква част от анализа на Индъстри Уоч за седлките с външния дълг . не видях никъде някакаъв конкретен извод . много условности и бръщелевения без никъде да се пита основния въпрос - ЗАЩО ИМ БЕШЕ НА ВЕЛЧЕ И КАТЕВ ДА ПИПАТ ДЪЛГА И КОЙ ИМ РАЗРЕШИ , КОЙ????

Майсторе, трейдъре, единствената възможност да се види цялостния резултат от замяната е да минат още няколко години. Или ти гений безподобен ще кажеш какви ще са лихвените нива през следващите 10 години или какъв ще е курсо????? Аман от такива разбирачи. Милен ни прееба с голямата си уста по време на изкупуване, но не и със замяната.

[all_trader]

Приказките със задна дата “Ах, колко загубихме” и хазартното мислене
Публикувана: Петък, 28-ми Януари 2011

ЕМИЛ ХЪРСЕВ, ФИНАНСИСТ

За финансовите сделки трябва да важи един ритуал, който католиците прилагат при сватбените договори. Преди сделката трябва да се изрече: Който има аргументи против, да ги каже сега или да замълчи завинаги!

Една сделка, която е била съвсем разумна към момента на сключването й, след това може да се окаже губеща просто защото светът се е развил по различен начин. А да преценяваш какво е щяло да стане, ако тази сделка не е била сключена, е абсолютно равносилно на размишленията какво щеше да стане, ако Левски беше с ботуши.

Няма съмнение, че колегите, правили анализа за сделката с външния дълг, са изчислили правилно разходите при хипотеза "без сделка" и "със сделка". Само че това, че българската държава ще плати повече, нямаше как точно да бъде прогнозирано преди сделката. Напротив, тогава финансовото министерство представи доста подробни, съставени от най-авторитетни международни финансови институции прогнози за бъдещото развитие на валутни курсове и т.н. Тези прогнози се оказаха сбъркани, но сделката изглеждаше нормално към датата на сключване, т.е. от интерес за България. Разбира се, от интерес и за кредиторите.

Тогава всякакви глупости се издърдориха, но имаше два сериозни аргумента срещу тази сделка. Единият бе, че я сключваме в момент, в който очакваме бъдещо поевтиняване на долара. Другият - на Пламен Орешарски, се свеждаше до това, че съотношението на замяна към съответния момент на плаващ към фиксиран лихвен процент винаги е завишено, винаги има и страх на пазара, който се отразява на това съотношение и то винаги е по-лошо, отколкото фактическото състояние. Т.е. че лихвите по сделката, каквито се очакваха, бяха силно надценени. Но нищо такова като глобално намаляване на лихвите за 10 г. напред никой не е прогнозирал. А сега това е основен компонент в изчисленията за загуба от сделката.

Аз не подкрепям особено и извода, че сделката не е допринесла за подобряване на финансовия имидж на България. Да, т.нар. кредитни рейтинги вероятно не са се повлияли кой знае колко. Обаче тези рейтинги са блъф, те описват едно състояние на света, където силните държави са силни, а всички останали са пълен боклук.

Рейтинговите агенции фабрикуват клишета. Истинският измерител за финансовото състояние на една страна са реалните лихви по договорите, които се предлагат в реалния достъп до кредит. И аз съм твърдо убеден, че тази сделка допринесе много за сваляне на фактическия лихвен процент, който българските кредитополучатели плащат.

Тя свали общото лихвено ниво в страната. Българските кредитополучатели получиха по-широк достъп до кредитния пазар. Притокът на чуждестранен капитал към България рязко се увеличи. И този 1 млрд. лева, който хазната е платила в повече, е довел до по-малки разходи за бизнес, включително и за чуждестранните инвеститори. И сделката е стимулирала развитието на кредитния пазар и на инвестиционния процес.

И още нещо принципно по повод на подобни оценки. Една държава никога не бива да се занимава с хазарт, когато се планира бюджет.

Абсолютен хазарт е сега да кажеш: беше по-хубаво ние да стоим на долари, при положение, че сме във валутен борд, че резервната ни валута е евро и че имаме преобладаващи долари в дълга ни. Нормално е една страна да има балансиран портфейл, равномерно застъпени различни валути в разходната си част, за да неутрализира риска от несигурността на валутните пазари. Хипотезата, че трябва да направиш небалансирана валутна структура, за да играеш хазарт на валутните курсове, за една държава е недопустима. А тя сега стои под всички тия "ама загубили сме".

Всъщност сме изградили една по-нормална валутна структура на дълга с тази сделка. Сменили сме и падежната структура.

Трябвало да си стоим на долари, е хазартна хипотеза. Но сега какво казват нашите парламентаристи - който не играе хазарт и не следва правилната политическа логика (която след 5 г. някой ще реши, че е правилна), рискува да му повдигат обвинения и да го изкарват малоумник. Много е лесно да си пророк с 5 г. назад. Защо не погнем БНБ по същия начин - защо не е обърнала нашите резерви, да речем, в монголски тугрици или в английски паунди. Така не се размишлява.

Подобни анализи във финансов и икономически аспект нямат никакъв смисъл. Вероятно отговорът е в сферата на политиката - изкуство, което не разбирам.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=758288


Погледнете глупостите на поредния " бг експерт" . този го наблюдавам от известно време - дрънка САМО глупости . с такива "експерти " ви гарантирам ,че НИКОГА няма да се оправим .

четох няква част от анализа на Индъстри Уоч за седлките с външния дълг . не видях никъде някакаъв конкретен извод . много условности и бръщелевения без никъде да се пита основния въпрос - ЗАЩО ИМ БЕШЕ НА ВЕЛЧЕ И КАТЕВ ДА ПИПАТ ДЪЛГА И КОЙ ИМ РАЗРЕШИ , КОЙ????

[all_trader]

Кое е по-добре - да си въздухар или парашутист!?

най-добре е да си разбираш от работата . нещо , което сегашния изобщо не му е понятно

[kev]

Муравей беше в пъти по -адекватен финансист от сегашния парашутист

Кое е по-добре - да си въздухар или парашутист!?

П.С. Под въздухар имам пред вид, такива като теб дето само плюят без да дават конкретни идеи, и най-вече без да знаят как да ги реализират!

[all_trader]

Как откъде бе? Достатъчно хора имаше, но църният драгалевски циганин искаше някой такъв като Муравей - прост и послушен счетоводител на ТПК.

Муравей беше в пъти по -адекватен финансист от сегашния парашутист

[Грую Груев]

за МиУенката май разбрахме това, което всички, без началниците му знаехме (аможе би и те знаеха и затова го държаха) - България загубила 1 млрд. от сделката на М.Велчев. Интересно ми е кога ли ще научим официално, щото неофициално всички си го знаем, какво стана с държавната помощ за една банка по времето на Орешарката, за която се заговори (Джанков) и после се млъкна изведнъж. Както и кави ги е надробил сегашния с резерва на НЗОК, ППФ, фискалния резерв, аукционите, дълговте към фирмите, завишения със задна дата дефицит и т.н. и т.н. - интересно е и дали Светиня Му е знаел или е живял в блажено неведение

[netware5]

Мрежата без да защитавам Муравей но по това време откъде по добри.Все пак за 1997г става дума.По това време откъде хора с друг опит.Аз пък си мисля че по добре е примерно да си бил главен счетоводител на голямо производствено предприятие отколкото някакъв чиновник в Световната банка.

Как откъде бе? Достатъчно хора имаше, но църният драгалевски циганин искаше някой такъв като Муравей - прост и послушен счетоводител на ТПК.

[Бате Пешо]

Мрежата без да защитавам Муравей но по това време откъде по добри.Все пак за 1997г става дума.По това време откъде хора с друг опит.Аз пък си мисля че по добре е примерно да си бил главен счетоводител на голямо производствено предприятие отколкото някакъв чиновник в Световната банка.

[Бате Пешо]

така е прав си .. ако не беше дянков криза в България нямаше да има ... имотите щяха да са 5 000 евро кв.м. средно за страната , горивата щяха да са под 1 лв. литъра , цигари и алкохол - две за лев.... мин.заплата 2 000 лв. , осигуровките щяха да се премахнат , но за сметка на това мин. пенсия щеше да е 1500 лв., ДДС - 10 % , плосък данък за фирми и физ.лица 3 % , инфлация 0 % ( даже леко на минус - разбираемо защо) , а да не забравя построените магистрали , модернизирана ж.п. инфраструктура щяха да са най-добрите в света..работещи заводи и предприятия - всички големи компании в кратки срокове щяха да си прехвърлят производството у нас заради големия брой тесни специалисти... туристическа дестинация N 1 в световен мащаб - целогодишно..... обаче дойде това мръсно правителство - особенно Дянков - и развали всичко това - а тъкмо тройната коалиция го бе подготвила.....

Никъде не твърдя каквото си написал.При друг финансов министър можеше и по зле да е или по добре.Твърдя само че Дянков няма манталитета на такъв.Дянков просто си е селски ергенин отвсякъде и още по лошо не може да си държи поразяващата уста затворена.Момчето си е зле отвсякъде.И има глупостта да се вре където не е за него.Някой да е чул Трайчо да говори за икономика а е негова работа това не на Дянков.Ма той като драпа за изява каво да се прави

[netware5]

Мрежата според мен Дянков няма място в анкетата.Прост ловешки гащник ама направо дрънка.Никакво поведение на финансов министър а на мангал от женския пазар.Каква работа има да ходи из телевизиите и дрънка простотии?Като стана министър вместо да покаже истинския дефицит на тройната коалиция се опита да го скрие за да мами ЕЦБ.Не се разплати с фирмите и предизвика кризата в България.Но ЕЦБ не са на ловешко ниво и такива селски хитреци не успяват.Като го отцепиха започна да лъже че не знаел че имало анекси дрън дрън.Пълен олигофрен ами че и по всички телевизии ходи да дрънка.Един мангал да сложим от факултето ще е по добър министър от Дянков.Би ли ми казал каква работа има един финансов министър в предавания на Гала Слави Трифонов Иван и Андрей.Това са клоаките и утайките на всички телевизии.

Не съм защитавал Дянков или някой от останалите. Всъщност даже не съм споменал за кого в анкетата съм гласувал. Само твърдя, че на фона на останалите трима, Муравей е един прост счетоводител.

МУРАВЕЙ РАДЕВ

6 май 1947
Място на раждане: София
Професионална кариера

21 Май 1997 г. - 24 юли 2001 г. Министър на финансите, Председател на борда на директорите на Държавния фонд за реконструкция и развитие (фондът е прекратен и консолидиран с бюджета от 01.01.1999г.), Председател на борда на директорите на Банковата Консолидационна Компания.

1997 г. Народен представител в 38-то Народно събрание.

1994-1997 г. Народен представител в 37-то Народно събрание, заместник - председател на Комисията по бюджет и финанси.

1992-1994 г. Кооперация ТЕИП - КО, Пловдив - председател.

1991-1992 г. СД "Ирис Инжинеринг" - управител.

1988-1991 г. ВМЕИ, филиал Пловдив (Технически университет), заместник-директор по научно-изследователската работа, помощник-ректор по икономическа политика.

1979-1988 г. ВИММЕСС, Русе (Технически университет) - главен счетоводител.

1978-1979 г. СД "Търговия", Русе - главен специалист.

1975-1978 г. "Авторемонтен завод", Смолян - началник планово-икономически отдел; главен счетоводител.

1969-1970 г. ГПК "Възход", Пловдив - неонов техник.

Направо блестяща кариера.

[йосиф]

Мрежата според мен Дянков няма място в анкетата.Прост ловешки гащник ама направо дрънка.Никакво поведение на финансов министър а на мангал от женския пазар.Каква работа има да ходи из телевизиите и дрънка простотии?Като стана министър вместо да покаже истинския дефицит на тройната коалиция се опита да го скрие за да мами ЕЦБ.Не се разплати с фирмите и предизвика кризата в България.Но ЕЦБ не са на ловешко ниво и такива селски хитреци не успяват.Като го отцепиха започна да лъже че не знаел че имало анекси дрън дрън.Пълен олигофрен ами че и по всички телевизии ходи да дрънка.Един мангал да сложим от факултето ще е по добър министър от Дянков.Би ли ми казал каква работа има един финансов министър в предавания на Гала Слави Трифонов Иван и Андрей.Това са клоаките и утайките на всички телевизии.

така е прав си .. ако не беше дянков криза в България нямаше да има ... имотите щяха да са 5 000 евро кв.м. средно за страната , горивата щяха да са под 1 лв. литъра , цигари и алкохол - две за лев.... мин.заплата 2 000 лв. , осигуровките щяха да се премахнат , но за сметка на това мин. пенсия щеше да е 1500 лв., ДДС - 10 % , плосък данък за фирми и физ.лица 3 % , инфлация 0 % ( даже леко на минус - разбираемо защо) , а да не забравя построените магистрали , модернизирана ж.п. инфраструктура щяха да са най-добрите в света..работещи заводи и предприятия - всички големи компании в кратки срокове щяха да си прехвърлят производството у нас заради големия брой тесни специалисти... туристическа дестинация N 1 в световен мащаб - целогодишно..... обаче дойде това мръсно правителство - особенно Дянков - и развали всичко това - а тъкмо тройната коалиция го бе подготвила.....

[newkid]

простият счетодовител е сегашния .
най-слабият финансов министър от години .

Е, друго си беше Белчо Белчев - солиден, надежден!