Как се справихте на изпитите за брокер и консултант колеги?

[beth]

Г-н Банго, вие практиците като смятате с финансови калкулатори, защо не си сметнахте и на изпита NPV с калкулатора?! Позволени са, ако не знаете
Що се отнася до маржина - задачките за маржин, давани на курса или на изпита бяха толкова елементарни и целят единствено да проверят дали човек е разбрал същността и логиката на маржина...ако работехте с маржини щяхте да видите че не случайно се изчисляват с програма
..За плюенето - то е ясно - който не си е взел изпита, ще разправя как тия изпити са безмислени и глупави и т.н. и т.н.. Ще се правят сравнения как еди кой си го е взел, а много по-опитни не са го взели.. Което за мен си е живо доказателството колко е ниска компетенцията на хората работещи на пазара...

В същност чешете си езиците колкото искате
Лузърите ще си лаят, кервана ще си върви..

[top]

Bango, ти шеф на банка ли си?

[Bango]

Г-жо/це, Вие работете в Комисията 10-15 години подготвяйки се теоретически и ще видим дали ще Ви осенят някога практическите познания.
Второ. Ние хората от практиката за намиране на NPV, IRR, FV, NUS и други използваме финансови калкулатори. не случайно човекът с международните сертификати си е избрал за "ник" едни от най-добрите и използвани и за изпити модели на TI. Вие докато си разцъквате формулите и замествате, пазарът ще Ви отвее.
Маржин и къси позиции, някой спомена надолу, че е смешно да се изчисляват на ръка.
Трето, не е проблем че изпита е по конспект, а че той не се спазва като представителност на въпросите, подвъпросите и самото им съдържание.
Никой не е плюл участниците, дори аз лично споменах че специално курсистите за консултант бяха на много високо ниво.
Мен ме вълнува необходимостта от тези лицензии за упражняване на дейност и провеждането на изпитите от КФН.
Сама споменахте че може да си Портфолио мениджър, Мениджър по инвестициите и без какъвто и да е сертификат. Много от най-добрите портфолио мениджъри в България не са Инвестиционни консултанти.
А пъкБрокерският сертификат на КФН не ти дава нищо, докато не се научиш да работиш с борсовият терминал, да познаваш емисиите и да вземеш изпита за Борсов посредник от БФБ.
Защо тогава КФН не лицензира чрез изпит и "вътрешният контрол" на посредниците. Между другото преди време се говореше че ще има изпити и за "Бек офис"
И накрая, да Ви попитам как си предоставяте парите на банка, не в роляна й на ИП, при положение че мениджмънта на банките не полага никакви изпити?

[beth]

да .., който не си е взел изпита ще плюе, че задачите са били теоретични и измислени, че изпита е по конспект, и кой знае още какво. Истината е, че който не може да реши няколко задачки за NPV, FV и IRR, не става за косултант. Аз лично не бих си поверила парите на човек, който не може да реши едни задачки за втори курс икономика..
Да, този изпит не може да се сравни със CFA, но не е необходимо. Никъде няма правило анализаторите или портфолио мениджърите да са взели успешно трите нива на изпитите на CFA.
Спрете да се излагате с глупави изказвания по отншение на комисията или преподавателите, които не били управлявали никога портфейл. То не им и работа.
Който иска да се заблуждава, че е велик практик и изкарвал много пари, пък някакъв си тъп изпит "по конспект" няма значение - да си се заблуждава .. Този, който има теоретичните познания, с течение на времето ще придобие и опит. А тези с опита, но без теоретчните познания, докато не седне да почете и да поучи ще си е все посредствен!
Поздравления за всички взели успешно изпита! А за останалите - успех следващия път.

[TI BA II PLUS]

....Както по-рано споделих сравнение между нашите изпити и този за CFA е обидно дори да се опитва да се прави. Въпреки че CFA не е Светия Грааал във финансите е изключително уважаван...

SC,
кое според теб е т.н. "светия граал" в сферата на финансите, изключвайки стандартното MBA ?

Притежавам и двата лиценза. Ако работите по една от двете специалности се пазят и двата лиценза. Също така, ако официално сте назначени, на подходяща позиция (финансов аналитик, анализатор, служител в инвестиционен отдел и подобни) също може да запазите и двата си лиценза.

[Bango]

Аз мисля, че не го губиш, единият ти пази другия. Имаше го някъде в заключителните разпоредби на Наредбата за физ. лица, които...
Ако бачкаш в КФН, също ти се пазят.
Относно изпита- и аз бях там и аз се прецаках.
Дали заради навалицата тази година или от някаква друга тъпотия, но теста беше много гаднярски, затъпяващ и досаден, откъм материя, формулировка на въпросите и тъсените неща в условията. Интересно щом кърсът на Хермес е заклеймен от КФН, защо не са уволнени служителите участващи там като лектори и използвали името на КФН. Не че на другият в УНСС не се прави същото. Защо не вземат да направят пълен справочник за изпитите и всичко да се свърши. Ама няма курс, няма пара. Най-добре е да се вземе решение консултантите да имат CFA, който изпит вече може да се полага и в България, а КФН да се занимава с каквото й е работата. Брокерите и сега минават изпит пред БФБ, така че за какво е този пред КФН, като за брокер не се иска дори Висше, а се иска изпит с лицензия??? Смях!
Между другото на курса за консултанти в УНСС сред "обучаващите се" имаше много по-сериозни финансисти и хора разбиращи капиталовите пазари от повечето лектори. Чак беше смешно, че често поправяха лекторите, а те горките подпитваха курсистите дали след корекцията по формулите и графиките вече правилно са показали нещата. Да бяхме си организирали сами вътрешен курс с по 50 лв. вход за напитки и мезета и щяхме повече да научим един от друг.

[ravnovesie]

Малко е страно да се оплакваш от изпит, който не си взел, че е твърде лесен. А за последното май има консенсус.

[Йорданов]

И аз мисля, че не се губи, поне така разбирам този текст от наредбата:
ОТНЕМАНЕ НА ПРАВОТО ЗА УПРАЖНЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТ
КАТО БРОКЕР ИЛИ ИНВЕСТИЦИОНЕН КОНСУЛТАНТ
Чл. 16. (1) Комисията за финансов надзор с решение отнема правото за
упражняване на дейност на брокер или инвестиционен консултант, който:
...........
4. не е упражнявал дейността за повече от две последователни години от
издаването на сертификата или от прекратяването на договора по чл. 14, ал. 3 и 4 и
не е издържал успешно изпита по ал. 3, освен ако в този период лицето е
извършвало дейност, която изисква познания в областта на финансовите пазари,
съответни на тези, които се изискват за упражняване на дейност като брокер,
съответно като инвестиционен консултант;

[kamikatze]

Не. Не го губиш.

[Vasil_M]

Hah написа:

Но все пак ще те питам нещо относно обхвата на конспекта. Мислиш ли, че наистина е разумно изпита да се концентрира върху сега търгуваните на БФБ инструменти? Ще ти бъде ли приятно в такъв случай, когато започнат да се търгуват опции на БФБ (примерно след две години), да се явяваш отново на изпит, защото сега си взел нещо като "съкратен лиценз"?

Отговарям ти с мой цитат от това което написах по-рано, но явно не си му обърнал подробно внимание:
Vasil_M написа:

Тук всичко се върти около 3 теми от конспекта за консултант представени по манипулиран/за теорията/ и зубърски/за задачите/ начин. Оценка и сравняване на компании, чужди борси и инструменти, техничски и фундаметален анализ, цикли, съставяне и управление на различни видове портфейли. Структура и управление на пенсионни фондове, договорни фондове, рискови фондове, форекс търговия, всичко това кучута го яли.

Hah, ти само потвърждаваш моите думи. Мен това ме дразни най-много, че в конспекта има доста интересни теми, стига да има кой и как да ги представи и наистина да имат тежест на тестовете, което не се получи. Не знам дали си се явявал за консултант, но основни неща за управление на портфолио, оценки на портфейли, на компании, хеджиране, валутен риск и т.н, или ги няма застъпени, или се претупват на курса, а на изпита изчезват, а се акцентира на 1-2 елемента и на 1-2 инструмента и то по начин нямащ нищо общо с действителността. Аз лично повече съм се занимавал с чужди компании, форекс и следя непрекъснато европейските и щатските пазари, така че не съм пристрастен към БФБ.

[ветерана]

;-)
ако мога да успокоя тези които,не са си взели изпитите,знайте,че това е изпит с конспект и най-често не го взимат практиците, тези които смятат ,че реалността е и теоретична обоснованост, да, ама не :-) знайте,че Вашите преподаватели и тези които са ви проверявали работите не са купили, нито управлявали някакъв портфейл,акции, но те и за това са си преподаватели да ви следят доколко сте готови по конспекта, а иначе живота НЯМА НИЩО ОБЩО с конспекта :-) и това му е трудното...иначе отличниците щяха винаги да познават тренда , а то не е така по цял свят...
Успех на там където желаете да отидете!

[TZVETKOV]

Губиш го

[Йорданов]

Абе я да ви питам един въпрост от практиката. Ако имам и двата сертификата, но работя само като консултант да речем, след 2 години губя ли лиценза за брокер? Въобще каква е съдбата на хората с по два лиценза?

[SC]

Vasil_M,
до известна степен съм съгласен с твърденията ти (даже в по-голямата част). Както по-рано споделих сравнение между нашите изпити и този за CFA е обидно дори да се опитва да се прави. Въпреки че CFA не е Светия Грааал във финансите е изключително уважаван (според мен до голяма степен заслужено) изпит и организиран и провеждан на изключително високо ниво.
От друга гледна точка съм съгласен с hah, че трябва да бъдат застъпени и други инструменти (въпреки, че не се търгуват), за да не се налага да отваряме дебелите книги когато се появят или да ходим на курсове. Пък и ако някой ден тези сертификати бъдат приети и някъде другаде нали трябва да има някаква база на която да бъдат приети?! Не може да разчитаме, че при положен изпит върху изключително частен и абстрактен случай (БФБ) ще можем да търгуваме и на по-големи и развити борси.
За мен самия грешно се набляга на някои въпроси в изпита, а не че самия изпит е сгрешен фундаментално.
успех

[VKVK]

Kolegi, v kraina smetka kakvi sa izvodite:
1. Imame konspekt za Brokeri i Konsultanti, koito e kato sadarjanie na uchebnik - t.e. moje da se vkliuchi vsiaka glupost, koiato niakoi teoretik e nazubril ot zapadan uchebnik, bez da se znae dali e prilojim aili ne
2. Na izpitite se davat neveroiatni vaprosi - i kolkoto po-nekorektno zadadeni - tolkova po-dobre
3. Predvaritelno nikoi ne znae kolko vreme shte bade izpita
4. Nikoi ne znae nachina na formulirane na zadachite
5. Nikoi ne moje da dade logichno obiasnenie, "Kakvo tochno triabva da se proveri na tezi izpiti - znaniata ili tova dali si hodil na lekcii i kursove?"
6. Organizirat se kursove v UNSS i publichno se obiaviava, che KFN niama nishto obshto s edni ot Obrazovatelnite centrove - koeto moje da se talkuva kato - samo edin kurs ima (Edna Komisia - Edin kurs)

... i vav sashtoto vreme KFN iska da niama runnari, izmami, zashtita na malki investitori... a pak to horata imalo ot kogo da se uchat...kato gledat kakvo praviat v regulatora...shto da ne praviat i te niakoi divotiiki...

Investicionnite posrednici opredeleno izpitvat nedostig na kadri...situaciata e takava, che dori da iskat ne mogat da si otkradat ot drug posrednik, zashtoto vav vseki posrednik ima po 2-3 dushi, varhu koito se krepi cialata firma...
I tova shte prodaljava... zashtoto ima dosta hora s licenzi za konsultanti i brokeri, koito dori ne mogat da si kupiat dve akcii, da ne govorim che ne mogat da si upravliavat sobstvenite pari...i tezi hora rabotiat ia v restoranti, ia kato kasier v niakoia firmichka, i si prodavat samo licenza...
I posledno shte kaja - ne e vinovna komisiata - vinoven si e pazara i negovite uchastnici...zashtoto nikoi dosega ne e zaiavil na KFN ot kakvi kadri ima nujda za da moje da si razviva biznesa...i dokato tova e taka, horata, koito sa s godini opit na pazara shte badat kasani na izpiti, t.e. Niakakvi si tam chinovnici, vsashnost shte im kazavat che nishto ne razbirat ot kapitalovi pazari...

...samo se molia KFN da ne reshi da licenzira i dilarite po bankite i da gi karat da hodiat na izpit za sertifikati...