Как се справихте на изпитите за брокер и консултант колеги?

[ror]

Колеги, имаше поне 2 сгрешени задачи на изпита за консултант. Който не вярва до ходи да си види работата и да гледа внимателно... А на база на това можете да оспорите валидността на изпита ...
Айде със здраве

[beta181]

Нещата не са измислени дбре.
Бай Милчо е омазал нещата
Май ще се явявам есента пак.
МОже ли на изпит за инв. консултант да няма задачи за портфейл, анализ на финансови отчети и отношения, сконтиране стойност на акции...
За сметка на това имаше задачи за СПЦК, няколко задачи за NPV, IRR, MIRR, NFV. Въобще на изпита който е учил повече за оценка на капиталови инвестиции е имал шанс.
Никъде няма инфо какво се е падало предни години, както и примерни въпроси. Който е ходил на курса има по- голям шанс, респ.
Вижте cfainstitue.org, има примерни и минали тестове.........

това е моето мнение

Извода е че изпита не е всеобхватен и не обхваща и 2/3 от посочената литература за подготовка. Няма примерни задачи и такива от минали години което също е свързано с изкривяване на информацията и резултатите.
Иначе изпита протече добре, но отоврените задачи дават най- много точки, а там субективизма е най- голям при оценкатаааааа....
В крайна сметка е важно не кой- какви резултати има на изпита или колко статии и учебници е написал а каква печалба извлича от търговията и инвестициите си.
Има разлика между практика и теория и е нормално да е така, затова добрите търговци и инвеститори не са преподаватели в университетите и добрите теоретици(от които има нужда) не са в практиката....
На някои им харесва да обясняват но като става дума да свършат обясненото не се справят, т.е. теоретиците. На други обясняването не им се отдава и са по- лаконични но пък се справят добре при реализирането на прокетите, т.е практиците. Всеки сам избира от кои да е.

[Bobi75]

здравейте,

аз досега решавах да не пиша тук, но не се сдържам.

държа да отбележа, че изказвам мнение от клиентска гледна точка: как аз като клиент ще ида да поискам съвет от инвестиционен консултант.

Ами аз ще се интересувам и наистина се интересувам не само от българския пазар, но и от руския, американския например, а там има много нужда от познания по макроикономика, търгувия на късо, опции, и т.н. и т.н.

От друга гледна точка инвестиционен консултант, който работи в банка трябва да може да препоръча инвестиционен проект и да може да сравни два инвестиционни проекта. А това става чрез NPV, IRR и т.н. Казвам го от собствен опит, защото ги използвам в работата си.

Според мен NPV, IRR са основата за избор на инвестиционни решения, когато избираш между няколко. Как например ще сметнеш предимствата или недостатъците на инвестирането в недвижими имоти (между два имота; или между имот и алтернативна доходност) без NPV?!?!?!?!

Ако някой се беше наел да сметне наистина доходността от влагане в имоти в добре известната тема за жилищните имоти тук с тези средства, то моментално се вижда безумието на това начинание. Или поне се вижда за тези, които могат да оценят метода и цифрите.

Така че господа бъдещи инвестиционни консултанти, стягайте се, ако обичате, защото следващия път като дойда при вас искам да знаете повече от мен, а не да ми предлагате фондовете на дружествата ви.

[nhg]

Blagodarq Kolega! Uspeh sledwashtiq pyt!

[Ivan Stoyanov]

Спокойно

Честито де )

[Ivan Stoyanov]

Спокойно

Хора, по-спокойно, няма смисъл от нерви )
И аз се явих на изпита за консултант, не успях да го взема
Днеска си видях и работата, 103 точки, и кво - да се гръмна ли
Имам си работа, животът ми се зависи от тоя изпит, следващия път ще стане )
Успех за всички, които успяха този път

[Mr.Noone]

Ще допълня и още нещо любопитно, нашите скъпи даскаля, които правят курса и съответно изпита, са преписвали едно към едно доста от нещата в подготвителния курс за CFA level 1.
Моето мнение - изпитите са елементарни и трябва да се направят доста по-трудни, а относно критиките ви - щом искате да вземете сертификатите, което сте волеизявили с заявление до КФН, то трябва да се съобразите с това, което се иска от вас на въпросния изпит.

Изпитите са определено една от треските за дялане в КФН, но мен повече ме интересуват вековните дървета, които с дялане няма да се оправят.

[SubZero]

........... beth е една тъпа зубърка, която до скоро е близала г..... на преподавателите в някой от българските "университети" ...................и тъпите професори, доценти и асистенти - йерархия в която всеки ближе г....
на по-вишестоящия,

iuh, това не беше никак мило!!!
Защо такава негативна реакция? При това не само от теб.
Изпитът бил тъп, бил по конспект, маржина се смятал с програма, практиката била важната, тъпите професори са ... както стана дума - тъпи... Абе изобщо...

Не съм чул обаче, някой да се оплаква от MBA програмите. Или те не са "по конспект"? И не са ги мислили професори, а играчи от Уолстрийт, сиреч "практици"?
А срещу CFA защо не плюете? Там, освен, че са по конспект, за да отговорите на въпросите имате по-мако време от това да се замислите кой "тъпак" го е написал. Че каква практическа насоченост има в това да изискват от теб за 1,5 минути да си счупиш пръстите в калкулатора за да отговориш на, често пъти, няколко въпроса?!? Ами че тия от CFA не знаят ли, че ти си имаш компютър, бъкан с топ-софтуер за оптимизация на портфейли?!?
Ама никой не плюе CFA? И MBA.
`Що така, бе?
Да не би защото .... не са ... български???

[beth]

iuh, определено ти е рано
и ти да си жив и здрав
и не страдай толкова, това си е все пак само изпит
като пораснеш и ще си го вземеш

[iuh]

От написаното до момента става съвършено ясно, че beth е една тъпа зубърка, която до скоро е близала г..... на преподавателите в някой от българските "университети" и е свикнала да попива всяка глупост, която и продиктуват, свикнала е да не мисли.
Аз не съм ходил на курса, нито на изпита (рано ми е още), но със сигурност знам, че хората които критикуват тук са прави. Знам защото познавам действителноста в страната ни, в университетите и тъпите професори, доценти и асистенти - йерархия в която всеки ближе г....
на по-вишестоящия, а никой за нищо не го бива и от това страдат само студентите и най-вече такива като beth.
И за краи искам да и кажа, че тя ще свърши или като касиерка в клон на някоя банка или като асистент в някои университет............а сертификата нека си го има...да е жива и здрава.

[beth]

Г-н Неафектиран
Вие също много се засегнахте

Развеселихте ме със своите предположения и догадки

Не мога да повярвам на очите си - имали сте финансов калкулатор и въпреки това не сте си взели изпита.. .Много жалко, за Вас! И добре за Нас (Само шегичка )

А че "велики" професионалисти, които са се провалили на изпита - са се отвратили и няма да се пробват пак - какво по-добро от това Този факт мен въобще не ме притеснява...такива "професионалисти" с лопата да ги ринеш

Точно тук в ли смяташ че ще се родят идеи за подобряване на изпита? Какъв си оптимист! Тук не може да стане градивна дискусия, защото прекалено много вилнеят страстите на неуспелите както отбелязах с раздразнение преди!

[Kolchoslepeca]

Нищо няма да се промени...

[Bango]

Г-жо Афектирана, нещо незнайно защо се засегнахте, сякаш Вие сте съставяла тестовете и вседствие на това не четете внимателно написаното. След като споменах по-надолу, че за такива задачи изплзваме калкулатори, значи съм ги решил с него. С задачите с маржина също не съм имал проблем. Въпросът е в смисъла им и дали няма по-важни неща. Явно не сте ходила на изпит, или сте от Комисията и само сте разглеждала теста, без да сте се пробвала на него иначе щяхте да знаете, че открити задачи решени с калкулатор не се признават. Би трябвало да сте разбрала, че отговорите с калкулаторите се разминават от тези на КФН, като пример съставителите на теста изчислява облигациите на база 360 дни в годината и винаги реинвестират дохода от всеки платим на тримесечие купон при годишната доходност на облигацията .
Избягвате цялостното разглеждане на теста, включващо абсурдни въпроси относно теорията, а се хвърляте на частни случаи като NPV и маржин задачите. Почва да ме съмнява, дали само тях разбирате, или че смятате че управлението на портфейл зависи изцяло от тях.
Аз нямам проблеми с това задачите да се решават с използване на формули, но да има справочник с примерни задачи и въпроси от теорията, а не всичко да е скрито и потайно.
Пак казвам, че имаше кандидати на много високо ниво, даже много над моето и видях че една част са взели изпита, но ако разгледате списъка с кандидатите и познавате хората в него ще видите имена на хора, в чиято компетентност никой не би се усъмнил и не са успели, което не значи че няма да го направят следващиат път, но много от тях са отвратени от съдъранието на теста и не биха се явили пак.
А за колегата с въпроса за банката, ако бях шеф на банка, мислиш ли че бих се явявал, точно на този изпит. Попитах за банките, защото шефовете им не е задължително да имат сертификати, даже преди няколко години и изискването за образование и опит либерализираха, а "колежката" каза че на човек без сертификат не би си поверила парите.
Г-жо, повече не смятам да Ви отговарям лично.
Колеги, ако имате да напишете нещо градивно и да предложите идея ще се радвам. Не че ще накривим шапката на някого от Комисията, но може пък и да се промени нещо по изпитите вследствие на написаното.

[B.Graham]

Ще ме извините другари ама защо въобще ходите на курсове като знаете повече от лекторите.Ходете направо на изпитите.

[Hakkinen]

Някой от предходните мнения ми звучат като приказката за лисицата, която не можела да достигне гроздето и сама се успокоявала, че е кисело