Социолози: Балотаж Първанов - Сидеров

[Sitting Bull]

Съни - доста неточно сравнение - в една РЕПУБЛИКА народът е СУВЕРЕН, тоест гражданинът явява се работодател на президентът.

Ти колко пъти потърси отговорност, като работодател, на президента?
Ако той нареди твоето участие във военни действия/при съответните, посочени в закона случаи, можеш ли да откажеш?
....И на мен ми харесва приказката за народа- суверен.


П.П.....зачетох се малко назад и се чудя, за интелигентността да не би вече един от критериите е дали гласуваш?

съни,
Мен винаги много ме е мързяло да пиша но сега се налага.
Разбира се ,че съм съгласен с теб.
Не мога да разбера хората които обвиняват другите за това,че не са гласували.
Аз също не съм гласувал по простата причина че кандидатите излъчени от политическата класа не ми харесват.
Не съм склонен да гласувам за "по малко зло" и да легитимирам хора , чиито възгледи или действия не приемам.
Това е мое право.

[съни(тя)]

Съни - доста неточно сравнение - в една РЕПУБЛИКА народът е СУВЕРЕН, тоест гражданинът явява се работодател на президентът.

Ти колко пъти потърси отговорност, като работодател, на президента?
Ако той нареди твоето участие във военни действия/при съответните, посочени в закона случаи, можеш ли да откажеш?
....И на мен ми харесва приказката за народа- суверен.


П.П.....зачетох се малко назад и се чудя, за интелигентността да не би вече един от критериите е дали гласуваш?

[nqkoi]

Щом не печелиш изборите. гибиш кормилото на партията - ще търсят отговорност на Комадира.....неподходяща кандидатура на Беронов..тактически ход на Командира или провал.........

[Императорът]

първо избирате,после контролирате вашите избранници-това е последователноста.

Ако си шеф във дадена фирма, мислиш ли, че подчинените ти имат право на контрол у упрек върху твоите действия, само ако лично са те избрали

Съни - доста неточно сравнение - в една РЕПУБЛИКА народът е СУВЕРЕН, тоест гражданинът явява се работодател на президентът.

САМО СЕ БОЯ ДА НЕ РАЗБЕРЕМ, ЧЕ ЛУДИЯТ Е БИЛ ПРАВ...ТВЪРДЕ КЪСНО... Например когато всеки българин в тая страна осъзнае, че на вратът му виси едно индианско семейство получовеци, неграмотни, мързеливи и негодни за нищо, които той трябва да храни като домашни любимци... и едновременно с това трябва да се заключва зад стоманени врати, да ходи въоръжен и да не смее да пусне децата си навън, заради същите тия "свещени крави на държавата".

[съни(тя)]

Някой чел ли е Тофлър и по-точно мнението му за политическата система? ))

После можем да коментираме какво означава да гласуваш

Не съм сигурна дали това имаш предвид, но с академичния си подход ще го обясниш и без друго достатъчно добре, сигурна съм

Сещам се за един от принципите на Третата вълна, който приема, че е време за управление на малцинството. Политическите елити са изконсумирали "своя кредит на доверие" и се поставя един наистина заслужаващ внимание момент.
Защо да не се избира част от представителното управление на принципа на жребия или случайния подбор.Още повече, че съдебните заседатели, които решават въпроси, свъзрзани със живота се подбират така, защо да не е при въпроси, касаещи финансите, например.

Идеята е следната:подбраните на случен избор кандидати дори се явяват по-добра предствителна извадка на обществото- поне не може да се твърди, че избираните по станндартния подход са по-способни със сигурност. И стоят си те по домовете в различните краища, докато официалните представители обсъжадат сериозните въпроси, касаещи управлението.
Но при гласуването техния процент е 50, останалата част на горната извадка-тя може да се мени за всеки въпрос.При днешните технологии няма пречки.

[Caessar]

Гласуването е просто първата - задължителна - част от контролирането. Гражданското общество не се изчерпва с него, но не мога и да си представя гражданско общество, което доброволно се отказва от правото на глас.

Това е то, демокрацията.... как беше - че не е най-добрата форма, но...

По сходни причини не можем и без политическите партии. Кой иначе е механизмът на нашето представителство? Може би отговорът е в управление тип Жан-Жак Русо, т.е. такова като в народната джамахирия днес? Не вярвам.

А какво ще кажеш от опита на България от неотдавнашното минало на страната,когато са забранени всички политически партии...в този период България постига едни от най-големите си успехи - повод за размисъл!

[LUBIMEC 13]

първо избирате,после контролирате вашите избранници-това е последователноста.

Е, ако е спечелил кандидата, за който не си гласувал - какво следва? - липса на възможност за контрол ли?
Несъстоятелна е тезата, че който не е гласувал няма право да изисква и да контролира!
Ами нали тези избори се правят, за да се представлява суверена във властта и тя да се упражнява от негово име и в негова полза!?
Много е показателна изборната активност - изключително ниска - може би най-ниската откакто у нас се провеждат свободни избори. След като повече от 60 % от хората не желаят да гласуват, какво следва от това? Ами това, че който и да е избрания, избора му става съмнителен и евентуално нелегитимен - той не е точно отражение волята на суверена!

[metala]

първо избирате,после контролирате вашите избранници-това е последователноста.

Ако си шеф във дадена фирма, мислиш ли, че подчинените ти имат право на контрол у упрек върху твоите действия, само ако лично са те избрали

sorry,аналогията не е много точна....))

[22]

Гласуването е просто първата - задължителна - част от контролирането. Гражданското общество не се изчерпва с него, но не мога и да си представя гражданско общество, което доброволно се отказва от правото на глас.

Това е то, демокрацията.... как беше - че не е най-добрата форма, но...

По сходни причини не можем и без политическите партии. Кой иначе е механизмът на нашето представителство? Може би отговорът е в управление тип Жан-Жак Русо, т.е. такова като в народната джамахирия днес? Не вярвам.

[съни(тя)]

първо избирате,после контролирате вашите избранници-това е последователноста.

Ако си шеф във дадена фирма, мислиш ли, че подчинените ти имат право на контрол у упрек върху твоите действия, само ако лично са те избрали

[metala]

...мислим, че като сме гласували голяма работа сме свършили. И после 4 години гледаме, без да изразяваме активно някаква позиция, без да се стрем да упражняваме граждански контрол.

Гласуването само за себе си без тези две неща е една нула, едно нищо, едно самозаблуждение.

По-добре да не гласуваш, а да контролираш активно!!!

Напълно споделям тези възгледи за гражданското общество.

първо избирате,после контролирате вашите избранници-това е последователноста.

[съни(тя)]

...мислим, че като сме гласували голяма работа сме свършили. И после 4 години гледаме, без да изразяваме активно някаква позиция, без да се стрем да упражняваме граждански контрол.

Гласуването само за себе си без тези две неща е една нула, едно нищо, едно самозаблуждение.

По-добре да не гласуваш, а да контролираш активно!!!

Напълно споделям тези възгледи за гражданското общество.

[Caessar]

Абе,колега Любимец 13,започвам да се убеждавам,че модераторите са мушмороци на централно управление - да се обиждат,ако искат!Не може уважаващ себе си човек да прави неща,граничещи с абсурда и то наредени му от друг и да търси уважение от нормалните хора на неговото положение и достойнство - опичайте си акъла,момчета!

[LUBIMEC 13]

Днес, темата ще бъде временно заключена.

Модератор

Извиняваме се за причиненото неудобство.
Но закона трябва да се спазва

Модератор

Мойте уважения модераторе, но с какво точно Закона беше нарушен!?
Та като почнахме да се формализираме, защо темата беше затворена в 13:47:53 ч. на 22.10.2006 г.? Или "спазваме" Закона, но когато ни скимне!? Айде със здраве!

[модератор]

Днес, темата ще бъде временно заключена.

Модератор

Извиняваме се за причиненото неудобство.
Но закона трябва да се спазва

Модератор