IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
    Боян Чуков: От руска страна ЕС не се разглежда като субект, а като обект на американската политика
    Т.е. като нещо за въздействие вършу него, което обаче, само действия не извършва и - ти остави това , ами - и няма право и основание да извършва?

    Коментар


    • Първоначално изпратено от GiRo Разгледай мнение

      Загрижил си се за убитите? Интересно. Не оръжията убиват Тинче, а хората. Ако Русия не бе пресякла държавната граница на Украйна, нямаше да има и убити.
      Аха. Имаше и преди това, над 14000 души. Мирни граждани. Или " не си забелязал"?

      Коментар


      • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
        Нямаше да ги има и тези самолети пълни с бг оръжия, нямаше и да има толкова убити ...
        Загрижил си се за убитите? Интересно. Не оръжията убиват Тинче, а хората. Ако Русия не бе пресякла държавната граница на Украйна, нямаше да има и убити.
        Не е препоръка за каквото и да било.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение
          За какъв труд от моя страна говориш- вчера мисля че има един коментар, така че.........Разбира се, ако си платен тогава си струва може би
          За този по-долу ... Не ми отговори на въпроса?
          Не е препоръка за каквото и да било.

          Коментар


          • Боян Чуков: От руска страна ЕС не се разглежда като субект, а като обект на американската политика

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Tepix Разгледай мнение

              Е да де... именно защото ВПК на България бълваше по време на Корни-вице, голяма част от електората й отиде при Костя.

              Сега в БСП ще се правят на по-руснаци от... примерно Медведев, та да не слязат под 7% на следващия вот.

              Нищо лично, просто електората иска някакви неща и трябва да му ги даваш.
              Отново те питам- четеш ли какво пишеш и дали разбираш че пишеш глупости. Според теб ВПК е трябвало да отделя по 5лв на човек от електората на корни , нали така?? Ей много ги разбирате нещата. Едното е идеология, другото физическа нужда

              Пиши за войната, не глупостите за корни

              Коментар


              • Един украинец преди много време като е ставало въпрос за това как са се стекли събитията преди и по време на втората световна война, четох някъде но не може да се намери това нещо..казва - Украинците бяхме най доверините хора на руския цар, той на нас се е надявал винаги. Разбира се и на Русия.
                Last edited by DS66; 09.12.2022, 20:07.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнение

                  Kakwi gluposti пишеш, не знам дали се усещаш. В момента всички военни заводи на бг работят на 100% . Арсенал търсят около 300 човека с 63% увеличение на заплатите от нова година до сега. Ключовата дума е плащам- от страна на говедарското посолство . Ако корни беше казала по време на предишния кабинет нямаше да има такъв износ- неината дума беше закон и нямаше да има износ. Нямаше да ги има и тези самолети пълни с бг оръжия, нямаше и да има толкова убити, нямаше да има репортажи с бг оръжия

                  Всички говедари казват едно и също- ако нато спре помощта до една седмица е приключено с украйна

                  Ама ти си лай месеца тук с глупостите
                  Е да де... именно защото ВПК на България бълваше по време на Корни-вице, голяма част от електората й отиде при Костя.

                  Сега в БСП ще се правят на по-руснаци от... примерно Медведев, та да не слязат под 7% на следващия вот.

                  Нищо лично, просто електората иска някакви неща и трябва да му ги даваш.

                  Коментар


                  • Tepix, в България антиукраинска или антируска партия няма да има. Кой ще гласува за антиукраинска или антируска партия ? Сега младите може да харесват Зе, разбираемо е като имаш предвид образа му. До партия която да е проукраинска едва ли могат да го докарат, а сега проруските партии се вижда че губят и те електорат от това нещо. Ситуацията за българите е много объркваща. Радев, който бил проруски какво каза в самото начало - и украинците са ни много близки и руснаците. Не е лъжа това нещо. Истината е такава.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Tepix Разгледай мнение

                      Младите ПЕС-аджии като Божанков, Зарков и Витанов напускат кораба (или ги карат да напуснат), преди самия кораб да завие на североизток.

                      Няма как, БСП и Възраждане делят един електорат и недостатъчно русоробската позиция на Корни й изяжда силата.

                      Освобождава се място за лява/социалдемократическа проевропейска и антируска партия. Да видим.
                      Kakwi gluposti пишеш, не знам дали се усещаш. В момента всички военни заводи на бг работят на 100% . Арсенал търсят около 300 човека с 63% увеличение на заплатите от нова година до сега. Ключовата дума е плащам- от страна на говедарското посолство . Ако корни беше казала по време на предишния кабинет нямаше да има такъв износ- неината дума беше закон и нямаше да има износ. Нямаше да ги има и тези самолети пълни с бг оръжия, нямаше и да има толкова убити, нямаше да има репортажи с бг оръжия

                      Всички говедари казват едно и също- ако нато спре помощта до една седмица е приключено с украйна

                      Ама ти си лай месеца тук с глупостите

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
                        "(БСП) изключи от парламентарната си група депутата Явор Божанков заради различната му позиция по въпроса за изпращането на военна помощ за Украйна. По-рано днес в рамките на дебата по темата той защити тезата, че Русия е агресор и че няма да спечели тази война. "
                        Социалист, но добър човек Има ги и такива
                        Негово високоблагородие Христофор Белокровский беше едно време сополиво, одърпано, зацапано хлапе, което се валяше в нечистотиите на селското купище.
                        https://www.slovo.bg/showwork.php3?A...D=4867&Level=1

                        Коментар


                        • Речта на Сергей Лавров съвпадна по време с изказването на руския президент Владимир Путин, според когото армията на Русия може да се сражава дълго време в Украйна. Такава теза застъпва и Лавров, вие много точно я формулирахте. Въпросът е, този паралелен слалом дали е реалистичен или е външнополитически блъф? Блъф, насочен към външнополитическа употреба?

                          Аз не бих го нарекъл "блъф“ по никакъв начин, тъй като последните статии в много уважавани и експертни американски медии и списания потвърждават тезата на Лавров. Много от анализаторите, много от експертите, и то реномирани американски, говорят, че Украйна няма как да спечели войната срещу Руската федерация. Просто някои от тях съвсем директно казват, че Украйна, ако иска все пак да използва този прозорец на възможностите, които се отварят в следващите два месеца, е по-добре да тръгне на преговори с Руската федерация, отколкото и да загуби някакви територии. Вече става въпрос за нещо друго, което е много важно, и което ние в България този нюанс не го долавяме, в смисъл в медиите не се усеща – става въпрос, че Киев в момента води своята външна политика, която от една страна, тя е много силно повлияна от Лондон, който има своя собствена стратегия в Европа, и която е насочена към остра конфронтация с Руската федерация. След това в САЩ виждаме, че има ръководство на Пентагона, което си дава реално сметка за състоянието на Американската армия, на Руската армия и за това, че няма 26-та подред армия в света – каквато е Украинската, да победи втората – за каквато в американските справочници е сочена Руската. Аз не виждам как някой нормален военен експерт може да твърди, че втората армия в света ще капитулира пред 26-та армия. Т.е. самите американски военни много добре си дават сметка, че тук не става дума въобще за битка между Украйна и Руската федерация – става дума за битка между Русия и САЩ. Американците много добре си дават сметка, че те по никакъв начин не могат да намерят, могат да търсят някаква победа над Русия, освен ако няма някакви вътрешнополитически събития, по някакъв начин да бъде свален Путин и сегашното руско правителство, за което обаче няма никакви изгледи това да се случи. Напротив, войната в Украйна консолидира руското общество и всяка една от двете страни си дава ясна сметка, че Украйна няма да издържи още много дълго време, но и руснаците си дават сметка, че военнопромишленият комплекс на Западна Европа, включително и този на САЩ, също се оказа неподготвен за събитията в Украйна. И бих искал да обърна внимание, че на практика боеприпасите в Европа са на привършване, американците започнаха да пипат своя неприкосновен запас – нещо, за което експерти алармираха в американските медии, и на практика са необходими близо година и половина, за да може да се възстанови работата на военнопромишлените комплекси на страните членки на НАТО, за да могат да снабдяват Украйна с необходимите боеприпаси. Т.е. Украйна има прозорец два месеца, Русия има прозорец година и половина, за да решат съответно едната и другата страна, или по-точно най-вече Руската федерация да реши проблема в Украйна в своя полза, тъй като както казах преди малко, преговорите се разбират към този момент с капитулация на едната страна или на другата, която ще диктува своите условия.

                          И на финала, г-н Чуков, какво произлиза от така огласената от Лавров Руска доктрина за България и за Балканите?

                          На Балканите ситуацията е много интересна, но тя е фактически част от това, което виждаме в Европа. Става ясно, че на Балканите основните фактори, които ще работят за изграждане на свои собствени зони, това са Великобритания, Руската федерация и Ватикана. Но до този момент ние като че ли някак си не виждаме Светия престол като участник в тези събития, които стават в Европа, но реално Ватиканът е един от сериозните играчи в случая. И трябва да си дадем много ясна сметка, че в нашия регион заявка подаде и Турция на базата на своите външнополитически цели, които си поставя, и на базата на това, което много ясно беше описано в книгата на Давутоглу – "Стратегическа дълбочина“. България на този етап, особено като имам предвид какво се случва с "Шенген“ и това, че не ни искат, много хора считат, че България не е приета в "Шенген“, защото има някаква дискриминация, защото примерно българските мутри в Холандия са направили така, че холандските спецслужби да докладват на своето ръководство, пък то да не е доволно за това, че българските бандити правят някакви престъпни действия на холандска територия. В Европа има колкото западноевропейски, толкова и източноевропейски мутри и те действат навсякъде, но както виждате, едни държави ги приемат в "Шенген“, други не ги приемат. Т.е. ние виждаме, че нас ни отделят от Хърватия категорично, виждаме, че едни ни отделят, други – не съвсем, от Румъния. Но всички тези движения и всички тези събития, те са свързани на базата на това, как отделни фактори се съизмерват като ресурс по отношение на гражданите на своите зони за влияние. Това означава, че България, като не я приемат в "Шенген“ – имам предвид и Австрия, която се обяви срещу нас, Австрия фактически е един от говорителите на Светия престол. Това означава, че ние не влизаме в рамките на това образувание, което Светият престол формира на територията на бившата Австро-Унгарска империя – имам предвид към нея да се прибавят и Северна Италия и Рим естествено. От друга страна виждаме, че Интермариумът, който се изгражда в Северна Европа между Полша и Литва, в момента вече много често се говори за Полско-Литовско княжество. И тук всички считаха, че до този момент американците са тези, които натискат за изграждането на този проект, но има и редица експертни мнения, според които на практика американците се интересуват само от енергийната страна на Интермариума, докато в политически и геостратегически план това е Великобритания, която стои зад този проект. Очевидно е, че ние също няма да попаднем в тази група интереси, които са британски. И фактически остава да разсъждаваме, по какъв начин и къде България ще попадне, след като на този етап ясно ни се подсказва, че не сме нито в едната, нито в другата група, следователно остават другите два сериозни актьора на Балканския полуостров – Русия и Турция.

                          Цоня Събчева
                          Следете всички новини на агенция "Фокус" и чрез:

                          Коментар


                          • Боян Чуков: Европа ще бъде с по-малко НАТО, а на Балканите интересите си поделят Великобритания, Русия, Ватикана и Турция
                            Боян Чуков, геополитически анализатор, в интервю за обзора на деня на Радио "Фокус" "Това е България"


                            Според мен руският външен министър в синтезиран вид, използвайки този значително интересен международен форум, дефинира основните акценти в руската външнополитическа доктрина, както и направи анализ на редица събития по света и най-вече той остави в своята реч една голяма част, за да прочете внимателно историята по какъв начин се стигна до конфликта на украинска територия – имам предвид, който стартира на 24 февруари тази година. Основният момент, както казах, е върху това, че има достатъчно обещания от страна на Запада, някои от които са устни, но други, които са писмени – имам предвид документа, подписан в Истанбул 1999 г., и в Астана – 2010 г., че сигурността на коя да е държава в Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа не може да бъде за сметка на друга страна член на организацията. Т.е. когато дадена страна гради своята сигурност или дадена група от държави изграждат своята сигурност, тя не може да става за сметка на друга държава. Тук в случая той подчертава факта, че НАТО фактически гради своята сигурност, и по-точно САЩ, за сметка на Руската федерация. Има и интересни паралели в речта на Сергей Лавров. Например, той прави паралел между събитията, които се случват в Украйна, и това, което се случва като конфликт в Косово – става дума за напрежението, което наблюдаваме от месеци между Белград и Прищина. От друга страна един от най-сериозните моменти за мен също в тази реч е, че от руска страна вече Европейският съюз не се разглежда като субект. Той по-скоро се разглежда като обект на американската външна политика и в този план Лавров подчертава, че далеч по-самостоятелни държави са такива като Индия, държавите от Персийския залив, Бразилия, редица обединения в Африка, Латинска Америка и фактически той вижда далеч по-големи основания на практика Русия да укрепва своите отношения именно с изброените държави и регионални организации, отколкото с Европейския съюз. Тук искам да обърна внимание и на още един много важен момент. От руска страна се обръща внимание, че поведението на Германия започва да се променя, като се има предвид това, което е било след Втората световна война. Лавров подчерта, че се възражда в Германия специфична форма за превъзходство в контекста на русофобията. И разбира се, тук вече извън това, което каза Сергей Лавров, не мога да не подчертая, че и в Германия наистина има редица моменти, редица изказвания на ключови фигури от германската политическа общност, които взимат позиции, които по някой път са далеч по-остри включително и от тези на САЩ. Така че аз считам, че накрая на своето изказване Сергей Лавров някак си успя да обясни кратко, как стои въпросът с постоянно спряганите преговори между Украйна и Русия. Става дума за "мирни“ – слагам ги нарочно в кавички, тъй като на практика не става дума за мирни преговори. Защото мирните преговори така, както ги виждат и двете страни, се състоят в това, че едната страна капитулира, а другата диктува своите условия. И при това положение аз не мога да ги нарека в никакъв случай мирни преговори, тъй като все пак, когато говорим за събитията на територията на Украйна, трябва ясно да направим разграничение между това, кое Руската федерация си поставя като цел и кои са задачите. Между задачи и цели има много сериозна разлика. Например, задача на Русия – така, както беше обявено в началото, бяха демилитаризацията и денацификацията или дебандеризацията на Украйна. Но това са задачи. Целите на Русия – искам да обърна внимание, че са тези, които Русия постави през декември 2021 г., когато тя ги формулира в един документ, който беше представен в писмен вид, и там се подчертаваше, че за да се гарантира сигурността на Руската федерация и да се спазват документите, които са подписани в Астана и в Истанбул, за които споменах преди малко, НАТО трябва да се прибере в своите граници преди 1997 г. И какво казва Лавров при това свое изказване на форума? Каза, че Русия е готова да седне да преговаря при условие, че бъдат изпълнени първоначалните искания на Руската федерация за гарантиране на нейната сигурност. Така че в този план трябва да ни е абсолютно ясно, че предвид и събитията на бойното поле, няма никакви предпоставки да се върви към сериозни "мирни“ преговори, но пак подчертавам – мирните преговори са в кавички.

                            Г-н Чуков, закана ли отправя руският външен министър, когато казва, че Русия ще бъде готова за сериозен диалог, когато в ръководствата на държави и структури на Запад дойдат по-далновидни хора?

                            Той с други думи подсказа и влезе в дълбочина на тази руска постановка и тази оценка на обстановката в Европа, в която се казва, че Европа и Европейският съюз са загубили своята субектност и са просто един обект, просто инструмент на външната политика на САЩ. И да не забравяме, че една немалка част от европейските лидери дават доказателства и потвърждение на тезата на Сергей Лавров, тъй като една голяма част от европейците в общи линии от политическия елит не работи за интересите на Стария континент и на Европейския съюз – имам предвид в областта на енергийната политика. Не може хора, които общо взето се грижат за интересите на Европейския съюз и на собствените си държави, да направят така, че цената на енергийните суровини в Европа в момента да е четири пъти по-висока, отколкото е тази в САЩ. Това, както и да го завърта човек, няма логично обяснение, освен да прецени, че именно тези политици са инструменти на геоенергийната стратегия на бившия глобален хегемон.

                            Бих ви помолила да обърнем внимание на прогнозите, които прави в речта си Сергей Лавров. Една от тях е, че НАТО бързо ще проникне и в Азиатско-Тихоокеанския регион, след това ще предяви претенции към отбранителната си линия в Южнокитайско море, от което следва изводът, че Западът се стреми да отслаби взаимодействието между Китай и Асоциацията на страните от Югоизточна Азия (АСЕАН) в Южнокитайско море. Натам ли се насочват според вас стратегическите цели на Русия?

                            Първо, бих искал да обърна внимание, че наистина САЩ в общи линии прехвърлят своето внимание, фокуса на своите усилия върху Азия, и по-точно върху организацията АУКУС, която ако си спомняме, първоначално беше в състав САЩ, Великобритания и Австралия. Разбира се, сега, в момента, се правят усилия към тези страни да се прибавят Южна Корея и Япония. Естествено, като се има предвид Британската общност, към тези държави трябва да се прибавят Нова Зеландия и Канада. При това положение Европа, искаме или не искаме, ще бъде с по-малко НАТО във всички случаи и предвид това, че американците ще прехвърлят абсолютно по-голямата част от своите ресурси в Азия, и то срещу Китай. От руска страна и от китайска страна също беше направена много релефна демонстрация за това, че те са готови на предизвикателството, което им правят САЩ и организацията АУКУС. Имаше един съвместен патрул на стратегически бомбардировачи на Китай и на Руската федерация, които излетяха съответно от китайски и руски летища, но след това китайските самолети кацнаха на руски летища, а руските самолети кацнаха на китайски летища. Това, особено второто, е безпрецедентно в историята на Китай. Няма такива други случаи, когато стратегически бомбардировач, който може да носи ядрено оръжие, да кацне на територията на Китай. Т.е. напрежението и конфронтацията в Азия се покачва. И в този план няма някаква много ясна граница между АУКУС и НАТО и затова от руска страна се говори, че НАТО се глобализира и като съюз започва да обхваща и Азия. Само като пример мога да дам, че тези дни огромно количество самоходни артилерийски установки и южнокорейски танкове бяха стоварени на полска територия, което означава, че военнопромишленият комплекс на държавите, които са свързани с АУКУС чрез САЩ и с НАТО, започват да впрягат своите военнопромишлени комплекси в битката, която се разиграва на украинска територия, и съответно и страните, които служат като логистична база на това, което виждаме в момента в Донбас.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
                              "(БСП) изключи от парламентарната си група депутата Явор Божанков заради различната му позиция по въпроса за изпращането на военна помощ за Украйна. По-рано днес в рамките на дебата по темата той защити тезата, че Русия е агресор и че няма да спечели тази война. "
                              Социалист, но добър човек Има ги и такива
                              Младите ПЕС-аджии като Божанков, Зарков и Витанов напускат кораба (или ги карат да напуснат), преди самия кораб да завие на североизток.

                              Няма как, БСП и Възраждане делят един електорат и недостатъчно русоробската позиция на Корни й изяжда силата.

                              Освобождава се място за лява/социалдемократическа проевропейска и антируска партия. Да видим.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от mitaka7 Разгледай мнение
                                "(БСП) изключи от парламентарната си група депутата Явор Божанков заради различната му позиция по въпроса за изпращането на военна помощ за Украйна. По-рано днес в рамките на дебата по темата той защити тезата, че Русия е агресор и че няма да спечели тази война. "
                                Социалист, но добър човек Има ги и такива

                                Коментар

                                Working...
                                X