Украинците и американците да се оправят, но тази работа с горивото за АЕЦ Козлодуй, за България никак не е на добре. Това означава касети в които вместо цирконий се използва мед и прътите се изкривявали понякога, имали проблеми при изваждането им, касетата може да засече. После отпадналото гориво като украинците ли ще го слагат в бетонни тръби и ще го бетонират ? По добре е атомната централа направо да се спре, няма да имаме атомна централа и това е.
-
-
Всички налични системи за противовъздушна отбрана на Москва са в огневи позиции!- Руски медии: "Конфликтът между Русия и НАТО е неизбежен - силите на НАТО ще бъдат ударени" (vid)
"Сухопътни сили на НАТО ще влязат в Украйна", твърдят руснаци
За първи път от началото на войната в Украйна Русия разположи противовъздушни системи около столицата на страната Москва. Руските медии съобщават, че до сблъсъка с НАТО остават само седмици.
Според руснаците сухопътните сили на НАТО се готвят да влязат в Западна Украйна, за да предпазят украинската армия от пълно унищожение.
Според Москва този ход няма да попречи на руската армия да навлезе в Западна Украйна. Когато това се случи, силите на НАТО и Русия ще се сблъскат.
Прочетете също: Медведев на извънредно посещение в Китай - Той предаде "посланието" на Кремъл - Путин: "Ние се борим с цялото НАТО"
В този контекст пътниците в крайградски влак, пътуващ за Москва, бяха смаяни, когато разбраха за внезапното разполагане на противовъздушни системи край Москва.
Пътниците са успели да запишат видео на мобилен телефон, на което се виждат няколко противовъздушни системи, разположени в района на Верея, на 95 км югозападно от столицата на страната.
Информацията се отнася до няколко системи Pantsir S-1 и други системи S-300, S-400...
Целият противовъздушен чадър на руската столица е в готовност.
Припомняме, че руските власти оборудват убежища в жилищни сгради и търговски центрове в района на Москва. Това заяви на пленарното заседание на Думата на Московска област ръководителят на регионалното управление на Министерството на извънредните ситуации Сергей Полетикин.
Депутатът Олег Емилянов попита Полетикин по време на пленарното заседание за състоянието на приютите в Рамежкия район, тъй като той заяви, че някои приюти са в "катастрофално състояние".
В отговор Полетикин заяви, че "укритията в жилищните сгради" във връзка със събитията, които се случват в момента в Украйна, "осигуряват защита на населението от ракети, бомби и артилерийски удари.
Официално изявление.
"Пряката конфронтация между Русия и НАТО е въпрос на седмици"
Борис Карпов, режисьор на документални филми и автор на известния канал Telegram Chronicles of Russia, заяви:
"НАТО се опасява, че Русия ще започне "генерална офанзива", която ще унищожи украинската армия не само в Донбас, но и в териториите, които остават под контрола на Киев.
Ръководството на НАТО дори не се съмнява, че руските части, разположени в близост до беларуско-украинската граница, ще нанесат удар по тези територии от самото начало.
НАТО винаги са били наясно,че Украйна няма да успее. Тогава единственото решение за Вашингтон е да разположи войски в Украйна с надеждата, че това ще спре руското настъпление.
Те се надяват, че Владимир Путин няма да иска да се конфронтира директно с НАТО предвид възможните (ядрени) последици и затова ще се отдръпне."
Какво казват за французите
Понастоящем френската армия е разделена на три групи:
Офицери, които никога не са виждали война на живо.
Тези, които искат да запазят неутралитет, защото смятат, че за френската армия е по-добре да защитава интересите на Франция.
Тези, които смятат, че този конфликт не засяга французите и че те не трябва да се включват в него.
Междувременно от март насам във Франция се провеждат учения за подготовка за война с висока интензивност. Първоначално те се провеждат в Централна Франция във военни бази в слабо населени райони. Сега френските военни тренират в градски условия.
Що се отнася до изявленията на президента Макрон, че би искал да сложи край на конфликта чрез мирни преговори, френските офицери смятат, че това е само претекст, за да дадат на САЩ и ЕС време да попълнят оръжейните си запаси.
Всъщност неотдавнашните признания на Ангела Меркел вече ясно показаха на всички, че НАТО не се интересува от мирни преговори. Путин няма да се хване отново на същата стръв.
Като цяло, независимо от плановете на политиците, френската армия не е готова да се бие срещу Русия.
Напротив, правителствата на Европа и Съединените щати искат да се включат във войната, тъй като икономическата криза в западните страни набира скорост.
Военното положение би довело до въвеждане на военно положение и пълен контрол над населението.
Защо говорим за война между Русия и НАТО?
Анализаторите имат две теории по този въпрос:
Влизането на НАТО във войната незабавно ще принуди Москва да капитулира от страх. Тогава западните държави ще получат достъп до ресурсите на отслабена Русия, а президентът Путин ще изчезне от международната сцена.
Алиансът се опасява от предстояща обща атака на Русия срещу Украйна и затова се опитва да я предотврати.
Това е много смъртоносен сценарий и командването на НАТО е наясно с него", заключават руснаците...
https://warnews247.gr/ektakto-ochyro...i-rosias-nato/Коментар
-
Водещ на "Фокс Нюз": Зеленски се появи в Конгреса като мениджър на стриптийз клуб
Следвайте "Гласове" в Телеграм.
Посещението на украинския президент Володимир Зеленски във Вашингтон има за цел да изпомпва пари от американската икономика, вместо да укрепва световната стабилност, това е унизителен сценарий за Съединените щати. Това коментира снощи водещият на "Фокс Нюз" Тъкър Карлсън.
Той се възмути от появата на украинския президент, който дойде на съвместното заседание на двете камари на Конгреса с пуловер в цвят каки и армейски панталон. Карлсън сравни това облекло с образа на "мениджър на стриптийз клуб".
„Смисълът на днешното посещение (на Зеленски) във Вашингтон не беше да се установи стабилност в света или да се вземат мъдри решения и още по-малко да се помогне на Америка, този елемент винаги е в дъното на списъка. Същността беше умилкването пред украинския мениджър на стриптийз клуб и отпускането му на милиарди долари от нашата разпадаща се икономика", каза Карлсън. "Трудно е, ако не и невъзможно, да си представим по-унизителен сценарий за най-великата страна в света", каза популярният американски телевизионен водещ.
Карлсън подчерта, че Съединените щати позволяват на Зеленски, застанал на трибуната на Конгреса, да иска от Вашингтон милиарди долари и да нарича това „инвестиция“. „Чуждестранен лидер, облечен в пуловер, влиза в Конгреса на САЩ и започва да иска пари, а след това има дързостта да каже на хората пред себе си, които са му дали десетки от вашите (на американците - бел. ред.) милиарди долари, че това не е благотворителност, а инвестиция. Наистина и каква е възвръщаемостта, смисълът, оправданието за това? Имаме ли исторически дълг към Украйна или историческа вражда с постсъветска Русия? Не и не", каза телевизионният водещ.
Коментар
-
Колко елегатно може да стане ? Украинците и срещу тях ще рипнат, неизбежно е. Те са с развито чувство за съхранение на земята - територията, за разлика от човешкия живот.Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеLast edited by DS66; 22.12.2022, 21:16.Коментар
-
И поляците ще си отхапят територия. Само гледай, колко елегантно ще стане.Първоначално изпратено от DS66 Разгледай мнениеКоментар
-
Сега, сладур, ти явно си толкова компетентен, че НЕ правиш разлика между уран и гориво за АЕЦ. А разликата, е голяма: Едното, е химическият елемент, ядрата на който се делят а другото, е КОМПЛЕКСНО ИЗДЕЛИЕ. Понеже не знаел, нека те светна че, в горивото за АЕЦ, самият делим изотоп, съставлява в новото 4,4%, а в отработеното - около 2,2%. Та, да поставяш знак за равенство, е меко казано, знак за тежка некомпетентност. Гледам, и от други неща толкова разбираш и се плаша, да не работиш в някоя от сферите. Щото, тогава, нямаме нужда от война, за да закъсаме още.Първоначално изпратено от GiRo Разгледай мнение
Шизофренията е пълна ДС 6ти от 6то. След като сума ти време плещи, че АЕЦ "Козлодуй" не може да работи с уран от Уестингхаус, сега плещиш, че урана на същите е руски. Е, няма такава трол фабрика. Баси аматьорите
Коментар
-
Сащ в крайна сметка ще ги изоставят.Коментар
-
fortiss, Украйна ще има проблеми не само с областите в които живеят руснаци, тя ще има проблем и с поляците и с молдовците..също както бивша Югославия, синптомите са същите и в Украйна се появиха едни хора които се поздравяват със - Слава на Украйна ! В Сърбия също със - Слава на Сърбия ! Това не е случайно. Днес проблема е с руснаците, утре ще е с поляците и те ще искат да минат към Полша. Нищо ново под слънцето.Коментар
-
Бреййй, ама вярно ли? И това, кой може, а кой не да мисли, го решавате няколкото русофоби тук? Дай да си запиша, да не го забравям.Първоначално изпратено от GiRo Разгледай мнениеКоментар
-
А може и да е, поне от половината. Пък кого точно ще изберат руснаците, е тяхна, а не твоя работа. СЕди мирен.Първоначално изпратено от fortiss. Разгледай мнениеКоментар
-
Пишеш се за по-умен от всички американци? Те не могат да преценят ли, че ти вместо тях???Първоначално изпратено от ratten Разгледай мнение
Русия страни напада, ти пишеш за намеса в политика!!!
През 2024г американците може да си изберат и друг президент, напълно възможно и. НО РУСНАЦИТЕ НЯМА КАК ДА НЕ ИЗБЕРАТ ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ ПУТИН АКО СУЛАЙЧНО Е ЖИВ ДО ТОГАВА !!!Коментар
-
Возможная поставка американских систем противовоздушной обороны Patriot на Украину может принести неожиданную пользу для России и обернуться «неприятным сюрпризом» для США .
Об этом пишет в своем материале для хорватской газеты Advance обозреватель Антун Роша. Он указывает на то, что в этом случае российские специалисты получат возможность изучить эти системы «вблизи» в боевых условиях.
В статье также говорится о том, что уничтожение американских систем ПВО и особенно их возможный захват в неповрежденном виде станет приоритетом для армии России.
Эксперт отмечает, что специфика техники такого типа вряд ли позволит надежно прикрыть такой большой город, как Киев, поэтому поставки систем будут иметь скорее символическое значение. Они продемонстрируют преданность США киевскому режиму, но не окажут кардинального влияния на ход боевых действий.
Роша также напомнил о том, что в Саудовской Аравии американские Patriot проявили себя не с лучшей стороны во время ракетных дуэлей с йеменскими хуситами, которые предприняли атаку на нефтеперегонный завод с помощью простейших дронов.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/12/...a-ssha-advanceКоментар
-
Whether, when and how the war in Ukraine will end
BY HARLAN ULLMAN, OPINION CONTRIBUTOR - 12/20/22 8:00 AM ET
SHARETWEET Ukrainian State Emergency Service firefighters work to extinguish a fire at the building which was destroyed by a Russian attack in Kryvyi Rih, Ukraine, Friday, Dec. 16, 2022. Russian forces launched at least 60 missiles across Ukraine on Friday, officials said, reporting explosions in at least four cities, including Kyiv. At least two people were killed by a strike on a residential building in central Ukraine, where a hunt was on for survivors. (AP Photo/Evgeniy Maloletka)
Whether, when and how the war in Ukraine will end are crucial and unanswerable questions. For some, the war is going well for Ukraine. Russian forces have been severely mauled. Regrouping and responding to battlefield setbacks may exceed Moscow’s capacity. Ultimately, if this continues, Russia will have to negotiate or compromise to end the war.
But others, including Ukraine’s senior military leadership, take a more cautionary view. Some in the Pentagon who do not wish attribution characterize the war as “Big Russia versus Little Russia,” meaning that Ukraine is unlikely to prevail over a larger and more powerful Russia if the fighting continues for the long term. Who proves correct is only a guess as of now.
A starting point is to assess the strategies of the key participants and then analyze the possible outcomes to determine what might be done to expedite ending the war on favorable terms for Ukraine.
The U.S. strategy, accepted de facto by NATO and the European Union, is to supply Ukraine with military and non-military aid sufficient for defense and survival but not necessarily enough to drive Russia from all or much of the territories it controls in Crimea and Donbas or to provoke an escalation by Moscow. While the possible transfer of a Patriot missile battery to Ukraine is a strong political signal, the tactical impact may be minimal. And if the Biden administration has an exit strategy, it is keeping it close hold.
Ukraine and its president, Volodymyr Zelensky, seem to have been given the authority to dictate terms for ending the war. But at some stage the U.S. will act in its own interests, possibly as the Trump administration did in negotiating withdrawal from Afghanistan with the Taliban and not the Afghan government. And while the U.S. and NATO are in firm agreement in supporting Ukraine, will that cohesion persist if the war continues indefinitely?
Russia’s strategy is for the long haul and “to win,” meaning persevere by not losing. Russian President Vladimir Putin expects longterm success to come from a combination of the brutal bombing campaign to destroy Ukraine’s power, water and food infrastructure to force capitulation or surrender; a harsh winter that will reinforce these effects in Ukraine and further disrupt NATO solidarity; and a new general who seems more competent than his predecessors (that was not a high bar) to revise and revitalize Russian strategy and design a new offensive. And Putin seems willing to persist.
Ukraine’s strategy is to reclaim virtually all territory occupied by Russia and is prepared to pay seemingly any price to achieve that aim. However, as winter sets in and the costs of nearly a year of war grow heavier, it is unclear how long this bravado can last if conditions deteriorate and both military and civilian supplies are exhausted. And if Russian General Sergey Surovikin proves competent, can Moscow turn the tide on the battlefield or at least force a deadlock?
Thus, from this analysis, four outcomes seem plausible. The first is that Ukraine will prevail in forcing or compelling Russia to accept its terms for ending the war. The second is that Russia will prevail and Ukraine will negotiate. The third is deadlock and either a frozen conflict similar to Korea or ongoing military operations that cannot break the stalemate.
Finally, deadlock could force negotiations or a ceasefire as neither side can win or achieve its aims because the costs of continuing the war are too great to sustain by the combatants and the U.S. and NATO. Objectively, the last two outcomes are the more likely. If that is correct, is there any way of expediting some form of settlement? Iranian arms transfers through Beirut airport could ignite the Middle EastStrategy, not economics, should govern high-tech trade with China
For the allies, two courses of action are needed now. The first is to accelerate sending more precision strike and air defense weapons to Ukraine, raising the costs to Russia and countering a possible Russian offensive. The second is to guarantee long-term support in the form of a Taiwan Relations Act-like arrangement so that Ukraine can defend itself for the future and some sort of Marshall Plan-type reconstruction.
While war crimes and Russian reparations should be covered, pragmatically, both could be deal-breakers in ending the war. That said, events over the next three to four months could be decisive in answering whether, when and how this war will end provided the allies accept these two recommendations. If not, prepare for a long war.
Harlan Ullman is senior adviser at the Atlantic Council and the prime author of “shock and awe.” His latest book is “The Fifth Horseman and the New MAD: How Massive Attacks of Disruption Became the Looming Existential Danger to a Divided Nation and the World at Large.” Follow him on Twitter @harlankullman.
Hill: США могут поступить с Украиной так же, как с Афганистаном
Сегодня
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/12/...s-afganistanomКоментар
-
Какви избори братчед, дневалния е осъден за криминални престъпления- демек кражбаПървоначално изпратено от IaneSandanski Разгледай мнениеКоментар
-
Зеленски шокира целия свят с облеклото си, с друго не може да го шокира. А бе да му съберем по 5 евро за нови гащи и фанелкаПървоначално изпратено от Mateev Разгледай мнениеКоментар
Коментар