Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[supertrader]

Кисимов, 2 поколения и държавите които са сега ще са размити, няма да ги има, технологиите ще го направят без някой да се усети.

[supertrader]

SlonN, ако не бяха, тази територия не е било възможно да получи независимост, тя армията на османците е от мъже които са се родили на нея и са го знаели..Мислиш щели са да позволят отделянето и, а държавата за която говориш 10 поколения я няма. Тези от Дон също са имали държава някога преди да се създаде Русия със столица Киев.

[SlonN]

barbaron, те са от Дон, от 800 години са ядрото на руската армия. Превземали са Париж . Османската империя има 5 пъти по голяма армия, когато с 5-тима генерали отделят и създават България.

Ей трол, стига говори врели некипели и лъжи, никакви руснаци не създават нищо, камо ли България. България си е създадена от българите много отдавна преди да има руснация, капиш?

[bota156]

Русия поискала на преговорите Сумска област освен 4-те новоприети с референдум и КРИМ който даже нашио президент знае че е руски.
Ако не се съгласи клоуна лятото областите ще са общо 8 - ще включва и Одеса и Харков.
Аз все си мисля че тези 8 области са минимума още от края на 2022г на които путин ще се навие за прекратяване на конфликта

[Кисимов]

Предислоцираха се от Сирия в Судан и Либия.
7,1 млрд долларов — рост международных резервов России за неделю со 2 по 9 мая, достигших рекордных 687,3 млрд долларов, — констатирует ЦБ России. Международные резервы РФ состоят из монетарного золота, специальных прав заимствования (СДР), резервной позиции в МВФ и средств в иностранной валюте.

[supertrader]

barbaron, те са от Дон, от 800 години са ядрото на руската армия. Превземали са Париж . Османската империя има 5 пъти по голяма армия, когато с 5-тима генерали отделят и създават България.

[troika]

Май руснаците ги изгониха от Сирия. Путин, помоги.

[neon7]

Първоначално изпратено от Mateev
Зеленски е лидер. Зеленски е национален лидер, обичан от народа си. Зеленски е лидер, който буди възхищение в целия свят.

Путин е путьо. Долен страхливец. Кръвожаден психопат. Международен терорист.

[barbaron]

16 май беше изключително труден ден за световните медии и канали. Беше необходимо на всяка цена да се избегне единствената дума, която би могла да характеризира руската делегация в Истанбул.

Тази дума е „мърша“. Да, дребнава, да, криворазбрана и мърлява. Но определено мърша.

Копирайки стила на палячото, който ги изпрати, мършите бяха нагли, високомерни и приказливи.
Казваха, че ще убиват и грабят безброй години напред.
Те „не виждат смисъл да си вземат „кратка почивка“ (30 дни), защото през този период ще имат време да крадат и да окупират нещо друго.

Медински се усмихваше, подсмихваше се и подхвърляше фалшиви цитати на Бисмарк и Наполеон, взети от интернет, напомняйки на „хохлите“, че руснаците по право на „величието и гена на победата“ имат пълното право на беззаконие и геноцид „до корен“ на всеки народ.

От Москва надаваха вой Симонян, пазителката на руските окови, и останалата сволоч Соловьови.

В името на обективността трябва да се отбележи, че мошениците не плюеха люспи от семена и седяха на столове.
Но само защото се страхуваха от мрачния едрокалибрен турчин, който оставаше в залата, за да следи дали руските гости не режат масите и не уринират по стените на историческия дворец Долмабахче.

[barbaron]

Зеленски е лидер. Зеленски е национален лидер, обичан от народа си. Зеленски е лидер, който буди възхищение в целия свят.

Путин е путьо. Долен страхливец. Кръвожаден психопат. Международен терорист.

[barbaron]

Голям смях. Пиян водач на танк на 9-ти май събори танка от един камаион.

https://www.youtube.com/shorts/qRml-gWMYWA

На тези руснаци не им трябва ВСУ. Те сами ще се изтрепят един друг.

[barbaron]

Садиста путин го е страх да отиде на преговори за мир в Истанбул.
Праща други вместо него.

Всеки, който има някакви илюзии, че с изверга от Кремъл
може да се преговаря за мир и да се постигне такъв е пълен наивник.
Некадърният комплексар с прякори -- "окурок" (фас) и "моль" (молец),
които са му били дадени от съкурсниците му в школата на кгб,
в която дребният мерзавец се е представил " на много по-лошо от средното ниво"
според негови колеги, се крие като молец в бункера си,
поради страхливата и подлата си натура.

Този нелеп боклук на токчета след завършването на школата на кгб
не е станал разузнавач, защото в бил некадърен,
а са го пуснали да носи куфарчетата на съветски партийни функционери,
което е правил цял живот преди да го възцарят на трона.

[barbaron]

Можете да си пишете колкото искате глупости, но реалността е друга
----------------------------------
Украинската национална идентичност и държавност:
Исторически контекст и съвременна реалност

Исторически корени на украинската национална идентичност

Твърдението, че украинската нация е „виртуална“ или няма ясно изразена идентичност, не съответства на историческото развитие на украинския национализъм. Украинската национална идентичност започва да се формира още през XVII век, особено по време на казашките въстания срещу Полско-литовската общност, водени от фигури като Богдан Хмелницки. Казаците играят ключова роля в утвърждаването на отделна украинска идентичност със свои традиции на самоуправление и съпротива срещу външно господство. През вековете Украйна е подложена на натиск от съседни сили – Полша, Русия и Османската империя – но тези предизвикателства също така засилват чувството за единство и отличителност сред украинците.

Сложности на идентичността: етнос, език и двойни лоялности

Въпреки че има значително припокриване между украинската и руската култура, особено по отношение на езика и споделената история, украинската идентичност не е просто продължение на руската. Проучванията показват, че около 27% от украинските граждани се идентифицират като украинци и руснаци, а други 30–35% се смятат за етнически украинци, но предпочитат руския като основен език. Тази „средна група“ отразява сложната, многопластова природа на украинската идентичност, оформена от векове на имперско владичество и съветска политика. Въпреки това съществуването на двойни или хибридни идентичности не отрича реалността на украинската нация, а по-скоро подчертава нейното вътрешно разнообразие.

Предизвикателства при изграждането на държавата и външна намеса

Пътят на Украйна към държавност наистина е изпълнен с трудности, включително историческо подчинение, вътрешни разделения и външна намеса. Идеята, че украинските елити многократно са разчитали на чужди армии (шведска, полска, германска и др.) за постигане на териториални амбиции, отчасти се основава на отделни исторически епизоди, но опростява по-широкия контекст. В историята много европейски нации са търсили външни съюзи в борбата си за суверенитет. В съвременността зависимостта на Украйна от чужда подкрепа – като западна военна помощ и създаването на Международния легион – отразява реалностите на асиметричната война срещу много по-голям агресор, а не липса на национална воля.

Съвременна легитимност и международно признание

В противовес на твърденията, че Украйна не може да се поддържа като национална държава, тя е международно призната в границите си от 1991 г. Огромното мнозинство от международната общност потвърждава правото на Украйна на териториална цялост, както се вижда от многобройните резолюции на ООН, осъждащи анексирането на Крим и окупацията на други територии от Русия. Суверенитетът на Украйна не се счита за „виртуален“ нито от международното право, нито от държавите, които я признават и подкрепят.

Перспективи за украинска национална държава

Украйна се сблъсква със значителни предизвикателства, включително вътрешни разделения, наследството на съветския режим и продължаващата война. Действително има дебати относно силата и сплотеността на украинската национална идентичност, особено в региони със силни руски културни връзки. Въпреки това, продължаващият конфликт също така засилва усещането за украинска идентичност и единство, особено в отговор на външна агресия.

Докато някои анализатори спекулират за възможността за по-малка украинска държава или по-нататъшна фрагментация, това не са неизбежни резултати. Международната общност продължава да подкрепя суверенитета на Украйна и правото ѝ да реинтегрира окупираните територии. Бъдещето на Украйна ще зависи от комбинация от вътрешни реформи, външна подкрепа и разрешаване на текущия конфликт, но възникването и устойчивостта на украинската национална държава не е историческа аномалия – това е резултат от векове борба, адаптация и устойчивост.

Обобщаваща таблица: Митове срещу факти за украинската държавност
.

Твърдение на "Бъpзоходко"	Историческа / съвременна реалност
Украинската нация е „виртуална“	Украинската идентичност има дълбоки исторически корени и е международно призната.
Украинските елити разчитат на чужди армии поради липса на национална воля	Външните съюзи са често срещани в историята; сегашната чужда подкрепа е реакция на външна агресия.
Украинският етнос е неразличим от руския	Има припокриване, но и значителни езикови, културни и исторически различия.
Украйна не може да съществува като жизнеспособна държава без външна подкрепа	Украйна е призната за суверенна държава; нейните предизвикателства не са уникални сред постсъветските нации.
Само малка, намалена Украйна може да оцелее, ако ЕС се интересува	Международната общност категорично подкрепя териториалната цялост и суверенитет на Украйна.

.
Заключение

Украинската нация и държава не са „виртуални“ конструкции, а резултат от дълга, сложна история на самоопределение, съпротива и адаптация. Въпреки значителните вътрешни и външни предизвикателства, украинската държавност е призната от международната общност, а идентичността ѝ продължава да се развива – често укрепвана от изпитанията. Твърдението, че Украйна може да съществува само като малка, зависима държава, не се подкрепя от историческите факти или от настоящия международен консенсус.

---

[barbaron]

Световните лидери реагираха на резултатите от днешните преговори в Турция

Киър Стармър подчерта пълната подкрепа за Украйна и заяви, че позицията на рф в преговорите е неприемлива. Той заяви, че Путин се опитва да забави прекратяването на огъня и Лондон няма да допусне това.

Еманюел Макрон заяви, че Русия е пренебрегнала разумните искания на САЩ, Украйна и Европа. Той заяви, че Москва не е дала никакъв отговор относно прекратяването на огъня, нито се е съгласила да се срещне с реални споразумения.

Доналд Туск обвини Русия, че е провалила преговорите, като заяви, че Кремъл е отказал да води диалог с участието на САЩ и отново е поставил неприемливи условия.

Джорджия Мелони заяви, че е станало ясно кой наистина иска мир и кой не. Подчерта необходимостта от прекратяване на огъня и гаранции за сигурността на Украйна.

Фридрих Мерц разкритикува Русия за липсата на напредък в мирните преговори за Украйна и подчерта, че Москва е виновна за провала на инициативата.

[barbaron]

Зеленски нарече руската делегация в Истанбул бутафорна.
Той силно поласка произволно подбрани кремълски чистачи, чиновници от АП и министерски калинки.
Бутафорията може да бъде величествена и с високо качество, като Hogwarts или Minas Tirith.

А московските пратеници са суетни слуги, дребни винтчета в путинския фашизъм.
Всички „членове и членки“ на делегацията са лишени
от правото на каквито и да било собствени мисли.

Ако изведнъж получат заповед от Кремъл да блеят гръмогласно или да мяукат
„на масата за преговори“, цялата сган ще се озъби за няколко секунди,
ще се погледнат един друг и ще започнат да издават абсолютно овчи звуци.

Медински ще бъде първият, който гръмко и ясно ще даде пример на смаяните делгати.
Той също така ще дирижира, като ще превърне разпръснатото и вяло блеене
в уверен, гръмогласен хор.

Да, може би всички ще се изпотят и ще усетят дори някакво страдание,
но послушно ще блеят в мъртвешката тишина на турската зала,
докато от Москва не дойде командата „отбой“.