Първоначално изпратено от Pyramid
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от GiRo Разгледай мнениеПодкрепата на САЩ за Украйна носи ползи на почти всяко ниво
Продължаващо затъване на Русия в една война, която не може да спечели, е огромна стратегическа победа
И все пак от многобройни перспективи помощта на Вашингтон и Запада за Украйна е невероятно ефективна инвестиция, сравнено с разходите. Администрацията на Байдън получи одобрението на Конгреса за 40 млрд. долара под формата на подкрепа за Киев за 2022 г. и е поискала допълнителни 37.7 млрд. долара за 2022 г. Над половината от това отива за отбрана. Тази поддръжка представлява едва 5.6% от общите разходи за отбрана на САЩ.
Украинските въоръжени сили вече са убили или ранили десетки хиляди руски войници; има почти 8000 потвърдени загуби на бронирани машини, включително танкове, както и плавателни съдове. Американски разходи от 5.6% от бюджета за отбрана, за да бъде унищожен почти половината от руския конвенционален военен капацитет, изглеждат като невероятна инвестиция.
Същевременно заменянето на разрушените мощности и опитите да не изостава в надпреварата за въоръжаване, която Москва предизвика със Запада, в крайна сметка ще доведат до банкрутиране на руската икономика, особено когато тя е подложена на агресивни западни санкции. Владимир Путин ще трябва да отклони средства от потреблението към отбраната, рискувайки социално и политическо недоволство в средносрочен план, което може да се превърне в скорошна заплаха за неговия режим. Представете си колко изгодна би била западната военна помощ, ако това донесе позитивна промяна на режима в Русия.
Второ, войната разруши мита, че руската военна технология е по някакъв начин сравнима с тази на САЩ и на Запада. Украйна използва само американска технология от второ поколение, но постоянно побеждава всякакви военни сили, изпратени от Русия. Войната също така кара партньорите в НАТО бързо да увеличат разходите за отбрана до 2% от БВП и дори над заложените цели.
Трето, страни, които искат да подсилят собствения си военен капацитет - например Турция, Индия, Пакистан, Египет и Саудитска Арабия, по принцип може да изберат по-евтините руски предложения. Но когато качеството на това оборудване сега е подложено на съмнения заради лошото си представяне на бойното поле, те вероятно ще поискат да се сдобият с по-добри оферти от САЩ.
Четвърто, помощта за Украйна да победи Русия със сигурност изпраща мощен сигнал към Китай, че САЩ и техните съюзници са силни и решителни, когато са предизвикани по въпроси от ключова важност. Това може да повдигне въпроси в съзнанието на Си Цзинпин за неговата способност да спечели конфликт срещу страни, въоръжени с военна технология от САЩ и Запада, например Тайван.
Пето, войната в Украйна стимулира и ускорява енергийния преход в Европа, а също и диверсификация спрямо руската енергия. Европейските страни сега се опитват да намерят алтернативни енергийни доставки, като например американския втечнен природен газ.
Коментар
-
https://dnes.dir.bg/svyat/shefat-na-...nski-teritorii
"Да не си помислите, че само ние нападаме други държави, защото ни е страх да не ни минат по заплати ..."
- 1 like
Коментар
-
Подкрепата на САЩ за Украйна носи ползи на почти всяко ниво
Продължаващо затъване на Русия в една война, която не може да спечели, е огромна стратегическа победа
И все пак от многобройни перспективи помощта на Вашингтон и Запада за Украйна е невероятно ефективна инвестиция, сравнено с разходите. Администрацията на Байдън получи одобрението на Конгреса за 40 млрд. долара под формата на подкрепа за Киев за 2022 г. и е поискала допълнителни 37.7 млрд. долара за 2022 г. Над половината от това отива за отбрана. Тази поддръжка представлява едва 5.6% от общите разходи за отбрана на САЩ.
Украинските въоръжени сили вече са убили или ранили десетки хиляди руски войници; има почти 8000 потвърдени загуби на бронирани машини, включително танкове, както и плавателни съдове. Американски разходи от 5.6% от бюджета за отбрана, за да бъде унищожен почти половината от руския конвенционален военен капацитет, изглеждат като невероятна инвестиция.
Същевременно заменянето на разрушените мощности и опитите да не изостава в надпреварата за въоръжаване, която Москва предизвика със Запада, в крайна сметка ще доведат до банкрутиране на руската икономика, особено когато тя е подложена на агресивни западни санкции. Владимир Путин ще трябва да отклони средства от потреблението към отбраната, рискувайки социално и политическо недоволство в средносрочен план, което може да се превърне в скорошна заплаха за неговия режим. Представете си колко изгодна би била западната военна помощ, ако това донесе позитивна промяна на режима в Русия.
Второ, войната разруши мита, че руската военна технология е по някакъв начин сравнима с тази на САЩ и на Запада. Украйна използва само американска технология от второ поколение, но постоянно побеждава всякакви военни сили, изпратени от Русия. Войната също така кара партньорите в НАТО бързо да увеличат разходите за отбрана до 2% от БВП и дори над заложените цели.
Трето, страни, които искат да подсилят собствения си военен капацитет - например Турция, Индия, Пакистан, Египет и Саудитска Арабия, по принцип може да изберат по-евтините руски предложения. Но когато качеството на това оборудване сега е подложено на съмнения заради лошото си представяне на бойното поле, те вероятно ще поискат да се сдобият с по-добри оферти от САЩ.
Четвърто, помощта за Украйна да победи Русия със сигурност изпраща мощен сигнал към Китай, че САЩ и техните съюзници са силни и решителни, когато са предизвикани по въпроси от ключова важност. Това може да повдигне въпроси в съзнанието на Си Цзинпин за неговата способност да спечели конфликт срещу страни, въоръжени с военна технология от САЩ и Запада, например Тайван.
Пето, войната в Украйна стимулира и ускорява енергийния преход в Европа, а също и диверсификация спрямо руската енергия. Европейските страни сега се опитват да намерят алтернативни енергийни доставки, като например американския втечнен природен газ.Не е препоръка за каквото и да било.
- 2 Харесвания
Коментар
-
GiRo, никога войната не имала подкрепа в руското общество, хора не я искат и не са я искали. 55% само , а има клипове в които начинаещи явно журналисти спират хора по улиците, е как няма един дето да каже - искам тази война, на Русия според мен и трябва да завладее още територии..нито един не могат да хванат да го каже..55%..откъде. Това е лъжа.
Коментар
-
За преговори за мир с Украйна се обявяват 55 процента от жителите на Русия, за продължаването на войната едва 25 на сто. Това сочат резултатите от поръчано от Кремъл проучване на общественото мнение, с чиито данни разполага руското издание „Медуза“. Според тези данни за половин година привържениците на мира в руското общество са се удвоили.
Директорът на „Левада Център“ Денис Волков посочва в разговор за „Медуза“, че броят на руснаците, обявяващи се за преговори с Украйна, е започнал бързо да нараства след обявяването на мобилизация на 21 септември.
Что случилось, ребята?За преговори за мир с Украйна се обявяват 55 процента от жителите на Русия, за продължаването на войната едва 25 на сто. Това сочат резултатите от поръчано от Кремъл проучване на общественото мнение,Не е препоръка за каквото и да било.
- 2 Харесвания
Коментар
-
mitaka7, дай данните къде ги има да ги видим, не казвам че видеата в ютуб са достоверни. Също не изключвам да купуват примерно метали за да вложат в тях пари, в Китай има много трилиони долари и евро в техни фирми, частни пари. Парите които са дефицит от търговията на САЩ с Китай са в тези фирми, за държавата там се знае че има 3 и нещо трилиона. Интересна е тази материя, защото в Китай всъщност има много пари, каквито никъде няма. Предвидих че държавата там ще повиши износните мита, за да инкасира допълнително пари, но ми се нахвърлиха. Държавата всъщност там така заработва приходи от повече от две десетилетия, докато едните могат да сложат вносни мита за да променят дефицита си в търговията с тях, там държавата слага износни мита за да събере приходи.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
То да вземеш, пък да си докажеш твърдението ли, що ли?
- 3 Харесвания
Коментар
-
Стискайте палци и на краката да е миека зимата.
http://www.metric-capital.com/projec...ctric-company/
https://www.eurohold.bg/structure-452.html
Коментар
-
Първоначално изпратено от Gerasim_Burgaski Разгледай мнение[ATTACH=CONFIG]n3997076[/ATTACH]
Аха.
Коментар
-
Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнениеГоворителят на НАТО Джейми Шей на 25 май, 1999г.: Ако Милошевич наистина иска гражданите му да имат вода и електричество, той трябва само да приеме условията на НАТО и ние ще спрем тази кампания. Докато не го направи ще продължим да атакуваме целите, които снабдяват армията му с електричество. Ако има последици за населението това е проблем на Милошевич. Водата и електроенергията се използват срещу народа на Сърбия, ние ги отрязахме за постоянно или за дълго време в името на живота на 1,6 милиона косовари, които бяха прогонени от домовете си и чийто живот беше сериозно накърнен. Не на всеки ще се хареса тази разлика, но за мен тя е фундаментална.
Да се знае и помни, за да не се говорят глупости от соросоидите
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от GiRo Разгледай мнениеДанъците не са концерт по желание
Георги Ангелов смята, че трябва да има специално законодателно решение за казуса със свръхпечалбите от търговия в нефтопродукти:
"Данъците трябва да се плащат от всички. Тук не може да има доброволност и избор. За да няма възможност за натиск и всяка година ЛУкойл да си сменя мнението дали ще плаща данъци в България или не, въпросът трябва да се реши устойчиво и с правни гаранции.
Ще го кажа и докажа още веднъж, белким се разбере най-после:
„Лукойл Нефтохим-Бургас“ АД е собственост на Lukoil Europe Holdings B.V.
А Lukoil Europe Holdings B.V. е 100% собственост на компанията – майка Lukoil Oil Company (Company Overview of Lukoil Europe Holdings B.V.,- Company Overview of Lukoil Europe Holdings B.V. ).
Изясняването на собствеността на компанията-майка ОАО „Лукойл“ показва интересни неща: вижте факсимилето на е структурата на акционерния капитал в ОАО „Лукойл“. Какво пише там? Пише, че почти 77 % от акциите принадлежат на гигантската, базирана в Холандия банкова ING Group, притежавани през нейното руско поделение ИНГ банк „Евразия“, което притежава на 100 % (ОАО „Лукойл“, Структура на акционерния капитл,- Акционерен капитал ). Истината за Лукойл е следната – тази компания, ерго нейните поделения, вкл. „Лукойл Нефтохим Бургас“ Ад са собственост на банковата династия Ротшилд.
ING Group има столетни връзки с банковата фамилия Ротшилд, от 1971 г. част от Inter alpha bank group, друга холдингова структура, която е свързана с лондонския Якоб Ротшилд. Още доказателства – вижте отчетите по години на холдинга за дялово инвестиране RIT Capital Partners. Това е основната структура на лондонската част от фамилията Ротшилд за инвестиране и придобиване на дялове в различни компании – няколко години подред Лукойл и Шел са компаниите, в които Якоб Ротшилд инвестира най-много (www.ritcap.com/reports). Съжалявам за тежката и трудно четивна поредица от линкове, връзки и зависимости, но няма как по друг начин да се докаже, че Лукойл не е руска компания, а част от една от най-мощните банкови династии! Вижте какво пише един от най-авторитетните днешни британски историци, Найл Фъргюсън, който е автор на фундаменталната двутомна официална история на фамилията Ротшилд и тогава пак помислете дали изобщо да се използва глупавия термин „световна конспирация“ или просто е нужно да се полагат повече усилия в анализа.- Антон Тодоров
Коментар
Коментар