В САЩ няма политика, хората не избират нищо, изборите им са абсолютно фалшиви. Точно сега тръгнаха да оправят Украйна, целта е ясна - да навредят най вече на съюзниците си. А този който ти вреди съюзник ли ти е ?
-
D.Y.F-091066 -
Това е толкова долнопробен сайт, че даже и французите са разбрали товаПървоначално изпратено от neon7 Разгледай мнение
Ето какво виждат франсетата:
================================================== ===
ИЗВЕСТИЕ ЗА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ ВЪВ ФРАНЦИЯ
Поради исканията на френското правителство за премахване на творците от нашата платформа, Rumble в момента не е достъпен във Франция. Ние оспорваме тези искания на правителството и се надяваме скоро да възстановим достъпа.
================================================== ===
NOTICE TO USERS IN FRANCE
Because of French government demands to remove creators from our platform, Rumble is currently unavailable in France. We are challenging these government demands and hope to restore access soon.
================================================== ===
Коментар
-
https://www.youtube.com/watch?v=te06jB9EMaw , Такер Карлсон би бил най добрия президент на САЩ, този не лъже, много е свестен този човек.D.Y.F-091066Коментар
-
Нейде около Москва
бре ребетки, туй по-голямо от урановите ви страхувания...
Коментар
-
Агент зеленски унищожителят на Украйна.
първа част https://rumble.com/v31uzc6-184523622.html
втора част https://rumble.com/v323gr8--2-..html
Коментар
-
Гледай само, колко ви е "висока ефективността", Митко: 100 снаряда на човек. Вместо да е обратното.Първоначално изпратено от mitaka7 Разгледай мнениеLast edited by Pyramid; 03.08.2023, 15:39.Коментар
-
-
Извинявай, кой от двама ви е психиатър с квалификацията да определя, кой е и кой не мръднал?Първоначално изпратено от Tepix Разгледай мнениеКоментар
-
-
Коментар
-
СЛАВА НА РУСИЯ !!!!Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
В Украйна има специален отряд от красиви момичета, които работят с наемници, за да поддържат „морала“. Не, те не стоят на бойното поле и не карат бойците напред. Техните задачи включват да направят всичко, за да накарат наемниците, които се бият, да се чувстват комфортно.
Но са длъжни до момента на задачата да носят униформа ..
Може да го потвърди и
Татяна Кристи[/URL][/B] [/B]с импотентните си постовеКоментар
-
Днес в новините казаха, че украинците изстрелвали по 8 000 снаряда на ден по орките. Тагарев да се взема в ръце и зададе дневна производствена норма от 20 000 снаряда на ден. Колкото повече, толкова по-добре. На всеки очистен орк, 100 снаряда безплатно!Коментар
-
Жените във въоръжените сили на Украйна заемат повечето бойни позиции и доброволно участват в националноосвободителната борба като войници и доброволци, въпреки че дискриминационните законови ограничения за достъпа на украинските жени до всички бойни професии бяха отменени едва през 2018 г. под натиска на женското движение на ветераните. Украйна има един от най-високите проценти на жени във въоръжените сили сред армиите в света, включително армиите на НАТО. Към 1 март 2023 г. във въоръжените сили служат 60 538 жени (2,5 пъти повече, отколкото през 2014 г.). От тях 42 898 са военнослужещи (7 416 офицери (почти седем пъти повече от 2014 г.), 11 215 сержанти, 22 832 войници, 1 500 кадети) и 18 101 цивилни[3]. към юни 2023 г. около 5 500 жени служат на фронтовата линия.
Сред основните фактори за увеличаването на броя на жените във въоръжените сили са войната в Източна Украйна и значителните промени в законодателството от 2016 г. насам, които позволиха на украинските жени да се реализират пълноценно в армията, въпреки че жените са служили в армията през годините на независимостта.
В Украйна се наблюдава положителна тенденция по отношение на стереотипите, свързани с пола. Докато през 2018 г. 53 % от украинските мъже и жени подкрепят идеята за равенство между жените и мъжете в армията, през 2023 г. подкрепата нараства до 80 %. 85 % от украинските граждани имат положително отношение към жените, служещи във въоръжените сили; 81 % са съгласни, че една жена може да командва бойна единица също като мъж. Въпросът за равенството между половете е получил подобаващо внимание в обществото, така че жените са по-склонни да се присъединят към армията
А безработният путлеристСибирския Бръснар продължава безпомощно с импотентните си фейкове
Коментар
-
ребетки, признайте къде сте скъсали гащите, щом пак руско-турската война изкарахте...
Да ви светна на къф го въртят путлер, с един факт: в Карабах над 200 ГОДИНИ не е имало аскер и е било под контрола на Русия
е проверете си от година насам как е и какво е обещал путлерчо за изтегляне на какво
Коментар
-
Първоначално изпратено от sosi Разгледай мнение
ПОРЕДНАТА пропагандна ,русофобска статия на фейктор бг !
Статия базирана на глупостите от сборника на русофоба -стамболовист Димитър Петков . Малко глупости от там :
" агитация за могъщественото покровителство на Царя Освободител, жестоко отношение на хора от администрацията към населението и безнравствен начин на живот на нашите офицери и чиновници - всичко това повлия на населението, което по това време
предпочиташе турското влаличество пред могъщественото покровителство на Царя"
Факти,факти-и-и ЛЪЖИТЕ СРЕЩУ 3 МАРТ
Кои са най- често спряганите лъжи, които днешните безродници евроатлантици, псевдодемократи и гербаджии, чуждестранни българомразци тиражират срещу националния ни празник 3 март, по-точно казано: срещу България и правото ни да отстояваме нейното съществувание като суверенна и независима държава, възстановена след петвековното османско робство.
ПЪРВАТА ЛЪЖА е, че подписаният на 3 март 1878 г. Санстефански мирен договор между Русия и Османската империя няма правна стойност, тъй като е „прелиминарен” (т.е. предварителен). Според тази лъжа е валиден само Берлинският договор, подписан на 13 юли 1878 г. От елементарна юридическа гледна точка предварителният договор предшества сключването на окончателен. Според правните експерти с „наименованието си предварителен, този договор си е напълно годен да породи права и задължения, понеже това е по принцип и на практика основната цел на всеки договор. Т.е. въпреки че е “предварителен”, той все пак е задължителен. Обвързва сключилите го страни и между тях той има силата на закон”.
Така в преамбюла на Берлинския договор, сред всички основания за подписването му, се отбелязва и „Санстефанският предварителен мирен договор”. Нещо повече значителна част от него ( членове 7,8,9,10), касаещи България, са взаимствани изцяло от ...санстефанския текст. Същото се отнася за почти всички останали балкански държави. Нещо повече НИКЪДЕ в самия Берлински договор НЕ СЕ ОТМЕНЯ КОНКРЕТНО САНСТЕФАНСКИЯТ ДОГОВОР.
Вярно е, че в неговия член 63 се посочва, че остават в сила Парижкият договор от 1856 г. и Лондонският от 30 май 1878 г. , с които Австро-Унгария и Великобритания поставят условие на Русия да не се създава на Балканите „голяма славянска държава”, имайки предвид България(!?) Но дотам.
ВТОРА ЛЪЖА, която се разпространява във фейсбук коментарите и медийни публикации, че в Санстефанския договор НИКЪДЕ НЕ СЕ СПОМЕНАВА ИМЕТО НА БЪЛГАРИЯ, че той е едва ли не някаква си лична работа на Русия и Османската империя.
В член 6 на договора ясно е записано, че „България се издига в автономно поданно княжество с християнско правителство и народна милиция”. В същия член се определят „пространството” и предварителните граници на новата държава, обхващащи българското етническо землище.
В член 7 се третира „избора на български княз от населението”, като се подчертава, че „никой член на династия на великите сили не може да бъде избран” за княз на България (което обаче не е спазено по-късно!) Предвижда се в Пловдив или Търново да се състои „събрание на първенците (нотабилите), което „да изработи организацията на бъдещото управление”.
Член 8 предвижда, че в България няма да има турска войска, а всички османски крепости ще бъдат съборени. Във въпросния член се третира и въпроса за ширещите се днес спекулации с така наречената „руска окупация” , чийто срок е ограничен на 2 години. Съвсем обяснимо е защо се е налагало подобно военно присъствие, след като още в първите години след Освобождението възникват безредици и бунтове, подклаждани от османската империя.
С член 9 се дава право на „България да поеме управлението на жп линията Русе-Варна и останалите линии.
Общо името на княжество БЪЛГАРИЯ ПРИСЪСТВА 13 ПЪТИ във въпросния договор.
ТРЕТАТА ЛЪЖА е, че датата 3 март е била чествана като национален празник само по времето на комунизма. Истината е, че Освобождението на България за пръв път се чества в Търново на 19 февруари (3 март нов стил) 1879 г. Антим I, първи екзарх на Българската екзархия, тогава председател на Учредителното народно събрание, отслужва панихида в църквата „Св. Богородица" в присъствието на депутати и граждани.
През 1880 г., 2 години след Освобождението, 3 март се чества в София като Ден на възшествието на престола на тогавашния руски император Александър II. Празнува се като Ден на Освобождението на България от османско иго от 1888 г. до 1951 г., когато е отменен заради коминтерновския интернационализъм на тогавашните управници.
Едва с решение на седмото Велико народно събрание от 5 март 1990 година за национален празник на България е обявена датата Трети март. Решението е прието ЕДИНОДУШНО от участвалите в заседанието 340 депутати от БСП,СДС и ДПС.
ЧЕТВЪРТА ЛЪЖА е на лидера на турската организация „Бултюрк” - Рафет Улутюрк, че Берлинският конгрес е отменил със свое специално решение Санстефанския мирен договор. Лъжа е, че през 1877 г. Русия е нападнала България, защото тя тогава не съществува като държава. Истината е, че Русия освобождава България от петвековното „справедливо и толерантно управление на Османската империя”, както твърди г-н Улутюрк. Иначе е истина, че г-н Бойко Борисов, покрай своя достлук с Ердоган, през 2018 г. се е обявил против празнуването на 3 март като национален празник на България. Тази позиция днес споделя и скъпият гост на г-н Рафет Улутюрк – лидерът на ПП- г-н Асен Василев, който на 2 април т.г. се разходи из офисите на „Бултюрк” в Истанбул, за да проси турски гласове за своята партия. Такава бе и мисията на шефа на ДБ- Христо Иванов по същото време в турския град Бурса. Днес и той е сред вносителите на предложението за отмяна на 3 март за национален празник на България. За всеки от тези всички случаи, както се казва – каквото повикало от Босфора, такова се и обадило от Българско.
ПЕТАТА ЛЪЖА е на македонистите от Скопие,които твърдят, че Санстефанският мирен договор олицетворявал някакви си националистически и шовинистични претенции на България, тъй като това е една стара, брадясала коминтерновска измислица от догмите на вожда Йосип Броз Тито. Чрез нея другарите от Скопие потвърждават, че нищо старо на са забравили и нищо ново не са научили. Затова вместо да определят друга дата за националния празник на България, по-добре е да си насрочат конкретна дата за влизане на Северна Македония в ЕС. Както се казва на западнобългарски диалект: „Ако се случи, може и да биде”.
Last edited by neon7; 03.08.2023, 15:25.Коментар
Коментар