Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[supertrader]

Кисимов, Русия влезе с 30 хилядна армия, и понеже екипажите не са били пълни са били по малко. Ако ВСУ бяха толкова войска щяха да ги спрат на границата, което означава че са били в пъти по малко, което е ..както прецениш. Жертвите са 10 пъти поне по малко от тези числа които говорят. Никак не са малко за толкова глупава война, не я спират защото произвежда стрес за целия Свят, има хора които точно това целят и за никаква Украйна не им пука въобще. Някакви от ВСУ пазили световно известните хаймарси подпийнали в едно видео много кратко и очевидно непропагандно се подиграваха на руснаците че не можели да открият хаймарсите и да ги унищожат защото били само 3бр. Най вероятно е вярно и лъжите са огромни.

[Pyramid]

11 млн са избягалите и десет пъти по-малко уловените от военкоматите: 1.1 млн, от тях загинали и ранени 860 хил и останаха на бойното поле 240 хил. от които 140 хил. са териториална отбрана. Хвалят се че през лятото са мобилизирали 70 хил.души. Сега в Европа получават известия че до две седмици военно-обязаните трябва да напуснат ЕС. Танците им намаляха драстично. Що се отнася до самолета - сега ако падне бомба, ще пружинира на гумите и ще се взриви във въздуха

Аз пък се забавлявам с това, как хора, далеч от темата, коментират неща, от които бъкел понятие си нямат.

[Кисимов]

11 млн са избягалите и десет пъти по-малко уловените от военкоматите: 1.1 млн, от тях загинали и ранени 860 хил и останаха на бойното поле 240 хил. от които 140 хил. са териториална отбрана. Хвалят се че през лятото са мобилизирали 70 хил.души. Сега в Европа получават известия че до две седмици военно-обязаните трябва да напуснат ЕС. Танците им намаляха драстично. Що се отнася до самолета - сега ако падне бомба, ще пружинира на гумите и ще избухне във въздуха

[barbaron]

Всеки некадърник, може да напише това. Двойка и късане на дипломите.
Контранастъпление, нула. Въпреки "съвременните" /тъпашки, за военния терен/, тактики.
Бойното поле е важно, Не теориите на всякакви некадърници.
Огромни украински загуби,срещу все по-опитна руска войска. И резултати, нула.

Смехурко, най смешното е че не си разбрал,
че аз съм превел и цитирал същата статия, която си цитирал и ти

Само че аз ползвам оригинала на статията в списанието "Foreign Affairs"
Какво е научила Москва в Украйна
От Маргарита Конаева и Оуен Д. Даниелс
( https://www.foreignaffairs.com/ukrai...etter-learning )

а ти си ползвал един долнопробен руски канал в "телеграм",
с фрагменти за това - какво е научила в Украина рашистката армия.

[SKP]

И къде е Бахмут на картата ви скъпи смешнико? Пърдиш че не е руски?

Ми на тази карта го няма, скъпи фатмашки сине. На тази карта и Аляска липсва.
Ти питаше, по ТАЗИ карта, чий е Бахмут..

Пак си объркал дрогата.

[satz]

Ахам, толкова си могат от НАТО 5кв.км. Срещу равностоен противник. Друсни една магистралка, и ще ти олекне.



П.П. Само не търси Хелзинки, ка картата на Испания. Или Бахмут, в южна Украйна.

И къде е Бахмут на картата ви скъпи смешнико? Пърдиш че не е руски?

[Mateev]

Линиите червени станали кафеви
за два дня братуха Украина [ATTACH=CONFIG]n4111041[/ATTACH]


не е истина, къф дебилизъм и безсилие

Тези гуми горят много хубаво при възникване на пожар от някой дрон. Щетите ще са по-големи отколкото без тях.

[SKP]

Линиите червени станали кафеви
за два дня братуха Украина [ATTACH=CONFIG]n4111041[/ATTACH]


не е истина, къф дебилизъм и безсилие

Ахам, толкова си могат от НАТО 5кв.км. Срещу равностоен противник. Друсни една магистралка, и ще ти олекне.



П.П. Само не търси Хелзинки, ка картата на Испания. Или Бахмут, в южна Украйна.

[satz]

Линиите червени станали кафеви
за два дня братуха Украина

не е истина, къф дебилизъм и безсилие

[SKP]

Безсилни сме срещу психиатричните отклонения.

Сетих се за първите дни, на войната. Когато с пяна на уста обясняваха, как със супер, хипер, мега, ултра хай-тек въоръжението на американците, руснаците са сдали багажи за три дена. Тролски олигофренщини.

П.П. А то се оказа, че руснаците имат хиперзвукова ракета, а америкаците още не могат да конструират читава, такава. И цялата им техника, като отиде на бойното поле, се разпадана части.

[Pyramid]

Всеки некадърник, мобе дас напише това. Двойка и късане на дипломите.
Контранастъпление, нула. Въпреки "съвременните" /тъпашки, за военния терен/, тактики.
Бойното поле е важно, Не теориитем на всякакви некадърници.
Огромни украински загуби,срещу все по-опитна руска войска.

Безсилни сме срещу психиатричните отклонения.

[SKP]

Какво е научила Москва в Украйна
От Маргарита Конаева и Оуен Д. Даниелс
6 септември 2023 г.
https://www.foreignaffairs.com/ukrai...etter-learning

Лятната контраофанзива на Украйна се развива по-бавно, отколкото се надяваха много от съюзниците и поддръжниците на страната. Украинските военни се оказаха забележително умели в бързото внедряване на нови способности и технологии в операциите си, сражавайки се храбро и в по-голямата си част ефективно срещу враг с числено превъзходство, който не се съобразява със собствените си загуби и не спазва законите на войната. Въпреки това напредъкът е постепенен и всяко освободено парче територия е свързано с огромна цена. Едва след три месеца на изтощителни боеве Украйна започна да постига по-значителен напредък, пробивайки някои от укрепените отбранителни линии на Русия в югоизточната част на страната и отвоювайки територии в провинциите Запорожие и Донецк.

Някои анализатори обясняват бавните темпове на контраофанзивата с предизвикателствата, свързани с успешното провеждане на съвместни военни маневри или координирането на артилерията, пехотата и авиацията. Други поставят под въпрос дали обучението на САЩ и НАТО, насочено към провеждане на бързи настъпателни операции, а не към изтощаване на руската армия, е било подходящо за вида на врага и войната, която водят украинците. Други пък твърдят, че западните съюзници на Киев твърде бавно са предоставили оръжия и оборудване, което е забавило украинската контраофанзива и е позволило на Русия да укрепи позициите си и да минира големи части от спорната територия. И накрая, украинската армия не е сила от типа на НАТО, а наследството и доктрината на въоръжените сили остават отчасти подчинени на съветската армия, когато става въпрос за начина, по който се организират, мобилизират и поддържат. Въпреки че това не е непременно слабост, то изисква от западните съюзници на Украйна да преосмислят какви видове оръжия, оборудване и обучение биха позволили на Украйна да воюва по най-добрия за нея начин.

Година и половина след началото на войната руските военни са измъчени и уморени. Ръководството ѝ, начело с министъра на отбраната Сергей Шойгу и генерал Валерий Герасимов, изглежда или липсва в действие, или е заето с това лошите новини за войната да не достигат до руския президент Владимир Путин. Поне половината, а може би и две трети от боеспособните танкове, които Русия беше запазила за войната, са изчезнали, което принуждава Кремъл да посегне към резервите си от съветската епоха.

Голяма част от другото руско военно оборудване - включително бронирани машини, артилерийски системи и системи за електронна война - е пленено, повредено или унищожено; някои системи са толкова износени, че едва функционират. Много от най-скъпите и сложни оръжия, които са останали в арсенала на Русия, включително хиперзвукови и високоточни ракети, се използват за нападение срещу гражданска инфраструктура, изчерпвайки ценните запаси, които трудно ще бъдат попълнени в условията на санкции. Междувременно руските войски са зле обучени, с нисък морал и понякога са принудени да се бият. Някои от тях са току-що излезли от затвора, а други са на наркотици. А след неуспешния бунт на покойния шеф на наемниците на Вагнер Евгений Пригожин през юли много анализатори предполагат, че руската армия ще бъде изправена пред масови дезертьорства, бунтове и дори катастрофален срив.

Въпреки забележителните промени и подобрения през изминалата година, все още има много области, в които руската армия продължава да се представя зле или изобщо се проваля. Руските въоръжени сили все още не могат да интегрират хоризонтално своето командване и управление, нито да съобщават решенията на командирите и да обменят информация между различните части в реално време. В резултат на това руските части, разположени в непосредствена близост, не могат ефективно да комуникират помежду си, ако принадлежат към различни формирования. Често те не могат да се подкрепят взаимно, тъй като имат отделни вериги на командване.

Това не е техническа неизправност или бюрократична бариера. По-скоро става дума за дълбок структурен проблем, който едва ли ще бъде решен без системна промяна на руската военна, а може би и на политическата система. Културата на военното командване и контрол се свежда до доверието, а във военните сили на авторитарни режими като руския често се наблюдават строги и фрагментирани структури на командване и контрол, защото политическото ръководство не се доверява на военното ръководство, а военното ръководство не се доверява на редиците. Такива системи не успяват успешно да обменят информация, обезкуражават инициативата и не позволяват поуките от бойното поле да се използват в стратегията или да се включат в бъдещата военна доктрина.

Тези структурни недостатъци са част от ДНК-то на руската армия. Те помагат да се обясни защо някои от най-тежките уроци, които Русия е научила в други конфликти - например в Чечения за трудностите при водене на война в градски условия и в Сирия за ползите от гъвкаво и бързо реагиращо командване и контрол - се учат наново в Украйна след огромни загуби на личен състав и оборудване. Руската армия се учи и адаптира по свой начин, но все още не е ясно дали е способна на истинска трансформационна промяна.

Обучението на Русия не е единствената пречка пред Киев. Бавният темп на украинската контраофанзива отчасти отразява и присъщите трудности при провеждането на широкомащабни съвместни настъпателни военни операции срещу вкоренен враг, както и забавянето на доставката на подходящи оръжия и материали до силите на терен. Но корекциите, които руските военни са направили, очевидно възпрепятстват и украинския напредък.

Тези предизвикателства и корекции не означават, че украинската контраофанзива се проваля, и със сигурност не означават, че Русия е готова да победи. Напротив, те означават, че Украйна ще се нуждае от търпение от страна на партньорите си, докато се опитва да изтощи врага си. Западът ще трябва да промени очакванията си, за да съответстват на реалността, а тя е, че това е война на изтощение. В краткосрочен план държавите от НАТО трябва да продължат да прехвърлят оръжия и други способности на Украйна. Те ще трябва да предоставят на Киев политическа и военна подкрепа и в дългосрочен план. Това, от което Украйна се нуждае в момента, е време.

Всеки некадърник, може да напише това. Двойка и късане на дипломите.
Контранастъпление, нула. Въпреки "съвременните" /тъпашки, за военния терен/, тактики.
Бойното поле е важно, Не теориите на всякакви некадърници.
Огромни украински загуби,срещу все по-опитна руска войска. И резултати, нула.

[Pyramid]

Номинирам Росимир Станчев Матеев за Нобелова награда по физика. Причина: Изобретил е Машина на Времето. Оказа се че, ме е вкарал в нея и ме е върнал 47 години ПРЕДИ моето рождение, за да основавам БКП

[barbaron]

Британската авиация започна да защитава граждански кораби в Черно море от руски атаки

Самолети на Кралските военновъздушни сили защитават товарните кораби, превозващи зърно от Украйна, след руски атаки (https://bit.ly/3ExZHX4), съобщи Даунинг стрийт.

"Ще използваме разузнавателните си данни, за да наблюдаваме руската активност в Черно море... Като част от тези операции по наблюдение самолети на британските военновъздушни сили летят над района, за да възпрат Русия от нанасяне на незаконни удари по граждански кораби, превозващи зърно", се казва в изявлението.

Очевидно смехотворната държава русия няма да посмее да атакува отново

[barbaron]

Какво е научила Москва в Украйна
От Маргарита Конаева и Оуен Д. Даниелс
6 септември 2023 г.
https://www.foreignaffairs.com/ukrai...etter-learning

Лятната контраофанзива на Украйна се развива по-бавно, отколкото се надяваха много от съюзниците и поддръжниците на страната. Украинските военни се оказаха забележително умели в бързото внедряване на нови способности и технологии в операциите си, сражавайки се храбро и в по-голямата си част ефективно срещу враг с числено превъзходство, който не се съобразява със собствените си загуби и не спазва законите на войната. Въпреки това напредъкът е постепенен и всяко освободено парче територия е свързано с огромна цена. Едва след три месеца на изтощителни боеве Украйна започна да постига по-значителен напредък, пробивайки някои от укрепените отбранителни линии на Русия в югоизточната част на страната и отвоювайки територии в провинциите Запорожие и Донецк.

Някои анализатори обясняват бавните темпове на контраофанзивата с предизвикателствата, свързани с успешното провеждане на съвместни военни маневри или координирането на артилерията, пехотата и авиацията. Други поставят под въпрос дали обучението на САЩ и НАТО, насочено към провеждане на бързи настъпателни операции, а не към изтощаване на руската армия, е било подходящо за вида на врага и войната, която водят украинците. Други пък твърдят, че западните съюзници на Киев твърде бавно са предоставили оръжия и оборудване, което е забавило украинската контраофанзива и е позволило на Русия да укрепи позициите си и да минира големи части от спорната територия. И накрая, украинската армия не е сила от типа на НАТО, а наследството и доктрината на въоръжените сили остават отчасти подчинени на съветската армия, когато става въпрос за начина, по който се организират, мобилизират и поддържат. Въпреки че това не е непременно слабост, то изисква от западните съюзници на Украйна да преосмислят какви видове оръжия, оборудване и обучение биха позволили на Украйна да воюва по най-добрия за нея начин.

Година и половина след началото на войната руските военни са измъчени и уморени. Ръководството ѝ, начело с министъра на отбраната Сергей Шойгу и генерал Валерий Герасимов, изглежда или липсва в действие, или е заето с това лошите новини за войната да не достигат до руския президент Владимир Путин. Поне половината, а може би и две трети от боеспособните танкове, които Русия беше запазила за войната, са изчезнали, което принуждава Кремъл да посегне към резервите си от съветската епоха.

Голяма част от другото руско военно оборудване - включително бронирани машини, артилерийски системи и системи за електронна война - е пленено, повредено или унищожено; някои системи са толкова износени, че едва функционират. Много от най-скъпите и сложни оръжия, които са останали в арсенала на Русия, включително хиперзвукови и високоточни ракети, се използват за нападение срещу гражданска инфраструктура, изчерпвайки ценните запаси, които трудно ще бъдат попълнени в условията на санкции. Междувременно руските войски са зле обучени, с нисък морал и понякога са принудени да се бият. Някои от тях са току-що излезли от затвора, а други са на наркотици. А след неуспешния бунт на покойния шеф на наемниците на Вагнер Евгений Пригожин през юли много анализатори предполагат, че руската армия ще бъде изправена пред масови дезертьорства, бунтове и дори катастрофален срив.

Въпреки забележителните промени и подобрения през изминалата година, все още има много области, в които руската армия продължава да се представя зле или изобщо се проваля. Руските въоръжени сили все още не могат да интегрират хоризонтално своето командване и управление, нито да съобщават решенията на командирите и да обменят информация между различните части в реално време. В резултат на това руските части, разположени в непосредствена близост, не могат ефективно да комуникират помежду си, ако принадлежат към различни формирования. Често те не могат да се подкрепят взаимно, тъй като имат отделни вериги на командване.

Това не е техническа неизправност или бюрократична бариера. По-скоро става дума за дълбок структурен проблем, който едва ли ще бъде решен без системна промяна на руската военна, а може би и на политическата система. Културата на военното командване и контрол се свежда до доверието, а във военните сили на авторитарни режими като руския често се наблюдават строги и фрагментирани структури на командване и контрол, защото политическото ръководство не се доверява на военното ръководство, а военното ръководство не се доверява на редиците. Такива системи не успяват успешно да обменят информация, обезкуражават инициативата и не позволяват поуките от бойното поле да се използват в стратегията или да се включат в бъдещата военна доктрина.

Тези структурни недостатъци са част от ДНК-то на руската армия. Те помагат да се обясни защо някои от най-тежките уроци, които Русия е научила в други конфликти - например в Чечения за трудностите при водене на война в градски условия и в Сирия за ползите от гъвкаво и бързо реагиращо командване и контрол - се учат наново в Украйна след огромни загуби на личен състав и оборудване. Руската армия се учи и адаптира по свой начин, но все още не е ясно дали е способна на истинска трансформационна промяна.

Обучението на Русия не е единствената пречка пред Киев. Бавният темп на украинската контраофанзива отчасти отразява и присъщите трудности при провеждането на широкомащабни съвместни настъпателни военни операции срещу вкоренен враг, както и забавянето на доставката на подходящи оръжия и материали до силите на терен. Но корекциите, които руските военни са направили, очевидно възпрепятстват и украинския напредък.

Тези предизвикателства и корекции не означават, че украинската контраофанзива се проваля, и със сигурност не означават, че Русия е готова да победи. Напротив, те означават, че Украйна ще се нуждае от търпение от страна на партньорите си, докато се опитва да изтощи врага си. Западът ще трябва да промени очакванията си, за да съответстват на реалността, а тя е, че това е война на изтощение. В краткосрочен план държавите от НАТО трябва да продължат да прехвърлят оръжия и други способности на Украйна. Те ще трябва да предоставят на Киев политическа и военна подкрепа и в дългосрочен план. Това, от което Украйна се нуждае в момента, е време.