Първоначално изпратено от SKP
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнениеКакво е научила Москва в Украйна
От Маргарита Конаева и Оуен Д. Даниелс
6 септември 2023 г.
https://www.foreignaffairs.com/ukrai...etter-learning
Лятната контраофанзива на Украйна се развива по-бавно, отколкото се надяваха много от съюзниците и поддръжниците на страната. Украинските военни се оказаха забележително умели в бързото внедряване на нови способности и технологии в операциите си, сражавайки се храбро и в по-голямата си част ефективно срещу враг с числено превъзходство, който не се съобразява със собствените си загуби и не спазва законите на войната. Въпреки това напредъкът е постепенен и всяко освободено парче територия е свързано с огромна цена. Едва след три месеца на изтощителни боеве Украйна започна да постига по-значителен напредък, пробивайки някои от укрепените отбранителни линии на Русия в югоизточната част на страната и отвоювайки територии в провинциите Запорожие и Донецк.
Някои анализатори обясняват бавните темпове на контраофанзивата с предизвикателствата, свързани с успешното провеждане на съвместни военни маневри или координирането на артилерията, пехотата и авиацията. Други поставят под въпрос дали обучението на САЩ и НАТО, насочено към провеждане на бързи настъпателни операции, а не към изтощаване на руската армия, е било подходящо за вида на врага и войната, която водят украинците. Други пък твърдят, че западните съюзници на Киев твърде бавно са предоставили оръжия и оборудване, което е забавило украинската контраофанзива и е позволило на Русия да укрепи позициите си и да минира големи части от спорната територия. И накрая, украинската армия не е сила от типа на НАТО, а наследството и доктрината на въоръжените сили остават отчасти подчинени на съветската армия, когато става въпрос за начина, по който се организират, мобилизират и поддържат. Въпреки че това не е непременно слабост, то изисква от западните съюзници на Украйна да преосмислят какви видове оръжия, оборудване и обучение биха позволили на Украйна да воюва по най-добрия за нея начин.
Година и половина след началото на войната руските военни са измъчени и уморени. Ръководството ѝ, начело с министъра на отбраната Сергей Шойгу и генерал Валерий Герасимов, изглежда или липсва в действие, или е заето с това лошите новини за войната да не достигат до руския президент Владимир Путин. Поне половината, а може би и две трети от боеспособните танкове, които Русия беше запазила за войната, са изчезнали, което принуждава Кремъл да посегне към резервите си от съветската епоха.
Голяма част от другото руско военно оборудване - включително бронирани машини, артилерийски системи и системи за електронна война - е пленено, повредено или унищожено; някои системи са толкова износени, че едва функционират. Много от най-скъпите и сложни оръжия, които са останали в арсенала на Русия, включително хиперзвукови и високоточни ракети, се използват за нападение срещу гражданска инфраструктура, изчерпвайки ценните запаси, които трудно ще бъдат попълнени в условията на санкции. Междувременно руските войски са зле обучени, с нисък морал и понякога са принудени да се бият. Някои от тях са току-що излезли от затвора, а други са на наркотици. А след неуспешния бунт на покойния шеф на наемниците на Вагнер Евгений Пригожин през юли много анализатори предполагат, че руската армия ще бъде изправена пред масови дезертьорства, бунтове и дори катастрофален срив.
Въпреки забележителните промени и подобрения през изминалата година, все още има много области, в които руската армия продължава да се представя зле или изобщо се проваля. Руските въоръжени сили все още не могат да интегрират хоризонтално своето командване и управление, нито да съобщават решенията на командирите и да обменят информация между различните части в реално време. В резултат на това руските части, разположени в непосредствена близост, не могат ефективно да комуникират помежду си, ако принадлежат към различни формирования. Често те не могат да се подкрепят взаимно, тъй като имат отделни вериги на командване.
Това не е техническа неизправност или бюрократична бариера. По-скоро става дума за дълбок структурен проблем, който едва ли ще бъде решен без системна промяна на руската военна, а може би и на политическата система. Културата на военното командване и контрол се свежда до доверието, а във военните сили на авторитарни режими като руския често се наблюдават строги и фрагментирани структури на командване и контрол, защото политическото ръководство не се доверява на военното ръководство, а военното ръководство не се доверява на редиците. Такива системи не успяват успешно да обменят информация, обезкуражават инициативата и не позволяват поуките от бойното поле да се използват в стратегията или да се включат в бъдещата военна доктрина.
Тези структурни недостатъци са част от ДНК-то на руската армия. Те помагат да се обясни защо някои от най-тежките уроци, които Русия е научила в други конфликти - например в Чечения за трудностите при водене на война в градски условия и в Сирия за ползите от гъвкаво и бързо реагиращо командване и контрол - се учат наново в Украйна след огромни загуби на личен състав и оборудване. Руската армия се учи и адаптира по свой начин, но все още не е ясно дали е способна на истинска трансформационна промяна.
Обучението на Русия не е единствената пречка пред Киев. Бавният темп на украинската контраофанзива отчасти отразява и присъщите трудности при провеждането на широкомащабни съвместни настъпателни военни операции срещу вкоренен враг, както и забавянето на доставката на подходящи оръжия и материали до силите на терен. Но корекциите, които руските военни са направили, очевидно възпрепятстват и украинския напредък.
Тези предизвикателства и корекции не означават, че украинската контраофанзива се проваля, и със сигурност не означават, че Русия е готова да победи. Напротив, те означават, че Украйна ще се нуждае от търпение от страна на партньорите си, докато се опитва да изтощи врага си. Западът ще трябва да промени очакванията си, за да съответстват на реалността, а тя е, че това е война на изтощение. В краткосрочен план държавите от НАТО трябва да продължат да прехвърлят оръжия и други способности на Украйна. Те ще трябва да предоставят на Киев политическа и военна подкрепа и в дългосрочен план. Това, от което Украйна се нуждае в момента, е време.
Контранастъпление, нула. Въпреки "съвременните" /тъпашки, за военния терен/, тактики.
Бойното поле е важно, Не теориите на всякакви некадърници.
Огромни украински загуби,срещу все по-опитна руска войска. И резултати, нула.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Британската авиация започна да защитава граждански кораби в Черно море от руски атаки
Самолети на Кралските военновъздушни сили защитават товарните кораби, превозващи зърно от Украйна, след руски атаки (https://bit.ly/3ExZHX4), съобщи Даунинг стрийт.
"Ще използваме разузнавателните си данни, за да наблюдаваме руската активност в Черно море... Като част от тези операции по наблюдение самолети на британските военновъздушни сили летят над района, за да възпрат Русия от нанасяне на незаконни удари по граждански кораби, превозващи зърно", се казва в изявлението.
Очевидно смехотворната държава русия няма да посмее да атакува отново
- 5 Харесвания
Коментар
-
Какво е научила Москва в Украйна
От Маргарита Конаева и Оуен Д. Даниелс
6 септември 2023 г.
https://www.foreignaffairs.com/ukrai...etter-learning
Лятната контраофанзива на Украйна се развива по-бавно, отколкото се надяваха много от съюзниците и поддръжниците на страната. Украинските военни се оказаха забележително умели в бързото внедряване на нови способности и технологии в операциите си, сражавайки се храбро и в по-голямата си част ефективно срещу враг с числено превъзходство, който не се съобразява със собствените си загуби и не спазва законите на войната. Въпреки това напредъкът е постепенен и всяко освободено парче територия е свързано с огромна цена. Едва след три месеца на изтощителни боеве Украйна започна да постига по-значителен напредък, пробивайки някои от укрепените отбранителни линии на Русия в югоизточната част на страната и отвоювайки територии в провинциите Запорожие и Донецк.
Някои анализатори обясняват бавните темпове на контраофанзивата с предизвикателствата, свързани с успешното провеждане на съвместни военни маневри или координирането на артилерията, пехотата и авиацията. Други поставят под въпрос дали обучението на САЩ и НАТО, насочено към провеждане на бързи настъпателни операции, а не към изтощаване на руската армия, е било подходящо за вида на врага и войната, която водят украинците. Други пък твърдят, че западните съюзници на Киев твърде бавно са предоставили оръжия и оборудване, което е забавило украинската контраофанзива и е позволило на Русия да укрепи позициите си и да минира големи части от спорната територия. И накрая, украинската армия не е сила от типа на НАТО, а наследството и доктрината на въоръжените сили остават отчасти подчинени на съветската армия, когато става въпрос за начина, по който се организират, мобилизират и поддържат. Въпреки че това не е непременно слабост, то изисква от западните съюзници на Украйна да преосмислят какви видове оръжия, оборудване и обучение биха позволили на Украйна да воюва по най-добрия за нея начин.
Година и половина след началото на войната руските военни са измъчени и уморени. Ръководството ѝ, начело с министъра на отбраната Сергей Шойгу и генерал Валерий Герасимов, изглежда или липсва в действие, или е заето с това лошите новини за войната да не достигат до руския президент Владимир Путин. Поне половината, а може би и две трети от боеспособните танкове, които Русия беше запазила за войната, са изчезнали, което принуждава Кремъл да посегне към резервите си от съветската епоха.
Голяма част от другото руско военно оборудване - включително бронирани машини, артилерийски системи и системи за електронна война - е пленено, повредено или унищожено; някои системи са толкова износени, че едва функционират. Много от най-скъпите и сложни оръжия, които са останали в арсенала на Русия, включително хиперзвукови и високоточни ракети, се използват за нападение срещу гражданска инфраструктура, изчерпвайки ценните запаси, които трудно ще бъдат попълнени в условията на санкции. Междувременно руските войски са зле обучени, с нисък морал и понякога са принудени да се бият. Някои от тях са току-що излезли от затвора, а други са на наркотици. А след неуспешния бунт на покойния шеф на наемниците на Вагнер Евгений Пригожин през юли много анализатори предполагат, че руската армия ще бъде изправена пред масови дезертьорства, бунтове и дори катастрофален срив.
Въпреки забележителните промени и подобрения през изминалата година, все още има много области, в които руската армия продължава да се представя зле или изобщо се проваля. Руските въоръжени сили все още не могат да интегрират хоризонтално своето командване и управление, нито да съобщават решенията на командирите и да обменят информация между различните части в реално време. В резултат на това руските части, разположени в непосредствена близост, не могат ефективно да комуникират помежду си, ако принадлежат към различни формирования. Често те не могат да се подкрепят взаимно, тъй като имат отделни вериги на командване.
Това не е техническа неизправност или бюрократична бариера. По-скоро става дума за дълбок структурен проблем, който едва ли ще бъде решен без системна промяна на руската военна, а може би и на политическата система. Културата на военното командване и контрол се свежда до доверието, а във военните сили на авторитарни режими като руския често се наблюдават строги и фрагментирани структури на командване и контрол, защото политическото ръководство не се доверява на военното ръководство, а военното ръководство не се доверява на редиците. Такива системи не успяват успешно да обменят информация, обезкуражават инициативата и не позволяват поуките от бойното поле да се използват в стратегията или да се включат в бъдещата военна доктрина.
Тези структурни недостатъци са част от ДНК-то на руската армия. Те помагат да се обясни защо някои от най-тежките уроци, които Русия е научила в други конфликти - например в Чечения за трудностите при водене на война в градски условия и в Сирия за ползите от гъвкаво и бързо реагиращо командване и контрол - се учат наново в Украйна след огромни загуби на личен състав и оборудване. Руската армия се учи и адаптира по свой начин, но все още не е ясно дали е способна на истинска трансформационна промяна.
Обучението на Русия не е единствената пречка пред Киев. Бавният темп на украинската контраофанзива отчасти отразява и присъщите трудности при провеждането на широкомащабни съвместни настъпателни военни операции срещу вкоренен враг, както и забавянето на доставката на подходящи оръжия и материали до силите на терен. Но корекциите, които руските военни са направили, очевидно възпрепятстват и украинския напредък.
Тези предизвикателства и корекции не означават, че украинската контраофанзива се проваля, и със сигурност не означават, че Русия е готова да победи. Напротив, те означават, че Украйна ще се нуждае от търпение от страна на партньорите си, докато се опитва да изтощи врага си. Западът ще трябва да промени очакванията си, за да съответстват на реалността, а тя е, че това е война на изтощение. В краткосрочен план държавите от НАТО трябва да продължат да прехвърлят оръжия и други способности на Украйна. Те ще трябва да предоставят на Киев политическа и военна подкрепа и в дългосрочен план. Това, от което Украйна се нуждае в момента, е време.
- 6 Харесвания
Коментар
-
https://imgur.com/OMaUcVH
http://imgur.com/OMaUcVH
В МИД Украины заявили, что Киев не признает выборы в новых регионах РФ и в Крыму.
А мы не признаём Киев и его искусственное государство!
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеGiRo, ако мислиш че НАТО не е излагация и пълна порнография, да се занимават с войни и оръжия и да ги създават..много малко време има до войната с природата. Вместо всички да се обединят и да си поправят поведението, още си мерят п..и ненаказана жестокост няма да има преди да се оправят нещата. Това спрямо Украйна е жестоко, и украинците са хора, а очевидно не най важното нещо за техния живот е да го постовят в ръцете на някакъв президент който сами са си избрали. Какъв е той, да е не е Бог ?
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнениеНедей да завиждаш на умните и способните, те не са виновни за твоята посредственост
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеНещо пак му е закъсал бизнеса на Матейко и е нервен. А, междувременно, от НАТО в Украйна, полза няма. Ей тъй нА, съвсем.
- 8 Харесвания
Коментар
-
Депутат Европарламента от Ирландии Клэр Дейли – на слушаниях в Европарламенте: Господин Столтенберг, вы попросили нас посмотреть на то, где мы находимся сегодня по сравнению с тем, когда началось вторжение. Я не совсем понимаю, что вы имели в виду под «мы». Я знаю, что вы много времени уделили НАТО. Может быть, это и есть «мы» в связи с расширением со Швецией и Финляндией. Вы гораздо тише говорили о горьком разочаровании, которое испытала Украина в Вильнюсе в связи с тем, что надежды, которые они питали по поводу вступления в НАТО – не оправдались.
Их председатель сказал, что помощь как-то компенсирует все это, а другие вроде как сказали, что молчание Зеленского было, по сути, куплено. Но разве вы не подвели Украину с точки зрения пути к членству? А что касается Украины, то разве не видно, что ваша риторика и реальность идут в противоположных направлениях. И мир начинает это замечать.
Потому что вы сказали, что Украина постепенно набирает силу. Это неправда. С тех пор, как вы в последний раз были здесь Украина теряла территории, полмиллиона человек погибли, Украина должна была прибегнуть к мобилизации, по сообщениям, людей c инвалидностью, психическими заболеваниями, мужчины платят деньги, чтобы выбраться из страны, прячутся по домам. Мы находимся в кровавой войне на истощение. И просто жестоко позволить ей продолжаться. Если вы заботитесь об Украине, какое у вас отношение к мирному плану по спасению жизней украинцев?
https://t.me/dimsmirnov175/54295
П.П. Девиза се прменил на:
"До последния украински инвалид."
Жалко за хората.
Е те това, представляват сороспиите.Last edited by SKP; 08.09.2023, 22:01.
- 1 like
Коментар
-
Имтересното е, че колкото повече закъсва контраОТСТЪПлението. толкова по-големи лъжи и глупости пишат соросоидните тролове.
А в западната преса, и не само там настъпва момента на изтрезняването:
«Русские становятся лучше»: Foreign Affairs пришла к выводу, что проблемы Киева еще и в том, что российская армия перестроилась и теперь она намного лучше, чем предполагали на Западе. Что с этим делать, американцы не знают.
«Российская армия заметно усовершенствовала применяемую в бою тактику. Они научились более эффективно поражать украинские части, лучше защищать собственные системы управления. В результате Россия смогла лучше использовать свои преимущества, превратив, как многие надеялись, стремительное наступление ВСУ в жестокий и тяжелый бой.
У систем радиоэлектронной борьбы все еще есть проблемы, включая относительно ограниченное покрытие и неспособность избежать влияния друг на друга. Но в целом они доказали свою высокую эффективность, помогая России снижать возможности Украины в области связи, навигации и сбора разведданных, сбивать украинские самолеты и беспилотники, заставлять украинские высокоточные боеприпасы не попадать в цель.
Обучение России - не единственная проблема для Киева. Медленные темпы контрнаступления Украины также отчасти отражают трудности, присущие проведению крупномасштабных наступательных операций, а также задержки в доставке необходимых вооружений и материальных средств в войска. Однако корректировки, внесенные российскими военными, явно мешают и украинскому прогрессу.
Для успешного контрнаступления Украине понадобится терпение ее партнеров, пока она пытается измотать своего противника. А Западу придется перестроить свои ожидания в соответствии с реальностью, которая заключается в том, что это война на истощение».
https://t.me/dimsmirnov175/54316
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнениеЕ, все пак русия не е на последно място в света, а само на 76-то
по БВП (по паритета на покупателната способност) на глава от населението,
даже са преди Китай
.Списък на страните по БВП (по паритета на покупателната способност) на глава от населението List of countries by GDP (PPP) per capita Country/Territory UN Region IMF Year World Bank Year CIA Year 1 Ireland* Europe 145,196 2023 126,905 2022 102,500 2021 2 Luxembourg* Europe 142,490 2023 142,214 2022 115,700 2021 5 Qatar* Asia 124,834 2023 114,648 2022 92,200 2021 6 Monaco* Europe — — 115,700 2015 8 United Arab Emirates* Asia 88,221 2023 87,729 2022 69,700 2021 10 Switzerland* Europe 87,963 2023 83,598 2022 71,000 2021 12 Norway* Europe 82,655 2023 114,899 2022 65,700 2021 13 United States* Americas 80,035 2023 76,399 2022 63,700 2021 25 Germany* Europe 66,132 2023 63,150 2022 53,100 2021 26 Sweden* Europe 65,842 2023 64,578 2022 53,600 2021 27 Belgium* Europe 65,501 2023 65,027 2022 51,700 2021 32 Finland* Europe 60,897 2023 59,027 2022 48,800 2021 35 Canada* Americas 60,177 2023 58,400 2022 47,900 2021 36 France* Europe 58,828 2023 55,493 2022 45,000 2021 40 United Kingdom* Europe 56,471 2023 54,603 2022 45,000 2021 41 Israel* Asia 54,997 2023 49,509 2022 42,100 2021 43 Italy* Europe 54,216 2023 51,865 2022 41,900 2021 46 Slovenia* Europe 52,641 2023 50,032 2022 40,000 2021 48 Japan* Asia 51,809 2023 45,573 2022 40,800 2021 49 Czech Republic* Europe 50,961 2023 49,946 2022 40,700 2020 52 Lithuania* Europe 49,266 2023 48,397 2022 39,300 2021 53 Estonia* Europe 46,385 2023 46,697 2022 38,700 2021 58 Hungary* Europe 43,907 2023 41,907 2022 33,600 2021 63 Romania* Europe 41,634 2023 41,888 2022 30,800 2021 64 Slovakia* Europe 41,515 2023 37,459 2022 31,900 2021 65 Turkey* Asia 41,412 2023 37,274 2022 31,500 2021 66 Latvia* Europe 40,256 2023 39,956 2022 32,100 2021 70 Greece* Europe 39,478 2023 36,835 2022 29,500 2021 76 Russia* Europe 34,837 2023 36,485 2022 28,000 2021 81 Bulgaria* Europe 32,006 2023 33,582 2022 24,400 2020 97 China* Asia 23,382 2023 21,476 2022 17,600 2021
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Пирамидалния е най-велик от всички форумни отрепки - основател и член на БКП, който участва на всички избори и винаги получава само по 1 глас - неговия собствен. Дори и бившата му жена гласува за някой друг.
Коментар
-
GiRo, ако мислиш че НАТО не е излагация и пълна порнография, да се занимават с войни и оръжия и да ги създават..много малко време има до войната с природата. Вместо всички да се обединят и да си поправят поведението, още си мерят п..и ненаказана жестокост няма да има преди да се оправят нещата. Това спрямо Украйна е жестоко, и украинците са хора, а очевидно не най важното нещо за техния живот е да го постовят в ръцете на някакъв президент който сами са си избрали. Какъв е той, да е не е Бог ?D.Y.F-091066
- 1 like
Коментар
Коментар