IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнение

    Айде пак:

    1. това с орките, дето били на каишка на оризоядците ми е любима мантра - ок, а защо не са на каишка на ЕС, а ги изпуснахме към китайците? Замислял ли си се - орките винаги са били суровинен придатък на Европа, ама заради една пиклива Украйна се отказахме от тях и евтните им суровини (за Ес говоря, не за частния случай България - държа да го отбележа), за да ги поднесем на тепсия на Китай, който да ни залее със стоки и да ни убие производството - гениално, нали? И както как Русия ще стане китайска провинция - тук пък вече съвсем изби рибата - ама този Китай ще се окаже по-голяма заплаха и от това, което Тръмп твърди за него, а/ А Тръмп беше сенилен идиот, нали

    2. Аха, ясном дайте да направим предварително ТСВ заради Украйна, за да не я направим заради Русия - тук вече гениалността стига невероятни висоти. Ама вие май наистина не разбирате какво значи "червена линия", нали? На-искрено се надявам Кримският мост да не бъде избомнбен с Тауруси, защото наистина ще стане интересно, ама от онова, гадното интересно.

    3. Тръмп е господарят на света, независимо дали това се харесва на умнокрасивите, или не - as simple as that. И когато той говори, останалите се съобразяват - пак as simple as that. Наистина не мога да разбера как е възможно да живеете в чак толкова розАв сън - може би е нормално за хора, които не са държали Калашник и не са стреляли с МТЛБ или поне да хвърлят граната. Войната не е игричка с 10 живота, а реалност, в която умираш веднъж - as simple as that!

    Украйна няма бъдеще и колкото по-рано спре всичко, толкова по-добре за всички, включително за тях. Ще ви отнеме време, но ще го разберете, както стана и с грипа - удивен съм как интелигентни хора не могат да осмислят елементарни неща от живия живот!
    Нямам идея на коя планета живееш, бай Груец, но се радвам, че и там има интернет и свързаност инвестиционните платформи и Централния депозирар

    1. "Xi Jinping personally warned Vladimir Putin against using nuclear weapons in Ukraine, indicating Beijing harbours concerns about Russia's war" - Financial Times, 04.07.2023. И това ако не е да те държат на каишка, не знам кое е. Явно на твоята планета не е.

    Русия никога не е била "суровинен придатък" на Европа и Запада, а в най-добрия случай (и то в прозорец от последните 35 години) търговски партньор. Отново имаме леки междупланетни нюанси. Русия сама избра не да търгува с Европа, а да воюва с нея, въпреки големия компромис от 2014 г., за който в момента Европа си плаща солено.

    Китай е заплаха и това не е откритие на Тръмп. Като се отвори и язвата в Тайван ще си проличи каква заплаха е.

    2. Мироналагаща международна мисия на територията на Украйна не може да бъде опакована като световна война по никакви начини. Освен ако не сме на друга планета или не сме в Русия, където четвърта година вярват, че се защитават на чужда територия. Най-искрено се надявам Керченският мост да бъде съборен час по-скоро, както и всички логистични пътища на окупационните сили. "Гадно интересно" е четвърта година.

    Съгласен съм с теб, че трябва да има буфер. Демилитаризираната зона трябва да бъде на източната украинска граница, за да ги има обединена Европа и НАТО, благодарение на които България е в клуба на богатите с все недъзите си. На същото мнение са и Румъния, трите Балтийски републики и Финландия. Защо България да е с друго?

    Със ЗСУ обърнати на Запад и снадени към съществуващите руски сили няма да получиш по-добър свят за децата си, но защо не го проумяваш, така и не става ясно. Вероятно заради масираната рашистка пропаганда на български, която намира почва дори и в този инвеститорски форум.

    3. "Стрелянето с МТЛБ" ще го добавим към пробойните във войнишката ти легенда от предходните размени. Той и кухата кратуна Шивиков е "стрелял с МТЛБ", па и в Афганистан е бил е командир, но това очевидно не е признак за интелект, нито за когнитивни способности, а още по-малко за ситуационна осведоменост, така да се каже

    Дали Украйна има или няма бъдеще следва да е украински въпрос, а не руски. Кристално ясно е обаче какво е бъдещето на 6 пъти по-малка България, ако Украйна падне. Освен на другите планети де...


    Коментар


    • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение

      Ще трябва да си махна главата, за да мога да ти отговоря достойно на този въпрос. А може би и вратовръзката.
      Ми описанието на малоумната и страхлива Русия е ваше, просто го навържете с наличните факти,
      явно махането на главата ви помага да мислите, с вратовръзката вкарахте нов фактор.Интересно е.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение

        Ще трябва да си махна главата, за да мога да ти отговоря достойно на този въпрос. А може би и вратовръзката.
        и една бобена пръдня в негова посока
        ще му е трудно да разбера
        освен ако не прожектира картинки за 3-годишни славоукраинци
        препоръка е

        Коментар


        • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение

          Да, де, ама днес нямаме идеологически сблъсък, налице е опит за взломна кражба, която да бъде записана в новата история. Има международни договори за колективна сигурност, които са само между страните постоянни членки на Съвета за сигурност на ООН. И там са разписани именно тези работи. Но понеже Русия изпадна в малко неловкото положение на исторически махмурлия, и американците решиха да я бутнат от стола, който е заемала. Е, хубаво, мислели са го едно, ама ето на - получава се друго. Именно това е трябвало да сметнат умните глави в американския елит. Може би е имало такива, но е нямало кой да ги чуе. И не виждам никого тук, дето се лайквате като паласунгери, да говори разбираемо за случващото се и връзката с предходни събития в исторически план. Да вземем Груеца, например, срещу когото можете да извадите единствено на баба си хурката, за да изпредете на нея невежите си образни конструкти. И да ползваш ИИ, трябва да можеш да навързваш фактите. Обяснението на дадена фактология е интерсубективно занимание и поради това човек следва да бъде нащрек със срещата с ИИ. Или казано по-простичко, за да не ти натежи на въображението - иска си се да имаш глава на раменете, а не записвачка.
          това е титаничен сблъсък, поникчо
          жив, мислещ и четящ човек
          срещу най-мощната търсачка на предварително побрани текстове
          желая ти успех
          и искам накрая да кажеш думите
          аста ла виста бейби
          препоръка е

          Коментар


          • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение

            Някаква малоумна Русия описвате - бутат я от стола, плаши се от няма и 3000 щика.

            Коментирайте факта, че САЩ след няма 500х. жертви, стават световен хегемон, като побеждават технологично по-развит противник,
            а Путинията след милион жертви, срещу недодържава, постигна Запорожката и област да с център Мелитопол? Друго?
            Ще трябва да си махна главата, за да мога да ти отговоря достойно на този въпрос. А може би и вратовръзката.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение

              Някаква малоумна Русия описвате - бутат я от стола, плаши се от няма и 3000 щика.

              Коментирайте факта, че САЩ след няма 500х. жертви, стават световен хегемон, като побеждават технологично по-развит противник,
              а Путинията след милион жертви, срещу недодържава, постигна Запорожката и област да с център Мелитопол? Друго?
              Аз не разбрах, хвалиш ли се с толкова глупости накуп?

              Коментар


              • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение

                Да, де, ама днес нямаме идеологически сблъсък, налице е опит за взломна кражба, която да бъде записана в новата история. Има международни договори за колективна сигурност, които са само между страните постоянни членки на Съвета за сигурност на ООН. И там са разписани именно тези работи. Но понеже Русия изпадна в малко неловкото положение на исторически махмурлия, и американците решиха да я бутнат от стола, който е заемала. Е, хубаво, мислели са го едно, ама ето на - получава се друго. Именно това е трябвало да сметнат умните глави в американския елит. Може би е имало такива, но е нямало кой да ги чуе. И не виждам никого тук, дето се лайквате като паласунгери, да говори разбираемо за случващото се и връзката с предходни събития в исторически план. ...
                Някаква малоумна Русия описвате - бутат я от стола, плаши се от няма и 3000 щика.

                Коментирайте факта, че САЩ след няма 500х. жертви, стават световен хегемон, като побеждават технологично по-развит противник,
                а Путинията след милион жертви, срещу недодържава, постигна Запорожката и област да с център Мелитопол? Друго?

                Коментар


                • barbaron, по принцип не СССР иска да се разширява със страните от бившия соц.лагер, Рузвелт и онзи пияница ги натоварват с тези държави, които според тях са изостанали и никога няма да напреднат. Дават ни на СССР за да го дърпаме назад, било е хитър план. Можели са пре спокойто да не ни вкарат в бившия соц.лагер. Извън него тук оставят Гърция и Турция, за които смятат че ще се развият и в тях има хляб. 89 - та година за една събота и неделя ходихме с един приятел в Тесалоники...главната улица дупки пълни с вода и кал, дъжда отдавна беше спрял, обаче те гьолове направо и ние с една бяла Лада 1600 в гьоловете, тъкмо от наша страна пускаха на КПП - то без проблем, онези искаха визи..сиреч подкуп. Моя приятел се ядосваше, че отидохме с Ладата, а не с един стар Москвич имаше баща му. После там много хора говореха с нас там на някакъв български диалект, българи от България не бяха виждали много с години. Полицията ни спира и даваме шофьорската книжка, полицая вика - Закъсали сте, пари нямате ! На български. Там караха само без книжки и носиш пари като те спрат и плащаш някакви дребни пари. Страшна държава, голям ред , голям напредък. Те затова гърците дърпаха към нас, социализъм...социалисти управляват, защото към Запада за тях мизерия. Имаха интересни техни стоки, занаятчийски по скоро фабрики, те не са идиоти и има талатливи хора които правеха тези неща, този бизнес. После при тях градоустройството и селищното устройство наистина бяха много зле, никой не дава земя за улица и в цялото село едни тесни улици, не се събира една кола, има места - слизаш и сгъваш странишните огледала за да минеш по улицата. Те караха едни дараци и като се удари огледалото то само се прибира.
                  D.Y.F-091066

                  Коментар


                  • Днес, 13:32 Този коментар от barbaron е изтрит от aleks262
                    Причина: Моля спазвайте добрия тон
                    Стига де, модератор. Тъкмо стана забавно, и се намесвате. Много грубо от ваша страна.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
                      Не осъзнаваш ли, че твоите аналогии те водят в глуха линия

                      Разбира се, че американците ще реагират на съветските ракети в куба.
                      Маркс, Енгелс, Ленин, Сталин проповядваха, че комунизмът ще победи в целия свят. С кървави революции.
                      А капиталистите скромно отговаряха: "Капитализмът е най-лошата система, с изключение на всички останали"

                      Марксистко-ленинската доктрина наистина предвижда световна пролетарска революция като крайна цел, но нейните механизми и интерпретации претърпяват значителни трансформации в ХХ век. Ето ключови аспекти на дискусията:

                      Марксистките основи за световна революция
                      1. Класова борба като двигател
                        Според Маркс и Енгелс, комунизмът трябва да се разпространи глобално чрез революционно премахване на капитализма, което включва насилие като историческа необходимост. В "Манифест на комунистическата партия" те призовават за "насилствено събаряне на всички съществуващи социални порядки"25.
                      2. Ролята на държавата
                        Маркс вижда държавата като инструмент за класово угнетение, който ще отмре след победата на комунизма. Ленин обаче добавя концепцията за "диктатура на пролетариата" – преходен период на "революционно насилие" срещу буржоазията26.
                      3. Стратегически разногласия
                        Докато Маркс смята, че революцията ще започне в индустриално развити страни (напр. Германия, Англия), Ленин и Сталин прилагат идеята в аграрна Русия, което води до идеологически разкол с "западните марксисти"25.
                      Капиталистическият отговор
                      1. Прагматизъм срещу утопизъм
                        Капиталистическата позиция, отразена в цитата, се базира на отсъствието на работеща алтернатива през ХХ век. Дори критиците на капитализма (като Джон Мейнард Кейнс) приемат, че той е "най-лошата система, с изключение на всички останали".
                      2. Хиросима и кубинската криза
                        Събития като ядрената конфронтация през 1962 г. демонстрират, че Западът е готов да защитава статуквото с военна сила, но същевременно търси начини за "съвместно съществуване" чрез дипломация (напр. политиката на размразяване).
                      3. Икономическо надмощие
                        Капитализмът успява да се адаптира чрез социални реформи (пазарна регулация, социални държави), което отслабва революционния потенциал в развитите страни – несъответствие с марксистките прогнози за неизбежен колапс46.
                      Историческа ирония

                      Докато СССР се опитва да "експортира революция" (Куба, Виетнам, Ангола), капитализмът асимилира марксистката критика:
                      • Социалдемокрацията възприема идеи за социална справедливост без революция.
                      • Глобализацията превръща класовата борба в транснационални движения за права, екология и цифрова демокрация.
                      Тази динамика обяснява защо цитираната "скромна" капиталистическа позиция остава актуална – не заради липса на алтернативи по принцип, а поради провала на историческия комунизъм да предложи жизнеспособен модел за постиндустриалното общество45.
                      Да, де, ама днес нямаме идеологически сблъсък, налице е опит за взломна кражба, която да бъде записана в новата история. Има международни договори за колективна сигурност, които са само между страните постоянни членки на Съвета за сигурност на ООН. И там са разписани именно тези работи. Но понеже Русия изпадна в малко неловкото положение на исторически махмурлия, и американците решиха да я бутнат от стола, който е заемала. Е, хубаво, мислели са го едно, ама ето на - получава се друго. Именно това е трябвало да сметнат умните глави в американския елит. Може би е имало такива, но е нямало кой да ги чуе. И не виждам никого тук, дето се лайквате като паласунгери, да говори разбираемо за случващото се и връзката с предходни събития в исторически план. Да вземем Груеца, например, срещу когото можете да извадите единствено на баба си хурката, за да изпредете на нея невежите си образни конструкти. И да ползваш ИИ, трябва да можеш да навързваш фактите. Обяснението на дадена фактология е интерсубективно занимание и поради това човек следва да бъде нащрек със срещата с ИИ. Или казано по-простичко, за да не ти натежи на въображението - иска си се да имаш глава на раменете, а не записвачка.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
                        Не осъзнаваш ли, че твоите аналогии те водят в глуха линия

                        Разбира се, че американците ще реагират на съветските ракети в куба.
                        Маркс, Енгелс, Ленин, Сталин проповядваха, че комунизмът ще победи в целия свят. С кървави революции.
                        А капиталистите скромно отговаряха: "Капитализмът е най-лошата система, с изключение на всички останали"

                        Марксистко-ленинската доктрина наистина предвижда световна пролетарска революция като крайна цел, но нейните механизми и интерпретации претърпяват значителни трансформации в ХХ век. Ето ключови аспекти на дискусията:

                        Марксистките основи за световна революция
                        1. Класова борба като двигател
                          Според Маркс и Енгелс, комунизмът трябва да се разпространи глобално чрез революционно премахване на капитализма, което включва насилие като историческа необходимост. В "Манифест на комунистическата партия" те призовават за "насилствено събаряне на всички съществуващи социални порядки"25.
                        2. Ролята на държавата
                          Маркс вижда държавата като инструмент за класово угнетение, който ще отмре след победата на комунизма. Ленин обаче добавя концепцията за "диктатура на пролетариата" – преходен период на "революционно насилие" срещу буржоазията26.
                        3. Стратегически разногласия
                          Докато Маркс смята, че революцията ще започне в индустриално развити страни (напр. Германия, Англия), Ленин и Сталин прилагат идеята в аграрна Русия, което води до идеологически разкол с "западните марксисти"25.
                        Капиталистическият отговор
                        1. Прагматизъм срещу утопизъм
                          Капиталистическата позиция, отразена в цитата, се базира на отсъствието на работеща алтернатива през ХХ век. Дори критиците на капитализма (като Джон Мейнард Кейнс) приемат, че той е "най-лошата система, с изключение на всички останали".
                        2. Хиросима и кубинската криза
                          Събития като ядрената конфронтация през 1962 г. демонстрират, че Западът е готов да защитава статуквото с военна сила, но същевременно търси начини за "съвместно съществуване" чрез дипломация (напр. политиката на размразяване).
                        3. Икономическо надмощие
                          Капитализмът успява да се адаптира чрез социални реформи (пазарна регулация, социални държави), което отслабва революционния потенциал в развитите страни – несъответствие с марксистките прогнози за неизбежен колапс46.
                        Историческа ирония

                        Докато СССР се опитва да "експортира революция" (Куба, Виетнам, Ангола), капитализмът асимилира марксистката критика:
                        • Социалдемокрацията възприема идеи за социална справедливост без революция.
                        • Глобализацията превръща класовата борба в транснационални движения за права, екология и цифрова демокрация.
                        Тази динамика обяснява защо цитираната "скромна" капиталистическа позиция остава актуална – не заради липса на алтернативи по принцип, а поради провала на историческия комунизъм да предложи жизнеспособен модел за постиндустриалното общество45.
                        Бабала, стига си бръмчал.
                        Нали знаеш че, съветските ядрени ракети в Куба пристигат, СЛЕД КАТО АМЕРИКАНСКИ СА РАЗПОЛОЖЕНИ В ТУРЦИЯ. Ето защо и Кенеди дава заден: Знаел е, кой е причинил кризата и е имал мъжеството да си признае грешката.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
                          Аааа, не така. Какво ги бригаше американците за съветските ракети в Куба, нали имат ЯО, никой не е влизал в САЩ тогава. Нещо не ти се получават знанията по история.
                          Не осъзнаваш ли, че твоите аналогии те водят в глуха линия

                          Разбира се, че американците ще реагират на съветските ракети в куба.
                          Маркс, Енгелс, Ленин, Сталин проповядваха, че комунизмът ще победи в целия свят. С кървави революции.
                          А капиталистите скромно отговаряха: "Капитализмът е най-лошата система, с изключение на всички останали"

                          Марксистко-ленинската доктрина наистина предвижда световна пролетарска революция като крайна цел, но нейните механизми и интерпретации претърпяват значителни трансформации в ХХ век. Ето ключови аспекти на дискусията:

                          Марксистките основи за световна революция
                          1. Класова борба като двигател
                            Според Маркс и Енгелс, комунизмът трябва да се разпространи глобално чрез революционно премахване на капитализма, което включва насилие като историческа необходимост. В "Манифест на комунистическата партия" те призовават за "насилствено събаряне на всички съществуващи социални порядки"25.
                          2. Ролята на държавата
                            Маркс вижда държавата като инструмент за класово угнетение, който ще отмре след победата на комунизма. Ленин обаче добавя концепцията за "диктатура на пролетариата" – преходен период на "революционно насилие" срещу буржоазията26.
                          3. Стратегически разногласия
                            Докато Маркс смята, че революцията ще започне в индустриално развити страни (напр. Германия, Англия), Ленин и Сталин прилагат идеята в аграрна Русия, което води до идеологически разкол с "западните марксисти"25.
                          Капиталистическият отговор
                          1. Прагматизъм срещу утопизъм
                            Капиталистическата позиция, отразена в цитата, се базира на отсъствието на работеща алтернатива през ХХ век. Дори критиците на капитализма (като Джон Мейнард Кейнс) приемат, че той е "най-лошата система, с изключение на всички останали".
                          2. Хиросима и кубинската криза
                            Събития като ядрената конфронтация през 1962 г. демонстрират, че Западът е готов да защитава статуквото с военна сила, но същевременно търси начини за "съвместно съществуване" чрез дипломация (напр. политиката на размразяване).
                          3. Икономическо надмощие
                            Капитализмът успява да се адаптира чрез социални реформи (пазарна регулация, социални държави), което отслабва революционния потенциал в развитите страни – несъответствие с марксистките прогнози за неизбежен колапс46.
                          Историческа ирония

                          Докато СССР се опитва да "експортира революция" (Куба, Виетнам, Ангола), капитализмът асимилира марксистката критика:
                          • Социалдемокрацията възприема идеи за социална справедливост без революция.
                          • Глобализацията превръща класовата борба в транснационални движения за права, екология и цифрова демокрация.
                          Тази динамика обяснява защо цитираната "скромна" капиталистическа позиция остава актуална – не заради липса на алтернативи по принцип, а поради провала на историческия комунизъм да предложи жизнеспособен модел за постиндустриалното общество45.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Tepix Разгледай мнение

                            И кога САЩ нападнаха Куба и анексираха част от територията й, щото е решила да играе в другият отбор?
                            Както и кога на територията на Украйна е имало от поводите за кубинската криза?
                            Би ли припомнил?
                            Гуантанамо знаеш ли какво е? И още си е там и си работи - ама наистина не е лощо да се чете. Айде, оставям ви, че имам задачи, ще видя след 2-3 часа докъде е дискусията - хубаво е да има дискусия, а не налагане на мнения, нали?
                            Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Tepix Разгледай мнение

                              Абе доскоро имахме претенциите, че сме научили нещо от същата тази история и че даже ще се погрижим да не се повтаря. Клехме се в паметници, по време на минути мълчание, пред кръстове и гробници. Свеждахме глави пред купчини златни зъби, очила, обувки и стени със следи от нокти.
                              Смъртни врагове си организираха срещи, снимани за репортажи, гледаха заедно свои снимки и се смяха.
                              Даже на един континент границите паднаха и влака минаваше от една държава в друг, без да спира. През граници, за които са умирали милиони само допреди 2 поколения - нещо, което нашите баби и дядовци помнеха.
                              Според мен избързахме фатално. Бума на технологиите, на съобщенията, на медицината ни заблуди, че има бум и на човещината и социалния прогрес. Че след като има MTV, италианска храна във всяко кътче на света и чартъри до тропически острови, всички можем просто да плеснем с ръце, да се прегърнем и да живеем в утопичния свят, в който всеки живее добре, всеки обича който си иска, прави каквото си иска, слуша каквото си иска и ходи на работа, която обожава.

                              Но се оказа, че сме грешали. И грешките на Запада, предизвикани къде от наивна приспаност, къде от нарочна глупост, в съчетание с донякъде оправданото раздразнение и потенциал на голяма част от Изтока и Юга, родиха днешната ситуация.

                              В крайна сметка, какво е Путин, ако не един разочарован от срива на държавата си човек, който иска исторически реванш и величие? Кой не можа да предусети и да предотврати това, след като вече веднъж целият свят страда от този реваншизъм?
                              Да, избързахме, занеш ли с какво - с напълването на континента с амуджи, с това избързахме. Другото само си дойде. И понеже си историк, можеш да поровиш като как е паднала Римската империя и защо, а после да помислиш как Източната е оцеляла и защо. Иначе ти сложих лайк - не само щото обещах, а защото е хубаво да имаш мечти - като Джон Ленън на 08.12.1980...
                              Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experience

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Tepix Разгледай мнение

                                То действително наблизо имало някакво награждаване на военни според губернатора на Суми, само че накрая думнаха цивилните в тролея.
                                Е виновни са офталмолозите путлерски. Явно са допуснали кривогледи в редиците на най-точната армия.

                                Коментар

                                Working...
                                X