Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[supertrader]

satz, Русия има проблеми, но те не са по различни от тези на другите които са против нея сега..Ако Украйна спре конфликта ще получи сериозно виртуално финансиране от ЕС, от тях зависи дали ще го превърнат в огромно реално. Но трябва да се прекрати този конфликт, само с позитивно мислене не става, трябва действие позитивно.

[supertrader]

Retro_696, и като нямаме фондова борса като Румъния където държавата се намеси не сме ли в пъти по зле от тях сега. И по другите мога да напиша пак същото сега. Левчето да стане лъвче може и сега може. Виж за ЕС стана така че излиза че съм се заблудил, но отнези които го създадоха бяха яки хора, дойдоха сега тези от които нищо не става. Германия като страна изградила общество което е най организирано и да е ядро на ЕС не бе лоша идея. Само с демографията са пълен провал и то отдавна. Още 91 година като влезеш в Лидъл там да кажем, дума няма беше зареден и добре направен но изглеждаше грозно спрямо България, защото тук имаше едни кафенета и лятото бяха пълни с млади и красиви хора, а там само старци и няма какво да се лъжем - младостта е красива. Само заради това не си ли заслужава да се подържа добра демография и населението да не застарява. За иномиката, силата на държавата какъв фактор е демографията не казвам защото това са користни подбуди.

[satz]

......

СЛАВА НА РУСИЯ !!!!
Ще ги смаже !!!
Както съм казал ..................

[ratten]

Достатъчно съвременни оръжия не се дават на Украйна под никаква форма нито заем- наем нито подарък- щели да ескалират войната. Те руснаците само ядрена бомба не са ползвали досега срещу украинците, но на украинците не се дават ракети дори с 300 километра радиус..... Пак казвам че ще си носят последствията американците. Дано поне Европа се организира и стане ЕСЩ( европейски съединени щати)със собствена армия и външна политика, че е най- добре човек да разчита на себе си .

мм и защо ли правят така??

европа нищо не може да организира
външна политика се прави от политици, не от зависими отрепки

[Pyramid]

...А ето и нещо около Телеграм:
https://youtu.be/0cyOY06v1Mg?si=mNAtgyVTNAgHwed0

[Pyramid]

Людмила Путина лишилась виллы на лазурном берегу

Вилла за €5,4 млн была записана на Артура Очеретного — любовника экс-жены Путина. Суд во Франции принял решение арестовать дом.

Здание сейчас заброшено. На заборе можно заметить оскорбительные надписи в адрес российского диктатора.

Естествено, "оформлението" на оградата, е силно естетично и демократично, абе, Изкуство - ЕДИН път.

[barbaron]

Людмила Путина лишилась виллы на лазурном берегу

Вилла за €5,4 млн была записана на Артура Очеретного — любовника экс-жены Путина. Суд во Франции принял решение арестовать дом.

Здание сейчас заброшено. На заборе можно заметить оскорбительные надписи в адрес российского диктатора.

[barbaron]

Безпилотни самолети атакуваха (https://r.unian.net/72HhIN2) самолетния завод "Горбунов" в Татарстан, където се произвеждат самолети Ту-22М и Ту-160М

[barbaron]

Украйна е използвала безпилотен летателен апарат, за да атакува свръххоризонтния радар 29B6 Container в град Ковилкино в Република Мордовия.

[barbaron]

В результате атаки на аэродром в Джанкое погибли 30 оккупантов и еще около 80 ранены

Как сообщает "Крымский ветер", в сторону Джанкойского района полетели вертолеты, которые, предварительно, используются для транспортировки раненых. Также сообщается, что самолеты перебрасывают на аэродром Кировское.

[Pyramid]

Точно, най- вече американците разочароват- на руснаците и англичаните дадоха хиляди самолети, снаряди, танкове, тонове храни, керосин, локомотиви и т.н. през Втората световна, а сега на Украйна мижави 30 танка Абрамс, 150-200 оръдия, няколко хаймарс- а и това за над 2 години война- жалка работа, но ще си носят последствията. Ако бяха дали само 20% от годишния си многомилиарден военен бюджет досега войната да беше свършила.

-Ти да видиш! ('бах тия янки!) Акомправилно те разбирам излиза че...СА ПРЕДАЛИ УКРАИНЦИТЕ ОЩЕ, КОГАТО РАЗПАЛВАХА ВОЙНАТА ?!?
- Ами сега !?!

[mitko2848]

да, те американците са глупави и не могат да се сетят какво ще стане като дадат на най-крадливото племе "само 20% от годишния си многомилиарден военен бюджет"
а и май бъркаш ленд лииза с волните пожертвования

Достатъчно съвременни оръжия не се дават на Украйна под никаква форма нито заем- наем нито подарък- щели да ескалират войната. Те руснаците само ядрена бомба не са ползвали досега срещу украинците, но на украинците не се дават ракети дори с 300 километра радиус..... Пак казвам че ще си носят последствията американците. Дано поне Европа се организира и стане ЕСЩ( европейски съединени щати)със собствена армия и външна политика, че е най- добре човек да разчита на себе си .

[Сибирския Бръснар]

Абе какво се правите на хамави! Ако украинците разполагаха със същото количество оръжие с каквото разполагат руснаците, досега войната да е свършила сто пъти. Срамът е както за руската армия, която не може да наложи превъзходството си във военно отношение, така и за съюзниците на Украйна, които се стискат и лигавят с трохите които и подхвърлят. Западът много ме разочарова с мижавото си поведение. Страхливци и скъперници!
Слава на Украйна!

Разочароващ в интелектуално отношение пост .....
Единственият му плюс е , че е неотличаващ се от останалите русофобски постове в темичката ... Тоест , вървят си всички на едно ниво .............

СЛАВА НА РУСИЯ !!!!
Ще ги смаже !!!
Както съм казал .....................

[ratten]

Точно, най- вече американците разочароват- на руснаците и англичаните дадоха хиляди самолети, снаряди, танкове, тонове храни, керосин, локомотиви и т.н. през Втората световна, а сега на Украйна мижави 30 танка Абрамс, 150-200 оръдия, няколко хаймарс- а и това за над 2 години война- жалка работа, но ще си носят последствията. Ако бяха дали само 20% от годишния си многомилиарден военен бюджет досега войната да беше свършила.

да, те американците са глупави и не могат да се сетят какво ще стане като дадат на най-крадливото племе "само 20% от годишния си многомилиарден военен бюджет"
а и май бъркаш ленд лииза с волните пожертвования

[mitko2848]

„Ню Йорк Таймс“ забранява използването на "геноцид", "етническо прочистване" и "окупирана територия" в репортажите си за Газа

Автори: Джереми Шахил и Раян Грим, Интерсепт

Американският „Ню Йорк Таймс“ налага истинска цензура на журналистите, работещи в изданието, пише "Интерсепт". Изданието се сдоби със скандални инструкции към репортерите и редакторите как да отразяват "правилно" войната в Газа:

„Правилно е да се използват „тероризъм“ и „терорист“ при описването на атаките от 7-ми октомври, които включват умишлено таргетиране на цивилни при убийства и отвличания“, пише в изтеклите документи на "Таймс". „Не трябва да избягваме това описание на събитията или нападателите, особено когато предоставяме контекст и обяснение.“

Относно термина „Палестина“ – широко използвано име както за територията, така и за признатата от ООН държава – насоките на "Таймс" съдържат ясни инструкции: „Не датирайте този термин, не го използвайте в обикновен текст или в заглавия, освен в много редки случаи, като например когато Общото събрание на ООН издига Палестина до статут на държава наблюдател, която не е членка, или при препратки към историческа Палестина"

Инструкциите за използване на израза „окупирани територии“ гласят: „Когато е възможно, избягвайте този термин и бъдете конкретни (напр. Газа, Западния бряг и т.н.), тъй като всяка от частите има различен статут.“

Анализът на "Интерсепт" установи, че към 24 ноември „Ню Йорк Таймс” е описал смъртта на израелци като „клане“ в 53 случая, а тази на палестинци само веднъж. Съотношението за използване на „клане“ беше 22 към 1 в полза на израелците, въпреки че документираният брой на убитите палестинци се покачи до около 15 000.

В "Ню Йорк Таймс"се води вътрешна битка за отразяването на войната на Израел срещу Газа, водещи редактори разказаха за скандален набор от спуснати директиви.

"Ню Йорк Таймс" инструктира журналистите, отразяващи войната на Израел в ивицата Газа, да ограничат използването на термините „геноцид“ и „етническо прочистване“, както и да избягват фразата „окупирана територия“, когато описват палестинските територии, според копие на вътрешните директиви, получено от медията "Интерсепт".

На репортерите се забранява също да използват думата "Палестина", „освен в много редки случаи“. Забранява се и терминът „бежански лагери“, за да се опишат райони на Газа, исторически заселени от разселени палестинци, прогонени от други части на Палестина по време на предишни израелско-арабски войни. Районите са признати от ООН за бежански лагери и приютяват стотици хиляди регистрирани хора.

Директивата, написана от редактора по стандартите на „Таймс“, Сюзън Уеслинг, от международния редактор Филип Пан и техните заместници - „предлага насоки относно някои термини и други проблеми, с които сме се борили от началото на конфликта през октомври.“

Въпреки че документът е представен като схема за поддържане на обективни журналистически принципи при отразяването на войната в Газа, няколко служители на „Таймс“ изразиха притеснение пред „Интерсепт”, че инструкциите са подчинени изцяло на израелския наратив.

"Мисля, че това е нещо, което изглежда професионално и логично, ако нямате познания за историческия контекст на палестинско-израелския конфликт“, каза източник от нюзрума на „Таймс“, пожелал анонимност от страх от репресии, относно директивата за Газа. „Но ако знаете, ако сте информирани, ще ви стане ясно колко извиняващи Израел са тези правила"

Разпространени за първи път от журналисти от „Таймс“ през ноември, инструкциите – които събраха и разшириха предишни стилови директиви за израелско-палестинския конфликт – бяха редовно актуализирани през следващите месеци. Те са скрит, вътрешен прозорец към мисленето на международните редактори на „Таймс“, които се изправиха срещу истинска съпротива в редакцията около отразяването на вестника на войната в Газа.

Втине, хем ревете че мюсюлманските бежанци превземат Европа, хем жалите за ислямистите от хамас